HLS与RTMP ,RTSP对比
你说的应该是 HTTP Live Streaming [1] 吧。这个是 Apple 为了提高流播效率开发的技术，特点是将流媒体切分为若干 TS 片段（比如每10秒一段），然后通过一个扩展的 m3u 列表文件将这些 TS 片段集中起来供客户端播放器接收。
这样做相比使用 RTSP 协议的好处在于，一旦切分完成，之后的分发过程完全不需要额外使用任何专门软件，普通的网络服务器即可，大大降低了 CDN 边缘服务器的配置要求，可以使用任何现成的 CDN。分发使用的协议是最常见 HTTP，代理服务器对这个协议的缓存优化相当成熟，而很少有代理服务器对 RTSP 的进行缓存优化。这对播放（软）实时视频有相当大的优势，因为这样分发后，对源服务器的负载压力小得多。
对于非实时视频，同样的好处也是存在的：如果你要在一段长达一小时的视频中跳转，如果使用单个 MP4 格式的视频文件，并且也是用 HTTP 协议，那么需要代理服务器支持 HTTP range request 以获取大文件中的一部分。不是所有的代理服务器都对此有良好的支持。而 HTTP Live Streaming 则只需要根据列表文件中的时间轴找出对应的 TS 片段下载即可，不需要 range request，对代理服务器的要求小很多。所有代理服务器都支持小文件的高效缓存。
此外，HTTP Live Streaming 还有一个巨大优势：自适应码率流播（adaptive streaming）。效果就是客户端会根据网络状况自动选择不同码率的视频流，条件允许的情况下使用高码率，网络繁忙的时候使用低码率，并且自动在二者间随意切换。这对移动设备网络状况不稳定的情况下保障流畅播放非常有帮助。实现方法是服务器端提供多码率视频流，并且在列表文件中注明，播放器根据播放进度和下载速度自动调整。
至于为什么要用 TS 而不是 MP4，这是因为两个 TS 片段可以无缝拼接，播放器能连续播放，而 MP4 文件由于编码方式的原因，两段 MP4 不能无缝拼接，播放器连续播放两个 MP4 文件会出现破音和画面间断，影响用户体验。
前两年我尝试过一个基于 HTML5 < audio > 标签 + CBR MP3 格式 + Icecast 流媒体服务器的网络广播台的网页应用（预想是给 http:// apple4.us 做 Livecast 的，就是听众只需要访问一个网页就能够几乎实时听到访谈节目），采用的正是 HTTP Live Streaming 的思路。通过对 MP3 音频流进行帧切分，基本能做到连续播放。唯一问题是浏览器不支持 TS 格式， < audio > 标签在两段 MP3 之前切换时会破音。这样只能对谈话类内容适用，如果播放连续的音乐有时候会听出破绽。
这样做相比使用 RTSP 协议的好处在于，一旦切分完成，之后的分发过程完全不需要额外使用任何专门软件，普通的网络服务器即可，大大降低了 CDN 边缘服务器的配置要求，可以使用任何现成的 CDN。分发使用的协议是最常见 HTTP，代理服务器对这个协议的缓存优化相当成熟，而很少有代理服务器对 RTSP 的进行缓存优化。这对播放（软）实时视频有相当大的优势，因为这样分发后，对源服务器的负载压力小得多。
对于非实时视频，同样的好处也是存在的：如果你要在一段长达一小时的视频中跳转，如果使用单个 MP4 格式的视频文件，并且也是用 HTTP 协议，那么需要代理服务器支持 HTTP range request 以获取大文件中的一部分。不是所有的代理服务器都对此有良好的支持。而 HTTP Live Streaming 则只需要根据列表文件中的时间轴找出对应的 TS 片段下载即可，不需要 range request，对代理服务器的要求小很多。所有代理服务器都支持小文件的高效缓存。
此外，HTTP Live Streaming 还有一个巨大优势：自适应码率流播（adaptive streaming）。效果就是客户端会根据网络状况自动选择不同码率的视频流，条件允许的情况下使用高码率，网络繁忙的时候使用低码率，并且自动在二者间随意切换。这对移动设备网络状况不稳定的情况下保障流畅播放非常有帮助。实现方法是服务器端提供多码率视频流，并且在列表文件中注明，播放器根据播放进度和下载速度自动调整。
至于为什么要用 TS 而不是 MP4，这是因为两个 TS 片段可以无缝拼接，播放器能连续播放，而 MP4 文件由于编码方式的原因，两段 MP4 不能无缝拼接，播放器连续播放两个 MP4 文件会出现破音和画面间断，影响用户体验。
前两年我尝试过一个基于 HTML5 < audio > 标签 + CBR MP3 格式 + Icecast 流媒体服务器的网络广播台的网页应用（预想是给 http:// apple4.us 做 Livecast 的，就是听众只需要访问一个网页就能够几乎实时听到访谈节目），采用的正是 HTTP Live Streaming 的思路。通过对 MP3 音频流进行帧切分，基本能做到连续播放。唯一问题是浏览器不支持 TS 格式， < audio > 标签在两段 MP3 之前切换时会破音。这样只能对谈话类内容适用，如果播放连续的音乐有时候会听出破绽。
iOS 设备上启用 HTTP Live Streaming 非常简单，也是苹果官方推荐的方式。Adobe 的 Flash 流媒体服务器的新版本也要支持这个技术的 [2]。这样普及开来是好事，用户体验更好、网络压
[1]:
http://
en.wikipedia.org/wiki/H
TTP_Live_Streaming
[2]: http:// arstechnica.com/apple/n ews/2011/04/adobe-throws-in-towel-adopts-http-live-streaming-for-ios.ars
[2]: http:// arstechnica.com/apple/n ews/2011/04/adobe-throws-in-towel-adopts-http-live-streaming-for-ios.ars
4 票，来自
Beo、知乎用户、JasonChang 更多
mp4比较土，不是流式文件，必须有索引才能任意seek，因此adobe和微软纷纷支持基于f4v afra box和ismv (fragmented mp4)的http streaming，可惜apple不支持。。
其实flv也是流式文件，比其它格式更简单，apple同样不支持。。。
目前各家只好都去支持MPEG-TS了，还是apple nb
另外，用TS做流媒体封装还有一个好处，就是不需要加载索引再播放，大大减少了首次载入的延迟
如果片子比较长，mp4文件的索引相当大，影响用户体验（虽然标准支持moov tag压缩，目前没有什么好的压缩工具，客户端也不都一定支持），这也是为什么apple推荐长片用ts流，qiyi也换成了ts流
其实flv也是流式文件，比其它格式更简单，apple同样不支持。。。
目前各家只好都去支持MPEG-TS了，还是apple nb
另外，用TS做流媒体封装还有一个好处，就是不需要加载索引再播放，大大减少了首次载入的延迟
如果片子比较长，mp4文件的索引相当大，影响用户体验（虽然标准支持moov tag压缩，目前没有什么好的压缩工具，客户端也不都一定支持），这也是为什么apple推荐长片用ts流，qiyi也换成了ts流
1 票，来自
蒋頔斐
TS比MP4更方便缓存，便于提高边际缓存服务器性能；随着Android 3.0发布，Pantos(m3u8/ts)正在成为事实标准。
1 票，来自
梁峰
apple强制要求10分钟以上视频使用http live streaming
1 票，来自
梁峰
apple审核严格要求的，超过10分钟的视频只能用http live streaming，否则上不了架。
1 票，来自
知乎用户
Apple推HLS，Adobe推HDS，微软推SmoothStreaming，Google在Android上从了Apple，在Chrome上据说是要推“更好的”DASH，FMP4现在也能实现流化播放，Adobe和微软的都是基于FMP4的。
其实是寡头们故意营造的壁垒而已，要在Apple的玩具上实现最佳体验，肯定是得按Apple的游戏规则来，与技术优劣无关。
如果非要分个高下，我会说是SmoothStreaming，Silverlight虽然死了，但是这个东东已经顺利的坐上了Windows 8的头等舱。微软现在虽然被搞得比较狼狈，但是老底子在那里，论东西精细度，还是它的强。
其实是寡头们故意营造的壁垒而已，要在Apple的玩具上实现最佳体验，肯定是得按Apple的游戏规则来，与技术优劣无关。
如果非要分个高下，我会说是SmoothStreaming，Silverlight虽然死了，但是这个东东已经顺利的坐上了Windows 8的头等舱。微软现在虽然被搞得比较狼狈，但是老底子在那里，论东西精细度，还是它的强。
流媒体协议一共三种：rtmp，rtsp，http live streaming(apple和adobe各一种)
rtmp是adobe的，rtsp android native支持，http live streaming(以下简称hls)当然是apple主打，后来adobe也终于开窍支持了。
rtmp和rtsp都要求特殊的服务器，例如rtmp要求FMS/red5, rtsp要求darwin等，hls只要普通的server，其好处一楼说的很清楚了。
类似于adaptive streaming的技术hls和rtmp都有，rtsp好像没有。
针对带宽压力，rtmp支持rtmfp协议以利用p2p，不知hls有没有。
本身iphone/ipad肯定支持hls/container/video codec格式的解码硬件加速，android也支持rtsp/container/video codec格式的解码硬件加速，至于rtmp/flv/sorenson h.263等，很悲催的mobile设备上无法硬件加速，所以性能不咋地。所以正常人支持mobile设备播放时，会选择rtsp/mp4/h.264@android or http/ts/h.264@ios
请问一楼，针对pc平台如何使用hls来实现audio/video live streaming？我以前记得HTML5虽然有audio/video tag，但对实时流媒体的支持不咋地，只是对VOD支持还可以。不知现在如何了。
rtmp是adobe的，rtsp android native支持，http live streaming(以下简称hls)当然是apple主打，后来adobe也终于开窍支持了。
rtmp和rtsp都要求特殊的服务器，例如rtmp要求FMS/red5, rtsp要求darwin等，hls只要普通的server，其好处一楼说的很清楚了。
类似于adaptive streaming的技术hls和rtmp都有，rtsp好像没有。
针对带宽压力，rtmp支持rtmfp协议以利用p2p，不知hls有没有。
本身iphone/ipad肯定支持hls/container/video codec格式的解码硬件加速，android也支持rtsp/container/video codec格式的解码硬件加速，至于rtmp/flv/sorenson h.263等，很悲催的mobile设备上无法硬件加速，所以性能不咋地。所以正常人支持mobile设备播放时，会选择rtsp/mp4/h.264@android or http/ts/h.264@ios
请问一楼，针对pc平台如何使用hls来实现audio/video live streaming？我以前记得HTML5虽然有audio/video tag，但对实时流媒体的支持不咋地，只是对VOD支持还可以。不知现在如何了。
实时流媒体 还有一类对延时要求较为严格的应用：视频监控和视频通话。这类流媒体采用HLS明显是不合适的，一般采用HTTP progressive streaming，Android在4.0开始支持这种流媒体格式。能够支持HPS的容器必须是流式的，如FLV, MKV, Android将支持WEM(即MKV)容器，携带VP8视频格式。
因此选择流媒体传输方式还有一个就是 HPS .
因此选择流媒体传输方式还有一个就是 HPS .
android ice cream也已经原生支持 hls.而且 使用ts切片方式 可以很容易实现流加密处理。mp4新规范实际已经支持无缝拼接，真正流媒体封装器。
TS流同类的是RTP流，和MP4有什么关系？TS流、RTP流不是一种打包方式么？不管是TS流、RTP流都可以保存为MP4格式，或者H264格式或者其它格式；
粗鄙浅见，请大家指教。
粗鄙浅见，请大家指教。
你好，我目前正在做流媒体的点播，刚开始入门，希望能像你请教一些问题，现在特别急用这个，我的qq是303623950，麻烦你加一下，谢谢了，加的时候验证你就写上流媒体就可以了
1 票，来自
蒋頔斐
一楼的给的太多了，简单的说：就是在不增加设备和运营成本的情况下提升用户体验.
一楼的正解，但是TS主要问题在于同等码率下不及有效载荷不及MP4, 所以不及MP4清晰