事务隔离级别 脏读 spring 测试

建立一个controller，写两个url，用于测试脏读

（一）

TestController

    @Autowired
    private TestService testService;

    @RequestMapping(value = "listForDirtyRead", method = RequestMethod.GET)
    @ResponseBody
    @ApiImplicitParams({})
    @ApiOperation(value="listForDirtyRead")
    public Object index() {

        return testService.listForDirtyRead();
    }


    @RequestMapping(value = "insertForDirtyReadAndIllusion", method = RequestMethod.POST)
    @ResponseBody
    @ApiImplicitParams({})
    @ApiOperation(value="insertForDirtyReadAndIllusion")
    public void insertForDirtyReadAndIllusion() {

         testService.insertForDirtyReadAndIllusion();
    }

TestService

@Service
public class TestService {

    @Autowired
    private JdbcTemplate jdbcTemplate;

    @Transactional(isolation = Isolation.READ_COMMITTED)
    public List> listForDirtyRead() {
        List> map = jdbcTemplate.queryForList("select * from tao");
        return map;
    }

    @Transactional
    public void insertForDirtyReadAndIllusion () {
        jdbcTemplate.execute("insert into tao values (1,'d')");
        try {
            Thread.sleep(10000);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        int a = 1/0;
    }

}

注意：

（1）此时insert函数也启用事务，意味着整个函数一起提交会话

（2）list函数启用read_committed级别，理论上可以防脏读

会话1执行insertForDirtyReadAndIllusion

会话1睡眠阻塞

会话2在10s内反复执行listForDirtyRead，始终返回空

会话1返回，插入回滚

会话2最后一次查询，返回空

结论：与理论相符

（二）

@Service
public class TestService {

    @Autowired
    private JdbcTemplate jdbcTemplate;

    @Transactional(isolation = Isolation.READ_UNCOMMITTED)
    public List> listForDirtyRead() {
        List> map = jdbcTemplate.queryForList("select * from tao");
        return map;
    }

    @Transactional
    public void insertForDirtyReadAndIllusion () {
        jdbcTemplate.execute("insert into tao values (1,'d')");
        try {
            Thread.sleep(10000);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        int a = 1/0;
    }

}

注意：

（1）这边一个小改动，将list隔离级别定义为 read_uncommitted，理论上无法防脏读

（2）insert保留为事务，一个函数为一个会话一起commit，意味着在sleep的过程中，理论上会有脏读

会话1执行insertForDirtyReadAndIllusion

会话1睡眠阻塞

会话2在10s内反复执行listForDirtyRead，始终返回

[ { "col1":1, "col2":"d" }]

会话1返回，插入回滚

会话2最后一次查询，返回空

结论：与理论相符，在事务insert阻塞的10s内，出现了未提交的数据

（三）

@Service
public class TestService {

    @Autowired
    private JdbcTemplate jdbcTemplate;

    @Transactional(isolation = Isolation.READ_COMMITTED)
    public List> listForDirtyRead() {
        List> map = jdbcTemplate.queryForList("select * from tao");
        return map;
    }


    public void insertForDirtyReadAndIllusion () {
        jdbcTemplate.execute("insert into tao values (1,'d')");
        try {
            Thread.sleep(10000);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        int a = 1/0;
    }

}

注意：

（0）本案例考察service层不加事务标签时，jdbc的会话情况

事务情况下：jdbc  遵循  setautocommit(false)   ...   try commit catch rollback  

非事务情况下：mysql 默认自动提交

（1）insert函数改为非事务，意味着一句sql即为一次会话，理论上我们无法在sleep过程中去再现脏读

（2）list函数改为  read_commited，为避免脏读创造条件，假设insert事务在sleep时未提交，理论上则不应出现脏读

会话1执行insertForDirtyReadAndIllusion

会话1睡眠阻塞

会话2在10s内反复执行listForDirtyRead，始终返回

[ { "col1":1, "col2":"d" }]

证明sql已经作为一个会话提交，sleep并未产生延迟放大会话的作用

会话1返回，插入未回滚

会话2最后一次查询，返回

[ { "col1":1, "col2":"d" }]

结论：与理论相符，sql作为单独一次会话提交，在sleep时，会话2查询即使在防脏读级别下也读到了“脏读”（实际不算脏读，是sql单次会话提交的数据）

总结：

（一）

                         修改方            查询方

thread                   A                     B

transcation          on               on（仅为了定义隔离级别，无关是否定义为一次会话）                             

isolation           not care       read-commited

无脏读

（二）

                         修改方            查询方

thread                   A                     B

transcation          on               on（仅为了定义隔离级别，无关是否定义为一次会话）                             

isolation           not care       read-uncommited

有脏读

（三）

                         修改方            查询方

thread                   A                     B

transcation          off               on（仅为了定义隔离级别，无关是否定义为一次会话）                             

isolation           not care       read-commited

在防脏读read-commited情况下读到了数据，反证了no transaction的会话为sql单独一次会话，sql后的sleep并没有延长会话

转载于:https://www.cnblogs.com/silyvin/p/9106779.html