建立起整体性能的全局观
不需要了解每个组件的所有实现细节
$ uptime
02:34:03 up 2 days, 20:14, 1 user, load average: 0.63, 0.83, 0.88
参数解析
02:34:03 //当前时间
up 2 days, 20:14 //系统运行时间
1 user //正在登录用户数
过去 1 分钟、5 分钟、15 分钟的平均负载(Load Average)
在top和ps命令中有一列显示进程状态,分别有如下值
值 | 含义 | 备注 |
---|---|---|
S | 进程处于interruptable sleep状态 | na |
D | 进程处于Uninterruptable sleep状态 | na |
R | 进程处于运行状态 | na |
Z | 进程处于僵尸状态 | na |
T | Stop模式,进程要么处于被调试状态 | na |
interruptable sleep
所谓可运行状态的进程,是指正在使用 CPU 或者正在等待 CPU 的进程,也就是我们常用 ps 命令看到的,处于 R 状态(Running 或 Runnable)的进程。
进程等待某个资源处于sleep状态,此时可以通过发送信号将这个进程唤醒。例如发送kill 信号。
uninterruptable sleep
进程在内核中某些不能被信号打断,例如对某些硬件设备进行操作时刻(等待磁盘Io,等待网络io等等)。进程处于D状态一般情况下很短暂,不应该被top或者ps看到。如果进程在top和ps看到长期处于D状态,那么可能进程在等待IO时出现了问题导致进程一直等待不到IO资源 此时如果要处理掉这个D进程,那么只能重启整个系统才会恢复。因为此时整个进程无法被kill 掉。
**不可中断状态的进程则是正处于内核态关键流程中的进程,并且这些流程是不可打断的,**比如最常见的是等待硬件设备的 I/O 响应,也就是我们在 ps 命令中看到的 D 状态(Uninterruptible Sleep,也称为 Disk Sleep)的进程。
当一个进程向磁盘读写数据时,为了保证数据的一致性,在得到磁盘回复前,它是不能被其他进程或者中断打断的,这个时候的进程就处于不可中断状态。如果此时的进程被打断了,就容易出现磁盘数据与进程数据不一致的问题。
不可中断状态实际上是系统对进程和硬件设备的一种保护机制
因此,你可以简单理解为,平均负载其实就是平均活跃进程数。平均活跃进程数,直观上的理解就是单位时间内的活跃进程数,但它实际上是活跃进程数的指数衰减平均值。这个“指数衰减平均”的详细含义你不用计较,这只是系统的一种更快速的计算方式,你把它直接当成活跃进程数的平均值也没问题。
既然平均的是活跃进程数,那么最理想的,就是每个 CPU 上都刚好运行着一个进程,这样每个 CPU 都得到了充分利用。比如当平均负载为 2 时,意味着什么呢?
在只有 2 个 CPU 的系统上,意味着所有的 CPU 都刚好被完全占用。
在 4 个 CPU 的系统上,意味着 CPU 有 50% 的空闲。
而在只有 1 个 CPU 的系统中,则意味着有一半的进程竞争不到 CPU。
平均负载最理想的情况是等于 CPU 个数。所以在评判平均负载时,首先你要知道系统有几个 CPU,这可以通过 top 命令或者从文件 /proc/cpuinfo 中读取,比如:
# 关于grep和wc的用法请查询它们的手册或者网络搜索$
grep 'model name' /proc/cpuinfo | wc -l
有了 CPU 个数,我们就可以判断出,当平均负载比 CPU 个数还大的时候,系统已经出现了过载。
平均负载有三个数值,到底该参考哪一个呢?实际上,都要看。三个不同时间间隔的平均值,其实给我们提供了,分析系统负载趋势的数据来源,让我们能更全面、更立体地理解目前的负载状况。
如果 1 分钟、5 分钟、15 分钟的三个值基本相同,或者相差不大,那就说明系统负载很平稳。但如果 1 分钟的值远小于 15 分钟的值,就说明系统最近 1 分钟的负载在减少,而过去 15 分钟内却有很大的负载。反过来,如果 1 分钟的值远大于 15 分钟的值,就说明最近 1 分钟的负载在增加,这种增加有可能只是临时性的,也有可能还会持续增加下去,所以就需要持续观察。一旦 1 分钟的平均负载接近或超过了 CPU 的个数,就意味着系统正在发生过载的问题,这时就得分析调查是哪里导致的问题,并要想办法优化了。
这里我再举个例子,假设我们在一个单 CPU 系统上看到平均负载为 1.73,0.60,7.98,那么说明在过去 1 分钟内,系统有 73% 的超载,而在 15 分钟内,有 698% 的超载,从整体趋势来看,系统的负载在降低。
在实际生产环境中,平均负载多高时,需要我们重点关注呢?在我看来,当平均负载高于 CPU 数量 70% 的时候,你就应该分析排查负载高的问题了。一旦负载过高,就可能导致进程响应变慢,进而影响服务的正常功能。
但 70% 这个数字并不是绝对的,最推荐的方法,还是把系统的平均负载监控起来,然后根据更多的历史数据,判断负载的变化趋势。当发现负载有明显升高趋势时,比如说负载翻倍了,你再去做分析和调查。
CPU 密集型进程,使用大量 CPU 会导致平均负载升高,此时这两者是一致的;
I/O 密集型进程,等待 I/O 也会导致平均负载升高,但 CPU 使用率不一定很高;
大量等待 CPU 的进程调度也会导致平均负载升高,此时的 CPU 使用率也会比较高。平均负载案例分析
stress: Linux 系统压力测试工具
sysstat包含了常用的Linux性能工具,用来监控和分析系统的性能。其中包含如下命令mpstat和pidstat
mpstat是一个常用的多核CPU性能分析工具,用来实时查看每个CPU的性能指标,以及所有CPU的平均指标
pidstat是一个常用的进程性能分析工具,用来实时查看进程的CPU内存IO以及上下文切换
2c8g
预先安装stress systat包
我们在第一个终端运行 stress 命令,模拟一个 CPU 使用率 100% 的场景:
$ stress --cpu 1 --timeout 600
在第二个终端运行 uptime 查看平均负载的变化情况:
# -d 参数表示高亮显示变化的区域
$ watch -d uptime
..., load average: 1.00, 0.75, 0.39
在第三个终端运行 mpstat 查看 CPU 使用率的变化情况
# -P ALL 表示监控所有CPU,后面数字5表示间隔5秒后输出一组数据
$ mpstat -P ALL 5
Linux 4.15.0 (ubuntu) 09/22/18 _x86_64_ (2 CPU)
13:30:06 CPU %usr %nice %sys %iowait %irq %soft %steal %guest %gnice %idle
13:30:11 all 50.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 49.95
13:30:11 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00
13:30:11 1 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
从终端二中可以看到,1 分钟的平均负载会慢慢增加到 1.00,而从终端三中还可以看到,正好有一个 CPU 的使用率为 100%,但它的 iowait 只有 0。这说明,平均负载的升高正是由于 CPU 使用率为 100% 。
那么,到底是哪个进程导致了 CPU 使用率为 100% 呢?你可以使用 pidstat 来查询
# 间隔5秒后输出一组数据,一共输出一组数据
$ pidstat -u 5 1
13:37:07 UID PID %usr %system %guest %wait %CPU CPU Command
13:37:12 0 2962 100.00 0.00 0.00 0.00 100.00 1 stress
运行 stress 命令,但这次模拟 I/O 压力,即不停地执行 sync:
$ stress -i 1 --timeout 600
第二个终端运行 uptime 查看平均负载的变化情况
$ watch -d uptime
..., load average: 1.06, 0.58, 0.37
第三个终端运行 mpstat 查看 CPU 使用率的变化情况:
# 显示所有CPU的指标,并在间隔5秒输出一组数据
$ mpstat -P ALL 5 1
Linux 4.15.0 (ubuntu) 09/22/18 _x86_64_ (2 CPU)
13:41:28 CPU %usr %nice %sys %iowait %irq %soft %steal %guest %gnice %idle
13:41:33 all 0.21 0.00 12.07 32.67 0.00 0.21 0.00 0.00 0.00 54.84
13:41:33 0 0.43 0.00 23.87 67.53 0.00 0.43 0.00 0.00 0.00 7.74
13:41:33 1 0.00 0.00 0.81 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 98.9
从这里可以看到,1 分钟的平均负载会慢慢增加到 1.06,其中一个 CPU 的系统 CPU 使用率升高到了 23.87,而 iowait 高达 67.53%。这说明,平均负载的升高是由于 iowait 的升高。
那么到底是哪个进程,导致 iowait 这么高呢?我们还是用 pidstat 来查询:
# 间隔5秒后输出一组数据,-u表示CPU指标
$ pidstat -u 5 1
Linux 4.15.0 (ubuntu) 09/22/18 _x86_64_ (2 CPU)
13:42:08 UID PID %usr %system %guest %wait %CPU CPU Command
13:42:13 0 104 0.00 3.39 0.00 0.00 3.39 1 kworker/1:1H
13:42:13 0 109 0.00 0.40 0.00 0.00 0.40 0 kworker/0:1H
13:42:13 0 2997 2.00 35.53 0.00 3.99 37.52 1 stress
13:42:13 0 3057 0.00 0.40 0.00 0.00 0.40 0 pidstat
可以发现,还是 stress 进程导致的
场景三:大量进程的场景
当系统中运行进程超出 CPU 运行能力时,就会出现等待 CPU 的进程。比如,我们还是使用 stress,但这次模拟的是 8 个进程:
$ stress -c 8 --timeout 600
由于系统只有 2 个 CPU,明显比 8 个进程要少得多,因而,系统的 CPU 处于严重过载状态,平均负载高达 7.97:
$ uptime
..., load average: 7.97, 5.93, 3.02
接着再运行 pidstat 来看一下进程的情况:
# 间隔5秒后输出一组数据
$ pidstat -u 5 1
14:23:25 UID PID %usr %system %guest %wait %CPU CPU Command
14:23:30 0 3190 25.00 0.00 0.00 74.80 25.00 0 stress
14:23:30 0 3191 25.00 0.00 0.00 75.20 25.00 0 stress
14:23:30 0 3192 25.00 0.00 0.00 74.80 25.00 1 stress
14:23:30 0 3193 25.00 0.00 0.00 75.00 25.00 1 stress
14:23:30 0 3194 24.80 0.00 0.00 74.60 24.80 0 stress
14:23:30 0 3195 24.80 0.00 0.00 75.00 24.80 0 stress
14:23:30 0 3196 24.80 0.00 0.00 74.60 24.80 1 stress
14:23:30 0 3197 24.80 0.00 0.00 74.80 24.80 1 stress
14:23:30 0 3200 0.00 0.20 0.00 0.20 0.20 0 pidstat
可以看出,8 个进程在争抢 2 个 CPU,每个进程等待 CPU 的时间(也就是代码块中的 %wait 列)高达 75%。这些超出 CPU 计算能力的进程,最终导致 CPU 过载。
我的小发现
stress -i mpstat看 增加的是%sys
stress -cpu mpstat看 增加的是%usr
pidstat 一行看%usr %system %guest %wait相加就是%cpu
母机开了超线程(2个线程),子机在做时延的时候使用子机全部CPU,那么对应到母机是什么情况呢?
我stress -cpu 32压测32c的子机,发现在母机上用mpstat看, 32个核的%guest是占满的。为什么是32个母机的核,不是16个?因为呢现在是绑的cpuset,不是确定的母机一个核对应子机2个核,当有资源的时候,子机32个核可以使用到母机的32个核
讲的CPU平均负载和CPU使用率的区别
平均负载还会考虑到IO等待,所以CPU负载高不一定CPU使用率高
学到的命令