Android客户端代码保护技术-完整性校验

由于Android系统固有的缺陷、Android应用分发渠道管理机制等问题，导致Android客户端程序很容易被反编译篡改/二次打包，经任意签名后可在各个渠道或论坛中发布，这不仅损害了开发者的知识产权，更可能威胁到用户的敏感信息及财产安全，因此客户端程序自身的安全性尤为重要，本文以客户端完整校验为主题，提供几种Android客户端完整性校验的实现思路，供广大开发者参考。 思路1：对classes.dex文件完整性校验       Android工程代码中的所有java代码经编译和优化最终生成Dalvik虚拟机可执行的DEX文件，DEX文件最终会打包在APK文件中，针对APK代码的篡改攻击就是针对该文件，如通常使用apktool反编译APK文件，修改smali代码。APK包中的DEX文件如下图所示：        因此，我们可以设计编写校验代码，实现在应用程序启动时计算所程序安装包中的classes.dex文件的哈希值（可通过CRC32、MD5等摘要算法计算得到），然后与预先计算的dex文件的哈希值（该值可存储在代码或配置文件中、也可与服务器通信交互获取）进行比较，以此验证代码文件是否被篡改。       通过检查classes.dex文件的CRC32摘要值来判断文件是否被篡改的java实现代码如下图所示： 思路2：对apk包做完整性校验       如果对apk包进行篡改，必会影响apk包的完整性校验值，因此根据思路1，我们也可以对整个apk包做哈希校验。       通过检查apk包的MD5摘要值来判断代码文件是否被篡改的java实现代码如下图所示： 思路3：对签名文件中classes.dex哈希值的校验        Android工程代码经编译打包生成apk包后，开发者需要对其签名才能在安卓市场上发布供用户下载和安装。对apk包签名后，会在原apk包结构基础上加入META-INF文件目录。签名后的apk包文件目录如下图所示：        META-INF文件目录下含有三个文件:MANIFEST.MF文件、ANDROIDD.SF文件、ANDROIDD.RSA文件，META_INF目录文件结构如下图所示：        其中，MANIFEST.MF文件描述了在签名时，签名工具对apk包中各个文件摘要计算后的哈希值，并对哈希值做了Base64编码。MANIFEST.MF文件中描述的classes.dex文件的SHA-1哈希值如下图所示：        一旦攻击者对APK中反编译并篡改代码，经二次打包签名后的classes.dex文件的SHA-1必定改变，因此，我们可以将该文件中的classes.dex文件的SHA-1哈希值保存起来作为校验对比值，应用程序启动时读取apk安装包中的MANIFEST.MF文件，解析出classes.dex的SHA-1哈希值，然后与原SHA-1哈希值进行比较，判断此APK包代码文件是否被篡改。       通过检查签名文件classes.dex文件的哈希值来判断代码文件是否被篡改的java实现代码如下所示：        以上三种完整性校验实现思路的实现代码样例采用Java语言实现，从安全角度来讲，很容易通过反编译篡改patch掉，因此在实现完整性校验代码时还需参考以下几点建议：       1.预先计算的dex文件的哈希值、签名文件的classes.dex的SHA-1哈希值，应避免直接明文硬编码存储在代码或配置文件中，可对其采用非对称加密存储，或采取与服务端通信的方式获取。       2.由于dex文件很容易通过dex2jar、apktool反编译后逆向分析和破解，因此该完整性校验功能可进一步使用C/C++代码进行编写实现。另外，进一步提高安全性，还可通过源码混淆，如：开源的obfuscator-llvm项目，或对.so动态库加壳，增加逆向分析和破解的难度。（本文作者：京东信息安全官Mr Chen）