主流备份软件比较及特点分析，NBU/TSM/Legato/DP/Bakbone

主流备份软件比较及特点分析，NBU/TSM/Legato/DP/Bakbone

主流备份软件特点分析(pdf下载)

目前的主流备份软件包括BakBone NetVault（简称BakBone），Symantec NetBackup（简称Veritas），EMC NetWorker（简称Legato），IBM TSM（简称IBM），HP DataProtection（简称HP）。

这些备份软件，都支持异构平台的备份，支持 LAN-Free 备份，支持数据库在线备份，支持备份设备和备份介质的管理，支持基于策略的自动备份，可以满足一般的备份需求。但是，他们又各有特点，各有所长所短。

1 概述

这5个主要的备份产品，可以分为两类，一类是第三方备份软件，比如BakBone，Veritas，Legato，另一类是主机厂商提供的备份解决方案，比如IBM，HP。

主机厂商提供的备份软件的特点是：

? 为主机厂商的总体解决方案服务，产品的产生就是为了提供一体化解决方案

? 往往和自己生产的其它产品捆绑销售

? 对自己厂家的主机和磁带库兼容性很好，对于其他厂家的稍弱

? 兼容性测试不是生存之本，只需要支持自己的一体化解决方案，其它第三方的只是兼顾而已

? 在备份软件方面投入力量有限，往往作为其他产品的附属产品。

第三方备份软件的特点是：

? 没有自己的主机和数据库，也没有自己的磁带库，比较注重产品的兼容性，对各种平台数据库有广泛支持

? 非常重视和关注各种平台的主机、各类数据库、各种备份设备，兼容性是它的生存之本

? 对各种操作系统、数据库、备份设备的兼容性非常全面，没有严重的倾向性

? 质量和性能优于主机厂商提供的备份软件。

2 主流专业备份软件的宏观特点

Legato 的特点

? 最早进入中国的数据备份软件（1997 年）

? 最早在市场上运作的企业级数据备份软件

? 公司风格比较稳健，新产品更新较慢

? 公司市场形象弱，在中国重视程度不足

? 2003 年被EMC 收购后，运作没有起到大公司的效果，反而因为软硬件共同由销售负责，销售有重视硬件销售忽略软件销售的趋势，导致支持力度不够。

? 产品比较庞大和复杂，包括高可用软件、数据备份、数据迁移软件，安装光盘16 张

? 本地化较差，目前几乎没有中文版本，只有 Solaris 平台有本地化

? 产品使用比较复杂，需要非常熟练使用后，才可以适应，人机化设计不足

? 操作较为复杂，数据库备份和恢复需要人工编写脚本，尤其是恢复，需要修改脚本。

Veritas 的特点

? 中国市场活动最成功的厂家

? 公司规模庞大，主要是依赖网络安全、文件系统、卷管理、效用计算、数据保护，备份产品也包括低端的Backup Exec 和企业级的NetBackup，所以，因为产品的多样性，导致公司规模大，市场形象好

? 针对企业级备份的产品规模并不大，只有NetBackup 备份软件，但是因为整个公司的名声，导致大家认为Veritas 的备份软件就是唯一一流的错误印象

? 公司的备份产品比较复杂，也需要大量的学习才能掌握

? 备份产品包括 AIX、HP-UX 系统灾难恢复，但是稳定性欠缺，尤其是Windows下的系统灾难恢复，曾经由于产品问题出现退换货现象

? 经常发布补丁，给技术支持带来大量的工作量

BakBone 的特点

? 唯一专注于做数据保护的软件企业

? 唯一致力于将数据管理简化的企业

? 唯一非常关注中国市场的数据保护企业

? 公司产品使用简单，各种平台统一的管理界面，中文版本，数据库备份和恢复不需要编辑脚本，全部是图形化操作

? 对虚拟带库支持最佳的备份软件

? 对备份数据安全级别控制最严谨的备份软件

? 提供趋势报告和颜色报告的备份报告管理器和磁盘系统报告管理器

? 备份软件具有专注性，虽然简单，但是功能强大，尤其在备份的可靠性和常用功能的稳定性方面表现突出

? 支持平台最为广泛，可以支持包括各种Unix，Linux，Windows，MacOS 的各种操作系统

? 对于 Linux 平台的支持非常广泛，包括各种Linux 和Linux 平台的数据库

? 因为专注于数据保护，公司规模和市场活动无法和Symantec、EMC 等综合性业务的公司相比

? 专业的报表管理，可以提供各种监控报告，简化管理人员的文档工作量

? 备份系统监控颜色化和各种趋势报表，简化管理工作

------------------------------------------------------------------------------------->>

下面的三款产品比较转自网络，看样子这个备份软件比较表来自TSM一方，因此难免偏颇，所以仅供参考。这三款软件应该说是各有特点。

序号	功能/需求	实现方式/满足情况			潜在影响
		IBM TSM	Symantec NetBackup	EMC Legato
1	体系架构	自问世以来即采用关系型数据记录索引，经过长时间众多用户的检验。单一的索引数据库模式保障索引信息的一致性	自NBU6.0版模仿TSM采用Sybase数据库作为索引数据库，但由于之前产品架构的原因存在索引文件和数据库之间维护元数据一致性的新问题	采用扁平文件系统这一早已落后的索引记录方式，在性能和管理粒度上都存在缺陷	体系架构直接决定了备份软件的稳定性、扩展性和性能
2	备份方式	支持永久增量备份	不支持永久增量备份，采用了折衷的合成备份方式，需要定期全备份	不支持永久增量备份方式，采用传统的全备+增量循环方式备份	永久增量备份最大限度降低了备份数据量、带宽占有和磁带使用量，极其适用于银行类似影像系统这样的大文件，大数据量备份
3	用户权限管理	非常完善的用户权限管理，支持各种权限的用户设定分配。备份数据访问控制功能。不同应用和不同客户端的备份数据应具备独立的访问权限控制。	不支持	不支持	适用于大型IT组织的运维管理，在分工明确的情况下，保证系统和数据安全
4	存储容量管理	可灵活的在不同类型的或新旧的设备介质间根据策略迁移数据	不支持	不支持	灵活的迁移可以帮助客户有效利用存储设备特性提高备份和恢复的效率
5	介质管理	可实现基于策略的磁带自动回收，和同一应用磁带的自动并置，并实现离线磁带的跟踪	不支持	不支持	可节省存储成本，加快恢复速度
6	安全管理	免费提供加密功能	需购买额外的加密模块	有限的机密功能	最大程度保证数据安全
7	策略管理	业界最为强大，灵活的策略管理功能，能满足客户所有备份策略的定制，可以定义基于文件级别的备份策略	策略管理很难做到文件级别	以调度任务为级别设定备份策略	对于复杂的数据中心的备份系统，越细致的备份策略管理越能满足管理的需求
8	容灾管理	提供免费的DRM模块实现数据容灾管理，自动化地定制容灾计划	需额外的付费模块	需集成其他产品	以较低成本实现数据的容灾可以帮助客户更好地保护宝贵的数据
9	便利性	许可按照备份主要功能收费，提供跨平台的使用许可，与存储设备无关	使用许可分平台，须对存储设备收取许可费用，需要多个不同模块一起实现TSM的基本功能，软件许可有技术上的限制	使用许可分平台，须对存储设备收取许可费用，需要多个不同模块一起实现TSM的基本功能	方便的使用许可模式可使客户方便地进行扩容和变更，对于较大规模IT系统的客户来说可以减少频繁的变更带来的使用限制。同时跨平台的使用许可也最大限度地降低了客户的成本保护了**

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/29119536/viewspace-1463980/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/29119536/viewspace-1463980/