图的割点算法vs图的割边算法

图的割点

在一个无向连通图中,如果删除某个顶点后,图不再连通(即任意两点之间不能相互到达),我们称这样的顶点为割点(或者称割顶)。

图的割点算法vs图的割边算法_第1张图片

上图中的2号顶点就是割点,因为删除2号后,4,5不通,1,6也不通。


很容易想到的方法是:依次删除每一个顶点,然后用dfs或者bfs来检查图是否依然连通。如果删除某个顶点后,导致图不再连通,那么刚才删除的顶点就是割点。

这种方法的时间复杂度是O(N(N+M))。


下面寻找复杂度低的方法来解决。

dfs遍历上图后,如下图,圆圈中数字是顶点编号,圆圈右上角的数表示这个顶点在遍历时是第几个被访问到的,叫做“时间戳”。

图的割点算法vs图的割边算法_第2张图片


基本思路:

假如我们在dfs时访问到了u点,此时图就会被u点分割成为两部分。一部分是已经被访问过的点,另一部分是没有被访问过的点。如果u点是割点,那么剩下的没有被访问过的点中至少有一个点在不经过u点的情况下,是无论如何再也回不到已经访问过的点了。假如到了u后,图中还有顶点v是没有访问过的点,如何判断v在不经过u的情况下是否还能回到之前访问过的任意一个点?u是v的父亲,而之前访问过的顶点就是祖先。也就是如何检测v在不经过父亲u的情况下还能否回到祖先。那就是对v再进行一次dfs,但此次遍历不经过u,看能否回到祖先。不能u即为割点。


我们需要一个数组low来记录每个顶点在不经过父顶点时,能够回到的最小“时间戳”。

图的割点算法vs图的割边算法_第3张图片



对于某个顶点u,如果存在至少一个顶点v(u的儿子),使得low[v]>=num[u],即不能回到祖先,那么u点为割点。

图的割点算法vs图的割边算法_第4张图片

图的割点算法vs图的割边算法_第5张图片

图的割点算法vs图的割边算法_第6张图片


输入数据:

图的割点算法vs图的割边算法_第7张图片

运行结果:


上述用邻接矩阵存储图,时间复杂度为O(N^2)。因为边的处理就需要N^2的时间。

如果改有邻接表存储,算法时间复杂度降为O(M+N)。


图的割边

即在一个无向连通图中,如果删除某条边后,图不再连通,则成为割边。


求割边时,只需要将求割点的算法修改一个符号即可。只需要将low[v]>=num[u]改为low[v]>num[u]。

因为low[v]>=num[u]代表的是v不可能在不经过父亲u而回到祖先。如果low[v]=num[u],表示还可以回到父亲。而low[v]>num[u]则表示连父亲都回不到了。倘若顶点v不能回到祖先,也没有另外一条路能回到父亲,那么u-v就是割边。

图的割点算法vs图的割边算法_第8张图片


同样,用邻接矩阵存储图,时间复杂度为O(N^2)。如果改有邻接表存储,算法时间复杂度降为O(M+N)。



你可能感兴趣的:(啊哈算法,数据结构与算法)