Windows编程 CString/std::string 比较
前些天看到有评论说标准库的string占内存大，效率低，而且函数不实用。而我正在写一个大量处理字符串的程序，所以不得不自己测试一下了。看看是继续用STL库还是回头再用MFC或者干脆不用库函数了。
环境：XP Professional 2002 SP3
Microsoft Visual C++ 6.0
Project Settings：首先都采用Win32ConsoleApplication empty project的初始选项
作如下修改，
link：删除/subsystem 开关，其余不变。
C/C++(Code Generation)：Use Runtime Library：Debug MultiThread
General：Not Using MFC（虽然我实际上用了，这里不选）
Language：英语（美国）
当然，免费的VC++6.0，不能采用Release编译连接，只好用Debug了。
一。文件大小
CString：
/*************************
test.h
**************************/
#include //afx.h包含windows.h，于是，就少了#include
/*************************
test.cpp
**************************/
#include "test.h"
int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance,HINSTANCE,LPSTR lpCmdLine,int nShowCmd)
{
CString s="Hello World!";
return 0;
}
Compile:
test.obj 6.50KB
CString.pdb 2249KB
CString.ilk 1654KB
link:
CString.exe 1.25MB
STLstring:
/**********************
test.h
***********************/
#include
#include
/**********************
test.cpp
***********************/
int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance,HINSTANCE,LPSTR lpCmdLine,int nShowCmd)
{
string s;
s.assign("Hello World!");
return 0;
}
Compile:
test.obj 31KB
STLstring.pdb 577KB
STLstring.ilk 304KB
link:
STLstring.exe 236KB
这么看来，就生成的可执行文件大小来说，用STL时小很多。
其实从pdb文件大小就看出来了：CString 所要求的动态链接库比STL string大太多了。
二。执行效率
CString：
int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance,HINSTANCE,LPSTR lpCmdLine,int nShowCmd)
{
char* buf;
buf=new char[128];
CString s;
DWORD start,end;
start=::timeGetTime();
for(DWORD i=0;i<10000000;i++)
{
s=";riusvnaervCs;eriv";
s.Find("C",0);
}
end=::timeGetTime();
::itoa(end-start,buf,10);
MessageBox(::GetActiveWindow(),buf,"CString",MB_OK);
delete []buf;
return 0;
}STLstring：
int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance,HINSTANCE,LPSTR lpCmdLine,int nShowCmd)
{
char* buf;
buf=new char[128];
string s;
DWORD start,end;
start=::timeGetTime();
for(DWORD i=0;i<10000000;i++)
{
s=";riusvnaervCs;eriv";
s.find("C",0);
}
end=::timeGetTime();
::itoa(end-start,buf,10);
MessageBox(::GetActiveWindow(),buf,"STLstring",MB_OK);
delete []buf;
return 0;
}执行结果：
多次执行，记录如下：
CString ：5258 5117 5195 5204 5184
STLstring：4833 4745 4758 4746 4749
显示的数字是循环开始前到循环结束经过的时间（毫秒）。
我们再来看另一个实验：
CString：
int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance,HINSTANCE,LPSTR lpCmdLine,int nShowCmd)
{
char* buf;
buf=new char[128];
CString s="CCCCCCCCCC";
DWORD start,end;
start=::timeGetTime();
for(DWORD i=0;i<10000000;i++)
{
s=s.Mid(1);
s+='C';
}
end=::timeGetTime();
::itoa(end-start,buf,10);
MessageBox(::GetActiveWindow(),buf,"CString",MB_OK);
delete []buf;
return 0;
}STLstring：
int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance,HINSTANCE,LPSTR lpCmdLine,int nShowCmd)
{
char* buf;
buf=new char[128];
string s="CCCCCCCCCC";
DWORD start,end;
start=::timeGetTime();
for(DWORD i=0;i<10000000;i++)
{
s=s.substr(1);
s+='C';
}
end=::timeGetTime();
::itoa(end-start,buf,10);
MessageBox(::GetActiveWindow(),buf,"STLstring",MB_OK);
delete []buf;
return 0;
}运行结果：
STL比MFC的字符串对象稍稍快那么一点。
内存上呢？
就用上面的实验，循环中：
循环结束至出现提示框：
OK，测试内存占用，我没什么招数，只好用任务管理器了。但是，CString和STL的string的差异也被我发现了。
没什么好说的了。
CString 除了用起来比较方便，（我最喜欢的就是它的Replace函数可以消灭掉字符串中的所有指定文本，
比如对 CString str="He is doing something,something interesting,something that I don't know." ;
使用 str.Replace("th","");
结果就会消除掉 str中的所有 "th"，用起来就像 php一样方便。可惜在STL里面没有这样的函数。）
CString除了比STL多点实用的函数，其他方面还是不能和标准库相比的。
最可恶的就是，一句 #include
恐怕，今后我会不用MFC了。
Windows编程，老老实实地用SDK吧。