关于springboot中RestController和Controller的区别

对于长期使用springboot或者ssm的同学来说:@Controller或者@RestController等注解最熟悉不过了，最近做项目的时候，同事们发现有人用的是@RestController,有人用的是@Controller,引起了争议，那么，这些注解到底有什么区别呢？对性能方面影响大吗？
##关于@Controller和RestController
首先我们打开项目中任意一个Controller
点击@RestController这个注解

我们可以看到:RestController源码上面有@Controller和@ResponseBody两个注解，我们都知道，在ssm或者springboot项目中，如果返回的结果想要为Json文件，需要加@ResponseBody这个注解，而RestApi一般返回都为json格式，所以不难理解，@RestController其实等于@Controller注解加上@ResponseBody这个注解。

该如何选择

有同学这时候就有疑问了，那我到底是用@RestController这个注解，还是用@Controller这个注解，对性能影响大吗？
其实这个主要取决于需求:对于前后端未分离的系统中，控制层需要返回视图或者其他数据类型，那就用@Controller,期间需要返回json的方法，加上@ResponseBody注解就行。而对于纯前后端分离，后端restApi,前端h5静态页面的同学，直接用@RestController就行，简洁明了，对于性能来说没什么差别。