父母对孩子最坏的影响,莫过于不会讲故事

父母对孩子最坏的影响,莫过于不会讲故事_第1张图片

期末考试,第一场照例是语文,

一同监考的女老师发现,

通篇几乎都是阅读理解,

150分的试卷,

只有10分的默写翻译直接来自课本。

她很诧异,

字音字形呢?

这么考,那课本还学个啥劲呢?

她为她在上小学的女儿,

满脸焦虑的问我:

(因为我至少看起来还像个语文老师。)

到底咋样学语文?

英雄,有高招吗?

我毫不犹豫开始吹牛,

语文的本质是思维训练,能力迁移。

怎么学好语文?

这个问题太小了,

你应该问我到底怎么教好孩子。

大道至简,就一招,

讲故事。

用故事锻炼小孩的记忆力,

启发想象,扩展知识,传授知识,

无数事实证明,

用讲故事的方法教育孩子是最有效的。

……

监考的时间总过得缓慢而悠长,

长到足够让我良心发现,

后心发凉,

坐如针毡,

想起曾给自己定过的一条规矩,

如果给不出具体的改进操作,

就别给人提建议。

讲故事,

呵呵,糊弄人啊?

啥样的故事值得讲?

怎么讲?

念念就行吗?

必须得把这事说说清楚。

于是开始琢磨,

首先“讲故事”这个说法就不准确,

既然目的是帮助小朋友们进步成长,

那故事光“讲”那是不够的,

所以,

准确的问题应该是

怎样“消化一个故事”,

让知识技能获得进步?

父母对孩子最坏的影响,莫过于不会讲故事_第2张图片

唯有套路得人心

前提:

不是所有故事都值得讲,

得挑选那些有正面价值的故事。

打败时间的经典故事优先,

历史、传记、身边的真实故事优先,

故事可以虚构,但传递的认知必须真实。

如果你看过足够多的故事,

应该早就明白,

一切故事都有套路。

同理,

要榨干一个故事,

也有套路,

ORID就是斩获认知最猛的套路。

O: Objective(客观)

R: Reflective(反映)

I: Interpretive(诠释)

D: Decisional(决定)

   转化成四个问题就能用在故事上。

什么故事?

(你看见或者听到)

这个故事让你感到了什么?

(记录你的情绪波动)

这个故事让你悟到什么道理?

(理性认知)

你的领悟可以用在什么地方?

(实战模拟)

可以用一句话概括:见感思行。

父母对孩子最坏的影响,莫过于不会讲故事_第3张图片

你看见了什么?

TED有个演讲

《让阿富汗女孩接受教育的勇气》。

演讲的阿富汗女孩叫Shabana Basij-Rasikh,

她用自己接受教育的旅程,

向我们展示了什么叫一个完整的故事,

一个完整的故事至少包括:

起因、过程和结果。

起因:

  塔利班统治下,女孩不允许接受教育。

  但是她的家庭传统珍视女孩,珍视教育,

  所以尽管害怕塔利班,

  家人仍旧选择鼓励她读书。

过程:

   过程就是起伏,就是up and down.

Down:塔利班统治时期,女孩对自己生活感到沮丧,

           看不见未来,想放弃读书。

Up:父亲支持她读书,

         告诉她装在脑袋里的知识谁也偷不走。

 Up:女孩选择“道德前提”,听父亲的话,

          努力读书成为了明德学院的毕业生。

Down:在阿富汗接受教育很危险,

          一个父亲遭到爆炸恐吓。

Up:这位父亲不畏惧恐吓,说:

         我不会因为你们落后的思想,

         毁了我女儿的未来。

结果:

   女孩通过读书改变了自己的命运,

   成为美国名校的学生,

   并投身于改变更多阿富汗女孩的命运。

   阿富汗女孩,从最初几百人接受教育,

   到现在有 300 万接受教育。

   像她一样,阿富汗女孩拥有很大的梦想。

要榨干一个故事,

就不能满足于给孩子念一遍。

至少应该做到,

让孩子复述一下。

讲清楚起因、经过、结果。

需要注意:

如实复现

只要说清楚你看见或者听见了什么故事,

不必夹杂你的个人理解,

是什么样的就是什么样。

关键点的名词和动词必须要准确无误。

你感到了什么?

说个牛人,

呆伯特系列漫画的作者:

斯科特·亚当斯,

这是个开门立派的人物,

他多产跨界且自成体系,

写博客画漫画还写书,

文字已经被译成多种语言出版。

他筛选写作灵感的方式很有趣,

面对大量信息时,

他观察并记录自己的情绪变化。

是不是不由自主的笑了,

或者害怕的浑身战栗,

情绪有没有强烈波动,

快乐悲伤还是难以名状,

他据此选择写作素材。

榨干故事第二阶段,

问自己,问孩子,

这个故事让你感到了什么?

观察并记录感情的变化。

眼耳鼻舌身意,

它们都是你的通讯员。

这个故事,

哪里让你起了一身鸡皮疙瘩?

哪里让你手舞足蹈喜笑颜开?

哪里让你不知所谓直接想吐?

关照这些感官反映,

有助于认识自己的感情,

增强小朋友们调节情绪的能力。

父母对孩子最坏的影响,莫过于不会讲故事_第4张图片

你明白了什么?

我很喜欢《天道》里的这句话:

只要不是我觉到,悟到的,

你给不了我,给了我也拿不住。

只有我自己觉到,悟到的,

我才有可能做到,

我能做到的才是我的。

给孩子读故事,

目的不是消遣,

而是帮助成长,

而只有自己悟到的,

才是自己真正认可的,

才能召唤行动,

所以,

不是让你去告诉孩子,

这个故事有啥道理,

而是想办法诱导他自己去悟。

诱导的方法,

就是问好问题,寻找联系

寻找故事上下文之间的联系,

问:

小马为什么不敢直接过河?

关羽为什么华容道放走曹操?

林冲为什么不直接杀了高衙内?

你能找到故事内部的联系,

你就能读懂故事。

寻找和你曾经读过的故事之间的联系。

春上春树为了保持写作状态,

尝试跑步,

从每天跑 10 公里,

跑了三十多年,

把自己跑成了一个专业马拉松运动员。

保持了长久旺盛的创作能力。

想想你有没有读过相反的故事?

或许你之前看过的拜伦的故事,

这个天才诗人靠每天抽鸦片来写诗,

后来为了找灵感,跑到希腊去打战,

最后死在战场上。

才华和生命一样短暂。

对照一下,

你就贯通了知识,

你就能懂得,

锻炼能让创作细水长流。

继续,

若你能找到故事和你个人经历之间的联系,

你就能贯通生命。

想想王阳明龙场悟道的场景,

当他想明白:

心即理的那一瞬间,

如一道闪电击中了他,浑身战栗。

命运就此转变。

你生命中有没有相似的时刻,

突然间贯通了一个道理?

柳暗花明又一村。

还可以继续寻找,

寻找故事和你见闻的这个世界之间的联系,

你若能找到,

你就贯通了世界观。

联系就是知识,

找到多少联系,

你就获取了多少知识。


父母对孩子最坏的影响,莫过于不会讲故事_第5张图片

哪里可以用?

知识是联系,

而智慧是行动。

继续问,

这个领悟可以怎么用?

可以用在你正在做的什么事情上?

进行实战模拟

传说,

古印度的某国王要奖励臣下,

问:你想要点啥呢?

臣下说:我要米粒,

装满一个象棋盘的米粒,

第一格放一粒米,第二格两粒,三格四粒,依次翻倍。

国王很爽快的答应了,

但是,

当他算明白64格一共多少米之后,

直接疯了。

多少呢?

18亿亿粒,

地球上所有粮仓加起来都不够用。

这就是“复利”的故事。

后世抽象成一个公式。

复利公式:

(f预期结果,p现状,i增长率,n增长频率)

巴菲特通过这个故事,

领悟到:

要财富增长(f),

第一是止损(1),

第二是加大增长率(i)和增长频率(n)。

而出发点(p)是没那么重要的。

之后他开始设计自己的行动方案,

制定计划,

从十岁的50美元开始,

到35岁成为百万富翁。

然后,

从每天早上送500份报纸做起,

从挨家挨户卖可乐做起,

从推销弹子机开始。

不断去找湿湿的雪(i)和长长的坡(n)!

35岁时,

他已经是十几家公司的合伙人,

早早达成了百万富翁的目标。

什么叫榨干一个故事?

这就叫榨干一个故事,

能清晰复现,能驱动感情,

能发现联系,能实战模拟,

能实战。

这才叫榨干一个故事。

去写下来

琢磨清楚之后,

我写了这张卡片,

给了那位女老师:



如何消化一个故事

第一步:(你看见或者听见了)

什么样的故事?

要求:如实呈现,说清起因经过结果,

          关注动词名词。

第二步:这个故事让你感到了什么?

(梳理感情)

提示:观察记录你的情绪波动,眼耳鼻舌身意。

第三步:这个故事让你悟到什么道理?

(理性认知)

提示:联系故事上下文,联系已知旧故事,联系自己人生,联系他人人生,联系世界,方向-相近,相似,相反

第四步:你的领悟可以用在什么地方?

(实战模拟)

提示:联系现实任务,

          程序化(明确步骤)

最后,把这一切写下来。

能实践的,立刻去战。

我如释重负,

她如获至宝,

其实,

现在很多家长养孩子不如喂猪,

没空,

也根本不会讲故事,

如果你能训练出自己榨干一个故事的技能,

然后诱导孩子也这样去读去写去做。

我已经无法想象,

这样的娃将来能有多猛?

学会讲故事,给拼爹提供另外一种可能。

你可能感兴趣的:(父母对孩子最坏的影响,莫过于不会讲故事)