单例模式在多线程环境下可能存在安全问题

单例类只能有一个实例。

单例类必须自己创建自己的唯一实例。

单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

优点：

在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例（比如管理学院首页页面缓存）。
避免对资源的多重占用（比如写文件操作）。
缺点：没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化。

使用场景：

要求生产唯一序列号。
WEB 中的计数器，不用每次刷新都在数据库里加一次，用单例先缓存起来。
创建的一个对象需要消耗的资源过多，比如 I/O 与数据库的连接等。
注意事项：getInstance() 方法中需要使用同步锁 synchronized (Singleton.class) 防止多线程同时进入造成 instance 被多次实例化。

1. 单线程下的单例模式

---

1. 单线程下单例模式代码

public class SingletonDemo {
    private static SingletonDemo instance = null;

    private SingletonDemo(){
        System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"\t 我是构造方法SingletonDemo");
    }

    public static SingletonDemo getInstance(){
        if (instance == null){
            instance = new SingletonDemo();
        }
        return instance;
    }

    public static void main(String[] args) {
        // 单线程（main线程的操作动作）
        System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
        System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
        System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
    }
}

2. 编译结果

2. 多线程下的单例模式

---

1.多线程下，上面的代码执行结果不再是单例，结果如下（不固定）

2.解决办法，可以在getInstance()方法上加synchronized，但是不推荐。更好的解决办法是使用DCL(Double Check Lock 双端捡锁机制）

代码如下：

public class SingletonDemo {
    private static SingletonDemo instance = null;

    private SingletonDemo() {
        System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 我是构造方法SingletonDemo");
    }

    //DCL  (Double Check Lock 双端捡锁机制）
    public static SingletonDemo getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (SingletonDemo.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new SingletonDemo();
                }
            }
        }
        return instance;
    }

    public static void main(String[] args) {
        //并发多线程后，情况发生了很大的变化
        for (int i = 1; i <= 20; i++) {
            new Thread(() -> {
                SingletonDemo.getInstance();
            }, String.valueOf(i)).start();
        }
    }
}

3. 单例模式volatile分析

---

上面多线程下单例模式在99.9%情况下都正确，但还是不能保证完全正确。因为在多线程环境下，底层为了优化有指令重排。
解决办法：加入volatile。
代码如下

public class SingletonDemo {
    private static volatile SingletonDemo instance = null;

    private SingletonDemo() {
        System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 我是构造方法SingletonDemo");
    }

    //DCL  (Double Check Lock 双端捡锁机制）
    public static SingletonDemo getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (SingletonDemo.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new SingletonDemo();
                }
            }
        }
        return instance;
    }

    public static void main(String[] args) {
        //并发多线程后，情况发生了很大的变化
        for (int i = 1; i <= 20; i++) {
            new Thread(() -> {
                SingletonDemo.getInstance();
            }, String.valueOf(i)).start();
        }
    }
}

具体分析：

DCL（双端检锁）机制不一定线程安全，原因是有指令重排序的存在，加入volatile可以禁止指令重排。

原因在于某一个线程执行到第一次检测，读取到的instance不为null时，instance的引用对象可能没有完成初始化。

instance=newSingDemo()；可以分为以下3步完成（伪代码）

memory=allocate(): // 1.分配对象内存空间
instance(memory): // 2.初始化对象
instance=memory; //3. 设置instance指向刚分配的内存地址，此时instance != null

步骤2和步骤3不存在数据依赖关系，而且无论重排前还是重排后程序的执行结果在单线程中并没有改变，因此这种重排优化是允许的。

memory=allocate();//1．分配对象内存空间
instance=memory;//3．设置ins怡nce指向刚分配的内存地址，此时instance != null,但是对象还没有初始化完成！
instance(memory);//2．初始化对象

但是指令重排只会保证串行语义执行的一致性（单线程），但并不会关心多线程间的语义一致性。

所以当一个线程访问instance不为null时，由于instance实例未必已初始化完成，也就造成了线程安全问题