抽象类和接口到底是什么垃圾——秒懂

前言

这几天给别人讲JavaSE基础，又把面向对象看了一遍，讲的时候发现一个问题，就是当时讲抽象类和接口的时候说接口也是抽象类，是个特殊的抽象类，当时听的时候别人确实能听懂，因为确实没多少东西，但是真正用的时候总会犹豫，到底什么时候该用抽象类什么时候用接口呢？

如何区分使用抽象类和接口

大家在比较抽象类和接口的区别时，一定要强调抽象类描述的是事物的本质，而接口描述的是事物的功能。比如：保温杯是水杯，所以水杯应该设计为抽象类，保温杯有保温的功能，所以保温应该设计为接口。

可理解为：

class 保温杯 extends 水杯 implements 保温

用实例说话

package
 zmldemo
;

//水杯抽象类

public

abstract

class

Cup

{

String
 name
;
//水杯名称

String
 color
;
//水杯颜色

public

Cup
()

{

}

public

Cup
(
String
 name
,

String
 color
)

{

this
.
name 
=
 name
;

this
.
color 
=
 color
;

}

//水杯使用说明方法

public

abstract

void
 useCup
();

}

package
 zmldemo
;

//保温接口

public

interface

BaoWen

{

//保温方法

public

void
 baoWen
();

}

package
 zmldemo
;

//刷牙杯

public

class

ShuaYaBei

extends

Cup

{

public

ShuaYaBei
()

{

}

public

ShuaYaBei
(
String
 name
,

String
 color
)

{

super
(
name
,
 color
);

}

@Override

public

void
 useCup
()

{

System
.
out
.
println
(
"我是"
+
this
.
color
+
"的"
+
this
.
name
+
","
+
"我是用来刷牙的"
);

}

}

package
 zmldemo
;

//保温杯

public

class

BaoWenBei

extends

Cup

implements

BaoWen
{

public

BaoWenBei
(){

}

public

BaoWenBei
(
String
 name
,
String
 color
){

super
(
name
,
color
);

}

@Override

public

void
 useCup
()

{

System
.
out
.
println
(
"我是"
+
this
.
color
+
"的"
+
this
.
name
+
","
+
"我是用来喝水的"
);

}

@Override

public

void
 baoWen
()

{

System
.
out
.
println
(
"我能对水杯里的水进行保温"
);

}

}

package
 zmldemo
;

public

class

CupTest

{

public

static

void
 main
(
String
[]
 args
)

{

ShuaYaBei
 shuaYaBei 
=

new

ShuaYaBei
(
"刷牙杯"
,
"红色"
);

        shuaYaBei
.
useCup
();

BaoWenBei
 baoWenBei 
=

new

BaoWenBei
(
"保温杯"
,
"金黄色"
);

        baoWenBei
.
useCup
();

        baoWenBei
.
baoWen
();

}

}

运行结果：

我想看到这，学过抽象类和接口的朋友应该能理解了，那本篇标题“抽象类和接口到底是什么垃圾——秒懂”对应的部分完成了，既然都说到这了，再来点延申。

话题延申

抽象类和接口能实例化对象吗？

这个问题其实也有很多人纠结，我之前专门有过对这个问题在网上进行搜索查询，看了好几篇别人写的博客，结果答案不一，理解各不相同，有的博客里的理解还有错误，容易对别人误导，后来我自己查资料，用自己的理解写了一篇博客《抽象类能实例化吗？——口气很强硬——“不能”（详解）》，结果当然正如其名所示，是不能的，至于为何，里面有详细的解释，大家自行查阅，在这就不做补充了。