请问重定向与请求转发有什么区别？
一、目标不同
转发是服务器行为，重定向是客户端行为 。
二、请求次数不同
1、重定向是两次request 。
第一次，客户端request一个网址,服务器响应，并response回来，告诉浏览器，你应该去别一个网址。
2、请求转发只有一次请求
三、网址定位不同
重定向的网址可以是任何网址，请求转发只能是指定网址。
四、导致的结果不同
不做重定向，则用户收藏夹或搜索引擎数据库中旧地址只能让访问客户得到一个404页面错误信息，访问流量白白丧失；再者某些注册了多个域名的网站，也需要通过重定向让访问这些域名的用户自动跳转到主站点等。
1、网站调整（如改变网页目录结构）；
2、网页被移到一个新地址；
3、网页扩展名改变(如应用需要把.php改成.Html或.shtml)。
转发和重定向的图解
两种跳转获得对象的方式
//获得转发对象getRequestDispatcher()
HttpServletRequest(httpServletRequest).getRequestDispatcher
ServletContext.getRequestDispatcher();
//获得重定向对象sendRedirect()
HttpServletResponse(httpServletResponse).sendRedirect();
转发和跳转的小结
1、转发使用的是getRequestDispatcher()方法;重定向使用的是sendRedirect();
2、转发：浏览器URL的地址栏不变。重定向：浏览器URL的地址栏改变；
3、转发是服务器行为，重定向是客户端行为；
4、转发是浏览器只做了一次访问请求。重定向是浏览器做了至少两次的访问请求；
5、转发2次跳转之间传输的信息不会丢失，重定向2次跳转之间传输的信息会丢失（request范围）。
转发和重定向的选择
1、重定向的速度比转发慢，因为浏览器还得发出一个新的请求，如果在使用转发和重定向都无所谓的时候建议使用转发。
2、因为转发只能访问当前WEB的应用程序，所以不同WEB应用程序之间的访问，特别是要访问到另外一个WEB站点上的资源的情况，这个时候就只能使用重定向了。
转发和重定向的应用场景
在上面我已经提到了，转发是要比重定向快，因为重定向需要经过客户端，而转发没有。有时候，采用重定向会更好，若需要重定向到另外一个外部网站，则无法使用转发。另外，重定向还有一个应用场景：避免在用户重新加载页面时两次调用相同的动作。
例如，当提交产品表单的时候，执行保存的方法将会被调用，并执行相应的动作；这在一个真实的应用程序中，很有可能将表单中的所有产品信息加入到数据库中。但是如果在提交表单后，重新加载页面，执行保存的方法就很有可能再次被调用。同样的产品信息就将可能再次被添加，为了避免这种情况，提交表单后，你可以将用户重定向到一个不同的页面，这样的话，这个网页任意重新加载都没有副作用；
但是，使用重定向不太方便的地方是，使用它无法将值轻松地传递给目标页面。而采用转发，则可以简单地将属性添加到Model,使得目标视图可以轻松访问。由于重定向经过客户端，所以Model中的一切都会在重定向时丢失。但幸运的是，在Spring3.1版本以后，我们可以通过Flash属性，解决重定向时传值丢失的问题。
要使用Flash属性，必须在Spring MVC的配置文件中添加一个。然后，还必须再方法上添加一个新的参数类型：org.springframework.web.servlet.mvc.support.RedirectAttributes。
如下所示：
@RequestMapping(value="saveProduct",method=RequestMethod.POST)
public String saveProduct(ProductForm productForm,RedirectAttributes redirectAttributes){
//执行产品保存的业务逻辑等
//传递参数
redirectAttributes.addFlashAttribute("message","The product is saved successfully");
//执行重定向
return "redirect:/……";
例子：
response.sendRedirect(“loginsuccess.jsp”);
例子：
RequestDispatcher dis=request.getRequestDispatcher(“loginsuccess.jsp”);
dis.forward(request,response);