AgentWeb三方android web开源库的理解和认识

目前h5三方库很少，开源的也很少，比较主流点的就是AgentWeb和腾讯x5的一个Web库（AgentWebX5）。最近花了几天时间阅读AgentWeb源码和Demo。

分别从以下几点来说下感受：

1学习其中的技术和实现：

(1)继承自WebView时，在xml布局引用，只需写包名和类名。

android:layout_width="match_parent"

android:layout_height="match_parent"/>

通过这点，以便扩展，以后需要对某些view，进行添加新功能的时候，即可这样做，就像support v7包里，很多都是这样处理 的，比如android.support.v7.widget.Toolbar。

(2)对各个版本的兼容和处理。

在Android 4.4之前采用的是android 手机浏览器内核采用的是webkit，Android 4.4之后采用的是chromium作为内核。其中对于不同版本JS注入安全、防止内存泄漏、

通过WebBackForwardList来整理重定向的历史。我们现有的是采用的是通过Activity中的堆栈管理来处理的。

2是否适合接入到本身项目中作为h5库？

1AgentWeb

优点：

（1）对于 WebView 的封装 ， 很多人都是抽象在一个基类里面 ， 封装成一个 BaseWebActivity , 或者 BaseWebFragment （包括我们项目里也是），复用性不高 ， 而且容易导致 Activity 或者 Fragment 基类膨胀 。AgentWeb封装的思路是通过代理，将WebView从Activity或者Fragment中代理出来，不在需要Activity或者Fragment内部创建和管理，通过抽出AgentWeb来管理和对webview进行设置。换句通用的话来解释就是，之后要新建webviewActivity就不用依附在BaseWebActivity了。

（2）AgentWeb把WebView代理出来，将功能分成一个类去管理，WevCreator->负责创建WebView以及进度条、WebSettings->对WebView进行统一设置。JsEntraceAccess->Javascript方法访问进行统一入口，这样做使得每一个功能独立，相互不影响，也使得AgentWeb的结构清晰，符合单一职责原则。

但是，我个人认为这样的封装，对于业务很多布局都特别类似的，则不太合适，因为我们每个webview的显示的布局，几乎就是一个标题栏+一个webview控件+一个progress bar（进度条）。

缺点：

（1）如果布局类似的话，就需要自己在此基础上搭建基类baseActivity或者baseFragment，这样和原有的设计就没什么区别了.。

（2）其次addJavaScriptInterface中的协议库里是写成"Agent Web"，如果需要引用的话，需要下载源码，更改库。

（3）如果和h5协议比较多，使用该开源库还是不是很方便，需要下载源码进行更改。

3结论：

因为安卓自身对webview支持就不是很友好，该库并未替换内核，主要是对功能性的扩充，所以对页面加载速度和渲染速度无明显优化。