走过2018，迎来2019。过去的一年，是币圈最辉煌也是最戏剧的一年。而链圈一直不声不响，如果你告诉他们区块链进入寒冬了，他们会一脸茫然的问你：什么是寒冬？真的乱花迷人眼，让人分不清优劣。我们邀请某知名央企区块链研究者和实践者唐炜先生，针对区块链行业的一些现状进行答疑解惑。
花少：区块链媒体疯狂砍人（金色财经最多180个人，现在据说只有80个），有人说是币圈震荡，进入熊市的连锁反应，但是我认为是大浪淘沙，也是优胜劣汰的游戏。这种现象，你怎么看？媒体砍人是活下去的唯一途径吗？
唐炜：现在的劣汰还不够！很多行业在资源丰富的时候死于过度扩张，如共享单车，本来是个单车租赁+广告的精细活，非要使劲扩张，结果一地鸡毛。你看恶性竞争后期的“骑行就是赚钱”和很多“XX就是挖矿”，这个逻辑多像，就是个2VC模式。区块链媒体显然是过度扩张了，内容满天飞但很少看到有内容的报导，更多的是类似股市八卦的东西或是营销软文，这对一个初创行业是不利的。泡沫之后，如果还不收缩，一定撑到死。媒体人转型应该算是比较容易的，总写没有技术含量的文章一定会死掉。
花少：区块链+艺术品，这个领域的人总是对外宣传，上链的艺术品能够保真。但是我们都知道，区块链只是记录信息不可篡改，并不能够保证上链的艺术品是真的。不可否认的是，区块链能够对艺术品的流转有一定的作用。针对这个领域，你有什么看法？或者对艺术品爱好者有什么建议？
唐炜：个人感觉用处有点用，但不大。要让实体物品上链，需要全流程参与或是设置检查点（难以自证清白），有一定的成本门槛，低价艺术品用不上：高价艺术品本身就是造假的，还是通过全程造假的方式忽悠客户。不过以后的作为基础材料基础设施的物联网设备（如纳米身份材料）普及后，确实可以多了一个验证物品的手段。但这个和防伪之间仍然有距离。所以，艺术品最好是回到艺术品的范畴来讨论问题，区块链技术核心的身份验证和数据防篡改能力是有一定局限性的，不是啥场景现在都能强行上。
花少：币圈大佬割了韭菜后潇洒离场，留下一地鸡毛，区块链也因为币圈背上骂名。怎么让大家理解这是资本的游戏，还区块链清白呢？
唐炜：资本方有很多收割的手段，今天以区块链名义，改天以人工智能名义，或者是大健康，或者是幼儿教育，有时候是大面积普世收割，有时候是针对性的定点收割，资本针对人性的弱点出手总能有收获，贪欲超过理智的人总会失去判断能力冒过大的风险，即使偶尔有所得，因为自己是个赌徒也会赔进去的。我的建议，不熟不做，半生不熟更要谨慎。
花少：近日，中国中药协会宣布成立区块链专业委员会，说是为了传承中医文化，不可否认的是，利用区块链能够避免传承的中断。针对中医药+区块链，你怎么看？
唐炜：我感觉这个概念拼凑的成分大。医药和处方溯源使用区块链确实是个有效场景，但这个中医文化有点霸王硬上弓的感觉。
花少：2018年年初，区块链被吹成万能神药，一点屁事儿都能被夸“有眼光，前景好”等。泡沫褪去，人们却说，区块链是骗子产业。为了让人们更好的了解区块链，有媒体（社群）会邀请行业大咖分享心得（讲课），你认为这种传播方式有效吗？为什么？
唐炜：现在大众仍然需要教育，通过何种形式来传播个人觉得没问题，只要内容正向都是不错的，但你传播的目的是传播还是骗钱，是主要的差别。至于效果嘛，根据我的观察，能搞懂的人，很快能学习入门，慢慢进入状态，积累经验。但大部分时候，人类很难从历史的经验教训中吸取教训，总是一次次掉进同样的坑。比如有的人总是问：该买什么？这是典型的中毒迹象。
花少：阿里以91个专利位居区块链专利数量第一名，这曾让国内很多人对区块链行业看好，认为区块链走入世界前沿，那么中国的区块链行业现状到底是怎么样的？
唐炜：区块链在中国发展还是不错的，因为技术明确性比较好，模糊地带比较少，应用领域范围很广，有不错的前景。高投入总是会有些产出的，但是创新是个积累过程，是个长跑过程，一时专利数量领先没啥意义。尤其是现在专利还这么少，科技需要持续投入，长期积累。你要是积累到华为那么多专利，就有用了，专利数量主要是用来限制大的竞争对手，在法律上耍流氓用的。
花少：2018年，区块链行业的书籍很多，而李笑来的《韭菜的自我修养》销量第一，但是我看了内容，里面没有实质性的东西，也有的书籍，里面存在一些错误（粗糙）的信息，很影响大家阅读（理解），你这边有好的书籍推荐吗？为什么？
唐炜：从自己的角度出发，我觉得现在看啥书都不如实际操作。这个基本概念都不明确的行业你听别的人说经验，或是心得，需要有自己的实际感受为基础。程序员我建议跟踪一些大厂和官方的github和公众号，比如hyperledger生态的东西文档都是很丰富的，国内也有一些开源的但一般文档不友好。产品人员我建议看看白皮书，比如高盛、IBM、埃森哲、麦肯锡、普华永道这类的，这些大厂的观点都包含很贴地的场景和实现路线。
花少：区块链具有不可篡改、公开透明等特征。你认为哪些特点是最容易被坏人作恶（炒作）的？你又是怎么看待区块链的共识呢？
唐炜：区块链的难篡改和公开透明是设计出来的，也可以设计成有漏洞的，一般人根本看不出来。即使是专家也很难发现。所以，我觉得还是要以共识场景为基础，吹得太虚幻了的实现不了。区块链是个协作润滑倍增器，能形成共识，达成协作是基础。战场上得不到的，谈判桌上也得不到。谈不拢的事情，没有共识基础，也形不成场景。
花少：抛开ICO项目方、交易所、钱包，区块链应用到了很多领域：教育、医疗、金融、农业等，但是我们都清楚，有的项目都很鸡肋，不过是打个噱头，其实并没有解决任何问题。如果区块链能用好，或者设计好产品，不仅能够提高效率节省成本，还能避免很多麻烦，比如支付宝推出的区块链理赔项目。那么，你认为区块链在落地的过程中最需要什么？目前，区块链公司在着急落地的同时，会犯哪些错误？
唐炜：个人觉得，定力最重要，不要浮躁。大家需要静下心来寻找真实有价值、可持续运营、成本合理的场景。场景没有找好，急急忙忙大干特干，上链后发现没啥用，浪费资源不说，还可能导致自己被误导，错过一些真正的机会。区块链的落地场景不怕慢，需要的是稳。如果一定要告诫大家什么，那就是：追风少年们，缓一缓，不要被别人描绘的远方的美景迷惑，很多媒体和挖矿的人其实是一伙儿人，小心掉坑里啊！
花少：2018年，对区块链来说是很神奇的一年，一夜之间火了起来，大家扎堆进来，有人赚的满盆金箔，也有人输到上亿。算力大战后，币价大跌，大家轰然离场，裁员或者关门，说不尽的落寞。可是区块链的发展却从未停止，像我们做联盟链的区块链公司一直在招人。可以说，这一年，区块链的成绩让人喜忧参半。2019年，区块链会有新的突破吗？或者有没有可能给我们惊喜？
唐炜：安全技术因为突破比较困难，需要长时间检验等问题，是不会轻易有突变的。应用上更大的障碍是成本问题，以往的基础设施咋办？
其实2016年我就觉得区块链火起来了，我一直认为区块链技术是网络安全技术与业务领域的渗透结合。是IT技术发展到一定阶段，计算能力满足应用基本要求后必然的产物。安全的需求就像建筑行业的钢筋水泥和架构设计，是搭建互联网大厦的基础设施。没有一定的安全保障，楼是盖不高的。以往的方式，堆砌高楼成本巨高无比，现在，区块链模式、技术工具与方法论提供了更有比较优势的方案。这个技术体系还在不断与业务融合，互联网化也搞了很多年，区块链融合也需要很长时间，融合之后，我们会看到一些新的东西，拭目以待吧！
-END-
更多推荐：
从入门到精通|11本区块链电子书免费领取
《区块链中美发展白皮书》全球首发
蔡弋戈：腾讯区块链要做的三件事
“不作恶”，区块链让互联网回归技术中性
李晓枫演讲：区块链技术的发展与未来
下载|百度图腾区块链原创图片服务平台白皮书V1.0
腾讯安全：2018上半年区块链安全报告（全文）
发出此文仅出于传递信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，内容仅供参考。
