多进程+协程

多进程+协程 

多进程也有其自己的限制：相比线程更加笨重、切换耗时更长，（一个进程只有一个GIL，所以一个进程只能跑满一个CPU），因为一个进程占用一个CPU时能充分利用机器的性能，但是进程多了就会出现频繁的进程切换，反而得不偿失。

不过特殊情况（特指IO密集型任务）下，多线程是比多进程好用的。

举个例子：给你200W条url，需要你把每个url对应的页面抓取保存起来，这种时候，单单使用多进程，效果肯定是很差的。为什么呢？

例如每次请求的等待时间是2秒，那么如下（忽略cpu计算时间）：

1、单进程+单线程：需要2秒*200W=400W秒==1111.11个小时==46.3天，这个速度明显是不能接受的

2、单进程+多线程：例如我们在这个进程中开了10个线程，比1中能够提升10倍速度，也就是约4.63天能够完成200W条抓取。

请注意，这里的实际执行是：线程1遇见了阻塞，CPU切换到线程2去执行，遇见阻塞又切换到线程3等等，10个线程都阻塞后，这个进程就阻塞了，而直到某个线程阻塞完成后，这个进程才能继续执行，所以速度上提升大约能到10倍（这里忽略了线程切换带来的开销，实际上的提升应该是不能达到10倍的），但是需要考虑的是线程的切换也是有开销的，所以不能无限的启动多线程（开200W个线程肯定是不靠谱的）

3、多进程+多线程：这里就厉害了，一般来说很多人就是使用这个方法，多进程下，每个进程都能占一个cpu，
而多线程从一定程度上绕过了阻塞的等待，所以比单进程下的多线程又更好使了，例如我们开10个进程，
每个进程里开20W个线程，执行的速度理论上是比单进程开200W个线程快10倍以上的（为什么是10倍以上而不是10倍，
主要是cpu切换200W个线程的消耗肯定比切换20W个进程大，考虑到这部分开销，所以是10倍以上）。

还有更好的方法吗？答案是肯定的，它就是：

4、协程，使用它之前我们先讲讲what/why/how（它是什么/为什么用它/怎么使用它）

what：

协程可以视作一种用户级的轻量级线程。协程拥有自己的寄存器上下文和栈。协程调度切换时，将寄存器上下文和栈保存到其他地方,在切回来的时候，恢复先前保存的寄存器上下文和栈。因此,协程能保留上一次调用时的状态。

每次过程重入时，就相当于进入上一次调用的状态，换种说法：进入上一次离开时所处逻辑流的位置。在并发编程中，协程与线程类似，每个协程表示一个执行单元，有自己的本地数据，与其它协程共享全局数据和其它资源。

why：

目前主流语言基本上都选择了多线程作为并发设施，与线程相关的概念是抢占式多任务（Preemptive multitasking）,而与协程相关的是协作式多任务。不管是进程还是线程，每次阻塞、切换都需要陷入系统调用(system call)，先让CPU跑操作系统的调度程序，然后再由调度程序决定该跑哪一个进程(线程)。

而且由于抢占式调度执行顺序无法确定的特点，使用线程时需要非常小心地处理同步问题，

而协程完全不存在这个问题（事件驱动和异步程序也有同样的优点）。
因为协程是用户自己来编写调度逻辑的，对CPU来说，协程其实是单线程，所以CPU不用去考虑怎么调度、切换上下文，这就省去了CPU的切换开销，所以协程在一定程度上又好于多线程。