iPhone、Windows Mobile、Symbian、Android移动开发前景分析

　　最近中国移动在跟我们公司接触，共同开发3G应用程序相关事宜，先前只是觉得移动互联网注定会改变人们生活方式。但作为一个程序员，并没有打算关注3G在手机终端上的应用。因为根据我的经验，手机终端屏幕太小了，也就是仅仅适合小游戏和阅读一些小说用，坐在地铁上，据我观察，我看绝大部分玩手机的，要么发短信，要么看小说，玩游戏的都很少，受限于手机屏幕终端啊。而我关注的是企业管理软件和电子商务软件，相信精品软件，改变生活的理念始终未变。不过，在跟移动接触的过程当中，还是发现了3G手机终端的一些商机，就是移动会变的越来越开放，那么个人开发者获利的机会就会越来越多，相应的也就会增加移动用户的黏贴性。

　　一、关于iPhone

　　得程序员者得天下。相当年，Microsoft和Intel就是凭着开放的架构体系，打败了当时也同样占据垄断地位的封闭的苹果电脑，80年代玩计算机的，肯定都会记得AppleII电脑，但就是苹果的不开放，无论是从软件或者硬件，都是自己玩，就跟现在的iPhone一样如日中天。不过，最终还是溃败于Microsoft和Intel开放体系架构下，也造成了乔布斯的第一次离家出走。iPhone的成功，在于iPhone是苹果，更准确的说是乔布斯商业模式+硬件产品理念的成功，Apple
不仅在卖iPod和IPhone，以及IPad，还在售卖自己的价值观和文化。所以国内都叫MP3，卖500元，而Apple叫iPod，卖2000元，国内的产品叫上网本，卖2000元，苹果叫iPad，最便宜也卖3000多。不过，苹果并没有吸取Apple电脑溃败的教训，继续沿着封闭，独断的道路往前走，那么苹果的未来，还是令人非常堪忧的。

　　(1) 乔布斯在可预见的将来，注定是要离开苹果的，苹果的成功，无论是第一次，还是这一次，都是乔布斯个人的成功，而不是苹果公司的成功，而华为，则是集体的成功，离开了任正非，现在华为照样玩得转，这就是造成苹果以后失败的重要原因；

　　(2) iPhone依然像以前一样不开放，就不会有大的商业公司跟随，就像在淘宝上的卖家无论交易量有多大，都不会受到风险投资青睐一样。一家公司，依靠iPhone平台，产品无论卖的多么好，就不会受到风险投资看中，苹果早就签订了协议，随时可以下架你的产品，最多赔你50美金（http://www.spluss.cn/a/news/2010/0315/1304.html）。所以，利用iPhone赚钱是很可能的，但是却不能作为自己的盈利模式或者核心竞争力跟VC谈，跟自己的投资人谈，所以iPhone不适合公司开发。

　　(3) iPhone的盈利模式，由于政策原因，注定不会在世界手机第一大国大规模推广，没有任何可能落地，而且iPhone卖的的确也忒贵，价格也不符合国情。手机终端没有足够多，所以，在iPhone上开发，无论是对公司，还是对个人开发者，如果你的客户群是国内客户的话，前途一点也不光明。

　　二、Windows Mobile

　　Windows Mobile现在面临的挑战，就跟Microsoft面临其他挑战一样，Microsoft并没有跟上时代变化，依然只靠售卖软件License盈利，而没有找到更新的收入来源，而不得不慢慢沦落为一个缺乏商业模式创新的传统公司Windows Mobile依然不会开源，手机软件运行速度缓慢，微软并没有给使用者带来像iPhone那样很cool的感觉，卖License，不卖文化。应了那句老话“没文化，真可怕”，不过，由于Siverlight是开发人员的利器，而且Siverlight即将移植到Symbian手机上，所以WM会占Siverlight的光，赢得部分开发者青睐，毕竟，还可以移植到Symbian手机上，由于NOKIA的手机，在中国占有率极高，所以还是很有吸引力的。

　　三、Symbian

　　由于Symbian开源时间太短，而且盈利模式不清晰，缺乏Apple那样的App Store，所以前景还是很堪忧的。不过，由于NOKIA的市场占有率极高，低端机占据了国内大部分手机用户，再加上Siverlight开发工具的支持，所以，还是值得部分精力投入的。

　　四、Android

　　由于Goolge公司的大力推广，开源+Google的积极推广，而Google同样是售卖自己价值观的公司，所以跟Apple有冲突，也在随难免，不过，中国移动的OPhone，背后其实就是Android，由于移动的大力推广，所以，前途还是最光明的。

　　总结：以后，肯定会出现一种技术，屏蔽Android、Symbian、WM和iPhone之间的开发环境的差异的，就像Java可以运行在Linux上，也会运行在Windows上一样，将来，必定会出现一种工具包，可以把你的开发，同时部署在所有手机操作系统上。这是强需求。