晚绑定场景下对象属性赋值和取值可以不需要PropertyInfo
在《一句代码实现批量数据绑定》中，我通过界面控件ID与作为数据源的实体属性名之间的映射实现了批量数据绑定。由于里面频繁涉及对属性的反射——通过反射从实体对象中获取某个属性值；通过反射为控件的某个属性赋值，所以这不是一种高效的操作方式。为了提升性能，我通过IL Emit的方式创建了一个PropertyAccessor组件，以实现高效的属性操作。如果你看了我在文中给出的三种属性操作性能的测试结果，相信会对PropertyAccessor的作用有深刻的印象。[源代码从这里下载]
目录：
一、PropertyAccessor与PropertyAccessor的API定义
二、如何通过PropertyAccessor获取属性值和为属性赋值
三、Set和Get的实现
四、比较三种属性操作的性能
五、PropertyAccessor的ExpressionTree版本
一、PropertyAccessor与PropertyAccessor的API定义
我们照例从编程——即如何使用PropertyAccessor进行属性操作（获取属性值/为属性赋值）讲起，所有先来看看PropertyAccessor提供了哪些API功我们调用。从下面的代码片断我们可以看到，PropertyAccessor得构造函数接受两个参数：目标对象的类型和属性名称，然后通过Get获取目标对象相应属性的值，通过Set方法为目标对象的属性进行赋值。此外，PropertyAccessor还提供了两个对应的Get/Set静态方法通过指定具体的目标对象和属性名称实现相同的操作。
public class PropertyAccessor
{
public PropertyAccessor(Type targetType, string propertyName);
public object Get( object obj);
public void Set( object obj, object value);
public static object Get( object obj, string propertyName);
public static void Set( object obj, string propertyName, object value);
// Others...
}
如果预先知道了目标对象的类型，可能使用泛型的PropertyAccessor
public class PropertyAccessor < T > : PropertyAccessor
{
public PropertyAccessor( string propertyName);
public static object Get(T obj, string propertyName);
public static void Set(T obj, string propertyName, object value);
}
二、如何通过PropertyAccessor获取属性值和为属性赋值
现在我们来演示如何通PropertyAccessor
public class Contact
{
public string FirstName { get ; set ; }
public string LastName { get ; set ; }
public string Gender { get ; set ; }
public int ? Age { get ; set ; }
public DateTime ? Birthday { get ; set ; }
}
然后我们在一个Console应用的Main方法中编写如下一段代码。在这段代码中，我创建了一个Contact对象，然后通过调用PropertyAccessor
static void Main( string [] args)
{
var contact = new Contact();
PropertyAccessor < Contact > .Set(contact, " FirstName " , " Jiang " );
PropertyAccessor < Contact > .Set(contact, " LastName " , " Jin Nan " );
PropertyAccessor < Contact > .Set(contact, " Gender " , " Male " );
PropertyAccessor < Contact > .Set(contact, " Age " , 30 );
PropertyAccessor < Contact > .Set(contact, " Birthday " , new DateTime( 1981 , 8 , 24 ));
Console.WriteLine( " Contact({0} {1})\n\tGender\t:{2}\n\tAge\t:{3}\n\tBirth\t:{4} " ,
PropertyAccessor < Contact > .Get(contact, " FirstName " ),
PropertyAccessor < Contact > .Get(contact, " LastName " ),
PropertyAccessor < Contact > .Get(contact, " Gender " ),
PropertyAccessor < Contact > .Get(contact, " Age " ),
PropertyAccessor < Contact > .Get(contact, " Birthday " ));
}
输出结果：
Contact(Jiang Jin Nan)
Gender :Male
Age : 30
Birth : 8 / 24 / 1981 12 : 00 : 00 AM
三、Set和Get的实现
虽然PropertyAccessor是一个很小的组件，但也不太可能将所有的代码列出来。在这里，我只是只能将核心部分作一下简单介绍，如果你想了解整个PropertyAccessor的实现，可以下载源代码。PropertyAccessor的两个核心的方法就是Get和Set。而在内部，它们对应着两个核心的方法：CreateGetFunction和CreateSetAction，它们利用IL Emit。下面是CreateGetFunction的实现:创建一个DynamicMethod对象，通过IL Emit调用属性的Getter方法，并将结果返回。最后通过DynamicMethod的CreateDelegate方法创建一个Func
private Func < object , object > CreateGetFunction()
{
// ...
DynamicMethod method = new DynamicMethod( " GetValue " , typeof ( object ), new Type[] { typeof ( object ) });
ILGenerator ilGenerator = method.GetILGenerator();
ilGenerator.DeclareLocal( typeof ( object ));
ilGenerator.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
ilGenerator.Emit(OpCodes.Castclass, this .TargetType);
ilGenerator.EmitCall(OpCodes.Call, this .GetMethod, null );
if ( this .GetMethod.ReturnType.IsValueType)
{
ilGenerator.Emit(OpCodes.Box, this .GetMethod.ReturnType);
}
ilGenerator.Emit(OpCodes.Stloc_0);
ilGenerator.Emit(OpCodes.Ldloc_0);
ilGenerator.Emit(OpCodes.Ret);
method.DefineParameter( 1 , ParameterAttributes.In, " value " );
return (Func < object , object > )method.CreateDelegate( typeof (Func < object , object > ));
}
与CreateGetFunction类似，CreateSetAction同样创建一个DynamicMethod对象，通过IL Emit的方式调用属性的Setter方法。最后通过DynamicMethod的CreateDelegate方法创建一个Action
private Action < object , object > CreateSetAction()
{
// ...
DynamicMethod method = new DynamicMethod( " SetValue " , null , new Type[] { typeof ( object ), typeof ( object ) });
ILGenerator ilGenerator = method.GetILGenerator();
Type paramType = this .SetMethod.GetParameters()[ 0 ].ParameterType;
ilGenerator.DeclareLocal(paramType);
ilGenerator.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
ilGenerator.Emit(OpCodes.Castclass, this .TargetType);
ilGenerator.Emit(OpCodes.Ldarg_1);
if (paramType.IsValueType)
{
ilGenerator.Emit(OpCodes.Unbox, paramType);
if (valueTpyeOpCodes.ContainsKey(paramType))
{
OpCode load = (OpCode)valueTpyeOpCodes[paramType];
ilGenerator.Emit(load);
}
else
{
ilGenerator.Emit(OpCodes.Ldobj, paramType);
}
}
else
{
ilGenerator.Emit(OpCodes.Castclass, paramType);
}
ilGenerator.EmitCall(OpCodes.Callvirt, this .SetMethod, null );
ilGenerator.Emit(OpCodes.Ret);
method.DefineParameter( 1 , ParameterAttributes.In, " obj " );
method.DefineParameter( 2 , ParameterAttributes.In, " value " );
return (Action < object , object > )method.CreateDelegate( typeof (Action < object , object > ));
}
四、比较三种属性操作的性能
我想大家最关心的还是“性能”的问题，现在我们就来编写一个性能测试的程序。在这个程序中我们比较三种典型的属性操作耗费的时间：直接通过属性赋值（或者取值）、通过IL Emit（即PropertyAccessor）和PropertyInfo对属性赋值（或者取值）。我们定义两个简单的类型Foo和Bar，Foo中定义一个类型和名称为Bar的可读写的属性。
public class Foo
{
public Bar Bar { get ; set ; }
}
public class Bar
{ }
下面是用于比较三种属性复制操作的测试程序SetTest，方法参数为复制操作的次数，最后将三种属性赋值操作的总时间（单位毫秒）分别打印出来。
public static void SetTest( int times)
{
Foo foo = new Foo();
Bar bar = new Bar();
Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
PropertyAccessor < Foo > propertyAccessor = new PropertyAccessor < Foo > ( " Bar " );
PropertyInfo propertyInfo = typeof (Foo).GetProperty( " Bar " );
stopwatch.Start();
for ( int i = 0 ; i < times; i ++ )
{
foo.Bar = bar;
}
long duration1 = stopwatch.ElapsedMilliseconds;
stopwatch.Restart();
for ( int i = 0 ; i < times; i ++ )
{
propertyAccessor.Set(foo, bar);
}
long duration2 = stopwatch.ElapsedMilliseconds;
stopwatch.Restart();
for ( int i = 0 ; i < times; i ++ )
{
propertyInfo.SetValue(foo, bar, null );
}
long duration3 = stopwatch.ElapsedMilliseconds;
Console.WriteLine( " {0,-10}{1,-10}{2,-10}{3,-10} " , times, duration1, duration2, duration3);
}
下面是下面是用于比较三种或者属性值操作的测试程序GetTest，定义形式和上面一样：
public static void GetTest( int times)
{
Foo foo = new Foo { Bar = new Bar() };
Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
PropertyAccessor < Foo > propertyAccessor = new PropertyAccessor < Foo > ( " Bar " );
PropertyInfo propertyInfo = typeof (Foo).GetProperty( " Bar " );
stopwatch.Start();
for ( int i = 0 ; i < times; i ++ )
{
var bar = foo.Bar;
}
long duration1 = stopwatch.ElapsedMilliseconds;
stopwatch.Restart();
for ( int i = 0 ; i < times; i ++ )
{
var bar = propertyAccessor.Get(foo);
}
long duration2 = stopwatch.ElapsedMilliseconds;
stopwatch.Restart();
for ( int i = 0 ; i < times; i ++ )
{
var bar = propertyInfo.GetValue(foo, null );
}
long duration3 = stopwatch.ElapsedMilliseconds;
Console.WriteLine( " {0,-10}{1,-10}{2,-10}{3,-10} " , times, duration1, duration2, duration3);
}
然后，我们在Console应用的Main方法中编写如下的代码，旨在测试次数分别为100000（十万）、1000000（一百万）和10000000（一千万）下三种不同形式的属性操作所耗用的时间。
static void Main( string [] args)
{
Console.WriteLine( " {0,-10}{1,-10}{2,-10}{3,-10} " , " Times " , " General " , " IL Emit " , " Reflection " );
SetTest( 100000 );
SetTest( 1000000 );
SetTest( 10000000 );
Console.WriteLine();
GetTest( 100000 );
GetTest( 1000000 );
GetTest( 10000000 );
}
输出结果：
Times General IL Emit Reflection
100000 1 17 204
1000000 12 110 1918
10000000 131 1103 18919
100000 1 10 153
1000000 11 101 1534
10000000 112 1009 15425
由于我的笔记本已经差不多5年的历史，性能不是很好，所以更能反映出三种操作类型的性能差异。我们对属性直接进行赋值和取值是最快的，这一点没有什么好说的。我们关心的是，IL Emit的方式和单纯使用PropertyInfo进行反射（并且值得一提的是：PropertyInfo之前已经保存起来，并没有频繁去创建）的方式这两者的性能依然有本质的差别。如果你对数字不是敏感，那就看看下面的曲线图吧。
五、PropertyAccessor的ExpressionTree版本（2011-03-25）
对于很多人来说，IL Emit编程是一件很繁琐的事。反正我多这比较头疼，我一般的做法都是将需要的逻辑通过代码写出来，编译之后跟据IL写Emit代码。而我们更喜欢采用的则是ExpressionTree，为此我编写了PropertyAccessor的ExpressionTree版本（你可以从这里下载）。两个版本主要的不同还是在于上述两个方法：CreateGetFunction和CreateSetAction。下面是两个方法的定义：
private Func < object , object > CreateGetFunction()
{
var getMethod = this .Property.GetGetMethod();
var target = Expression.Parameter( typeof ( object ), " target " );
var castedTarget = getMethod.IsStatic ? null : Expression.Convert(target, this .TargetType);
var getProperty = Expression.Property(castedTarget, this .Property);
var castPropertyValue = Expression.Convert(getProperty, typeof ( object ));
return Expression.Lambda < Func < object , object >> (castPropertyValue, target).Compile();
}
private Action < object , object > CreateSetAction()
{
var setMethod = this .Property.GetSetMethod();
var target = Expression.Parameter( typeof ( object ), " target " );
var propertyValue = Expression.Parameter( typeof ( object ), " value " );
var castedTarget = setMethod.IsStatic ? null : Expression.Convert(target, this .TargetType);
var castedpropertyValue = Expression.Convert(propertyValue, this .PropertyType);
var propertySet = Expression.Call(castedTarget, setMethod, castedpropertyValue);
return Expression.Lambda < Action < object , object >> (propertySet, target, propertyValue).Compile();
}