前言
记得前两年，nightmare还是很火的。所以，我在自己的前端脚手架也集成了它。不过，过去了那么久，不知道现在的形式如何。
因为最近发现面向的跨境项目业务越来越复杂，每个组员都负责着多个项目，一下做做A，一下做做B，然后有档期就会被安排做做跨境。因此，因为注意力不能集中，再加上对业务的不了解，就时不时会写一些影响到以前逻辑的bug。
这不得不让我们去规划做自动化回归测试的事情，虽然网站业务繁琐，但至少得保证每次组员的修改，不会影响主流程。
罗列
首先，我先罗列出我调研的e2e框架或库，让大家有个大体的认识。
英文解释：
PhantomJS is a headless WebKit scriptable with JavaScript.
中文解释：
一个基于 webkit 内核的无头浏览器，没有 UI 界面。
补充：
它就是一个浏览器，只是内部的点击、翻页等人为相关操作需要程序设计实现。
英文解释：
A high-level browser automation library. Under the covers it uses Electron, which is similar to PhantomJS but roughly twice as fast and more modern.
中文解释：
一个轻量级浏览器自动化测试库。基于Electron，和PhantomJS类似，但是快了大约2倍且更现代。
补充：
它的接口比PhantomJS友好很多，大大提高了开发效率：
而且，它还提供了chrome插件-daydream，它能够录制你在页面上的操作，并且生成对应的代码。这也是我为什么当初选择它的重要的原因之一。
但是，现在NightmareJS好像难产了，核心代码的更新是在一年多前，而且daydream的插件安装页面也404中。果断抛弃。
英文解释：
Puppeteer is a Node library which provides a high-level API to control Chrome or Chromium over the DevTools Protocol. Puppeteer runs headless by default, but can be configured to run full (non-headless) Chrome or Chromium.
中文解释：
Puppeteer是一个提供建立在DevTools协议（devtools-protocol），控制Chrome或Chromium的高阶API node库。Puppeteer默认无界面运行，不过可以通过配置变为有界面运行Chrome或Chromium。
补充：
它由Chrome DevTools维护，而且和NightmareJS一样，也提供了自动生成代码的Chrome插件-puppeteer-recorder。所以它完全可以替代NightmareJS，或者说就是NightmareJS凉了的原因吧。
Puppeteer还分puppeteer和puppeteer-core，区别可参阅 puppeteer-vs-puppeteer-core。
总之，如果对各个浏览器兼容性测试没有要求的话，个人认为是最好的e2e自动化测试库。
英文解释：
Selenium is a browser automation library. Most often used for testing web-applications, Selenium may be used for any task that requires automating interaction with the browser.
中文解释：
Selenium是一个浏览器自动化测试库。大都用来测试web应用，Selenium可以用来做任何需要和浏览器交互的任务。
补充：
底层基于webdriver实现，所以，可以自动化测试各种浏览器，只要对应的浏览器实现了webdriver功能（现代浏览器，IE是凉凉的）都可以用它来自动调起和测试。
启动浏览器的lancher/driver已经继承到selenium-webdriver中了：
const webdriver = require('selenium-webdriver');
const chrome = require('selenium-webdriver/chrome');
const firefox = require('selenium-webdriver/firefox');
let driver = new webdriver.Builder()
.forBrowser('firefox')
.setChromeOptions(/* ... */)
.setFirefoxOptions(/* ... */)
.build();英文解释：
End-to-end testing framework written in Node.js and using the Webdriver API.
中文解释：
Node.js调用Webdriver API实现的端到端(e2e)测试框架。
补充：
我们注意到，它是一个framework而不是一个library。之前介绍到的库的话，往往要结合其它库，比如mocha，chai等，然后通过一番折腾结合，才能实现完整的测试功能。
framework虽然也不是说不需要装任何额外的库或插件，但是，基础的东西，它都已经集成到框架中了，它能大大减少你的折腾时间。
同Selenium，它也是基于webdriver实现，所以，可以也自动化测试各种浏览器。
启动各个浏览器只需装对应浏览器的laucher/driver就好：
Geckodriver (Firefox):
Geckodriver is the WebDriver service used to drive the Mozilla Firefox Browser.
$ npm install geckodriver --save-dev
Chromedriver:
Chromedriver is the WebDriver service used to drive the Google Chrome Browser.
$ npm install chromedriver --save-dev英文解释：
E2E test framework for Angular apps.
中文解释：
为Angular应用而生的e2e测试框架。
分类
说到对比，就得先分类，先搞清服务的维度。
如图，我将这些测试库或框架，以底层实现的方式分为两类：
- 非Webdriver类；
- Webdriver类；
非Webdriver能对应测试浏览器单一；
而Webdriver类，之前也说过，不局限某个特定浏览器，只要想测的浏览器有Webdriver能力就都可以跑自动化。
对比
Protractor太针对Angular了，所以就不加入对比：
| 名称 | 接口易用 | 框架 | 跨浏览器 | 自动生成代码插件 | 社区活跃 |
|---|---|---|---|---|---|
| PhantomJS | yes | ||||
| NightmareJS | yes | yes | |||
| Puppeteer | yes | yes | yes | ||
| Selenium | yes | yes | yes | ||
| Nightwatch | yes | yes | yes | yes |
所以，比对下来的结论就是：
- 如果需要跨浏览器，我更倾向于Nightwatch；
- 如果不需要，Puppeteer是首选；
马路边边
在调研的过程中，还发现了一款挺有意思的e2e测试框架——cypress。
它的优点：
- 酷
启动它后，它会有一个可视化界面提供给用户进行操作，而且，操作的过程和结果都体现在了web页面上，整个测试过程高端大气上档次。
- 方便
因为是框架，所以基础的东西都已经集成处理好了：
它的缺点：
- 不跨浏览器
当我看到它文档的Unsupported-Browsers，我就觉得不香了；
- 没有自动生成代码的插件
之前我们也看到了，非Webdriver虽然不能跨浏览器，但是毕竟是提供自动生成代码的插件，还是很方便的。所以，我就觉得它也不酷了，啥花里胡哨的东西。
总结
重要的话说两遍：
- 如果需要跨浏览器，我更倾向于Nightwatch；
- 如果不需要，Puppeteer是首选；
参考资料
Chromium
Comparison of browser engines
electronjs.org