Netty 防止内存泄漏措施
1.1 直播平台内存泄漏问题
某直播平台，一些网红的直播间在业务高峰期，会有 10W+ 的粉丝接入，如果瞬间发生大量客户端连接掉线、或者一些客户端网络比较慢，发现基于 Netty 构建的服务端内存会飙升，发生内存泄漏（OOM），导致直播卡顿、或者客户端接收不到服务端推送的消息，用户体验受到很大影响。
1.2 问题分析
首先对 GC 数据进行分析，发现老年代已满，发生多次 Full GC，耗时达 3 分多，系统已经无法正常运行（示例）：
图 1 直播高峰期服务端 GC 统计数据
Dump 内存堆栈进行分析，发现大量的发送任务堆积，导致内存溢出（示例）：
图 2 直播高峰期服务端内存 Dump 文件分析
通过以上分析可以看出，在直播高峰期，服务端向上万客户端推送消息时，发生了发送队列积压，引起内存泄漏，最终导致服务端频繁 GC，无法正常处理业务。
1.3 解决策略
服务端在进行消息发送的时候做保护，具体策略如下：
1、根据可接入的最大用户数做客户端并发接入数流控，需要根据内存、CPU 处理能力，以及性能测试结果做综合评估。
2、设置消息发送的高低水位，针对消息的平均大小、客户端并发接入数、JVM 内存大小进行计算，得出一个合理的高水位取值。服务端在推送消息时，对 Channel 的状态进行判断，如果达到高水位之后，Channel 的状态会被 Netty 置为不可写，此时服务端不要继续发送消息，防止发送队列积压。
服务端基于上述策略优化了代码，内存泄漏问题得到解决。
1.4. 总结
尽管 Netty 框架本身做了大量的可靠性设计，但是对于具体的业务场景，仍然需要用户做针对特定领域和场景的可靠性设计，这样才能提升应用的可靠性。
除了消息发送积压导致的内存泄漏，Netty 还有其它常见的一些内存泄漏点，本文将针对这些可能导致内存泄漏的功能点进行分析和总结。
2.1. 消息接收
2.1.1 消息读取
Netty 的消息读取并不存在消息队列，但是如果消息解码策略不当，则可能会发生内存泄漏，主要有如下几点：
1. 畸形码流攻击：如果客户端按照协议规范，将消息长度值故意伪造的非常大，可能会导致接收方内存溢出。
2. 代码 BUG：错误的将消息长度字段设置或者编码成一个非常大的值，可能会导致对方内存溢出。
3. 高并发场景：单个消息长度比较大，例如几十 M 的小视频，同时并发接入的客户端过多，会导致所有 Channel 持有的消息接收 ByteBuf 内存总和达到上限，发生 OOM。
避免内存泄漏的策略如下：
无论采用哪种解码器实现，都对消息的最大长度做限制，当超过限制之后，抛出解码失败异常，用户可以选择忽略当前已经读取的消息，或者直接关闭链接。
以 Netty 的 DelimiterBasedFrameDecoder 代码为例↓↓↓
创建 DelimiterBasedFrameDecoder 对象实例时，指定一个比较合理的消息最大长度限制，防止内存溢出：
/**
* Creates a new instance.
*
* @param maxFrameLength the maximum length of the decoded frame.
* A {@link TooLongFrameException} is thrown if
* the length of the frame exceeds this value.
* @param stripDelimiter whether the decoded frame should strip out the
* delimiter or not
* @param delimiter the delimiter
*/
public DelimiterBasedFrameDecoder(
int maxFrameLength, boolean stripDelimiter, ByteBuf delimiter) {
this(maxFrameLength, stripDelimiter, true, delimiter);
}需要根据单个 Netty 服务端可以支持的最大客户端并发连接数、消息的最大长度限制以及当前 JVM 配置的最大内存进行计算，并结合业务场景，合理设置 maxFrameLength 的取值。
2.1.2 ChannelHandler 的并发执行
Netty 的 ChannelHandler 支持串行和异步并发执行两种策略，在将 ChannelHandler 加入到 ChannelPipeline 时，如果指定了 EventExecutorGroup，则 ChannelHandler 将由 EventExecutorGroup 中的 EventExecutor 异步执行。这样的好处是可以实现 Netty I/O 线程与业务 ChannelHandler 逻辑执行的分离，防止 ChannelHandler 中耗时业务逻辑的执行阻塞 I/O 线程。
ChannelHandler 异步执行的流程如下所示：
如果业务 ChannelHandler 中执行的业务逻辑耗时较长，消息的读取速度又比较快，很容易发生消息在 EventExecutor 中积压的问题，如果创建 EventExecutor 时没有通过 io.netty.eventexecutor.maxPendingTasks 参数指定积压的最大消息个数，则默认取值为 0x7fffffff，长时间的积压将导致内存溢出，相关代码如下所示（异步执行 ChannelHandler，将消息封装成 Task 加入到 taskQueue 中）：
public void execute(Runnable task) {
if (task == null) {
throw new NullPointerException("task");
}
boolean inEventLoop = inEventLoop();
if (inEventLoop) {
addTask(task);
} else {
startThread();
addTask(task);
if (isShutdown() && removeTask(task)) {
reject();
}
}解决对策：对 EventExecutor 中任务队列的容量做限制，可以通过 io.netty.eventexecutor.maxPendingTasks 参数做全局设置，也可以通过构造方法传参设置。结合 EventExecutorGroup 中 EventExecutor 的个数来计算 taskQueue 的个数，根据 taskQueue * N * 任务队列平均大小 * maxPendingTasks < 系数 K（0 < K < 1）* 总内存的公式来进行计算和评估。
2.2. 消息发送
2.2.1 如何防止发送队列积压
为了防止高并发场景下，由于对方处理慢导致自身消息积压，除了服务端做流控之外，客户端也需要做并发保护，防止自身发生消息积压。
利用 Netty 提供的高低水位机制，可以实现客户端更精准的流控，它的工作原理如下：
当发送队列待发送的字节数组达到高水位上限时，对应的 Channel 就变为不可写状态。由于高水位并不影响业务线程调用 write 方法并把消息加入到待发送队列中，因此，必须要在消息发送时对 Channel 的状态进行判断：当到达高水位时，Channel 的状态被设置为不可写，通过对 Channel 的可写状态进行判断来决定是否发送消息。
在消息发送时设置高低水位并对 Channel 状态进行判断，相关代码示例如下：
public void channelActive(final ChannelHandlerContext ctx) {
**ctx.channel().config().setWriteBufferHighWaterMark(10 \* 1024 * 1024);**
loadRunner = new Runnable() {
@Override
public void run() {
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(30);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
ByteBuf msg = null;
while (true) {
**if (ctx.channel().isWritable()) {**
msg = Unpooled.wrappedBuffer("Netty OOM Example".getBytes());
ctx.writeAndFlush(msg);
} else {
LOG.warning("The write queue is busy : " + ctx.channel().unsafe().outboundBuffer().nioBufferSize());
}
}
}
};
new Thread(loadRunner, "LoadRunner-Thread").start();
}对上述代码做验证，客户端代码中打印队列积压相关日志，说明基于高水位的流控机制生效，日志如下：
警告: The write queue is busy : 17
通过内存监控，发现内存占用平稳：
在实际项目中，根据业务 QPS 规划、客户端处理性能、网络带宽、链路数、消息平均码流大小等综合因素计算并设置高水位（WriteBufferHighWaterMark）阈值，利用高水位做消息发送速率的流控，既可以保护自身，同时又能减轻服务端的压力，防止服务端被压挂。
2.2.2 其它可能导致发送队列积压的因素
需要指出的是，并非只有高并发场景才会触发消息积压，在一些异常场景下，尽管系统流量不大，但仍然可能会导致消息积压，可能的场景包括：
1、网络瓶颈，发送速率超过网络链接处理能力时，会导致发送队列积压。
2、对端读取速度小于己方发送速度，导致自身 TCP 发送缓冲区满，频繁发生 write 0 字节时，待发送消息会在 Netty 发送队列排队。
当出现大量排队时，很容易导致 Netty 的直接内存泄漏，示例如下：
图 6 消息积压导致内存泄漏相关堆栈
我们在设计系统时，需要根据业务的场景、所处的网络环境等因素进行综合设计，为潜在的各种故障做容错和保护，防止因为外部因素导致自身发生内存泄漏。
3.1 ByteBuf 申请和释放的理解误区
有一种说法认为 Netty 框架分配的 ByteBuf 框架会自动释放，业务不需要释放；业务创建的 ByteBuf 则需要自己释放，Netty 框架不会释放。
事实上，这种观点是错误的，即便 ByteBuf 是 Netty 创建的，如果使用不当仍然会发生内存泄漏。在实际项目中如何更好的管理 ByteBuf，下面我们分四种场景进行说明。
3.2 ByteBuf 的释放策略
3.2.1 基于内存池的请求 ByteBuf
这类 ByteBuf 主要包括 PooledDirectByteBuf 和 PooledHeapByteBuf，它由 Netty 的 NioEventLoop 线程在处理 Channel 的读操作时分配，需要在业务 ChannelInboundHandler 处理完请求消息之后释放（通常是解码之后），它的释放有 2 种策略：
策略 1：业务 ChannelInboundHandler 继承自 SimpleChannelInboundHandler，实现它的抽象方法 channelRead0(ChannelHandlerContext ctx, I msg)，ByteBuf 的释放业务不用关心，由 SimpleChannelInboundHandler 负责释放，相关代码如下所示（SimpleChannelInboundHandler）：
@Override
public void channelRead(ChannelHandlerContext ctx, Object msg) throws Exception {
boolean release = true;
try {
if (acceptInboundMessage(msg)) {
I imsg = (I) msg;
channelRead0(ctx, imsg);
} else {
release = false;
ctx.fireChannelRead(msg);
}
} finally {
**if (autoRelease && release) {**
**ReferenceCountUtil.release(msg);**
**}**
}
}如果当前业务 ChannelInboundHandler 需要执行，则调用完 channelRead0 之后执行 ReferenceCountUtil.release(msg) 释放当前请求消息。如果没有匹配上需要继续执行后续的 ChannelInboundHandler，则不释放当前请求消息，调用 ctx.fireChannelRead(msg) 驱动 ChannelPipeline 继续执行。
继承自 SimpleChannelInboundHandler，即便业务不释放请求 ByteBuf 对象，依然不会发生内存泄漏，相关示例代码如下所示：
public class RouterServerHandlerV2 **extends SimpleChannelInboundHandler** {
// 代码省略...
@Override
public void channelRead0(ChannelHandlerContext ctx, ByteBuf msg) {
byte [] body = new byte[msg.readableBytes()];
executorService.execute(()->
{
// 解析请求消息，做路由转发，代码省略...
// 转发成功，返回响应给客户端
ByteBuf respMsg = allocator.heapBuffer(body.length);
respMsg.writeBytes(body);// 作为示例，简化处理，将请求返回
ctx.writeAndFlush(respMsg);
});
} 对上述代码做性能测试，发现内存占用平稳，无内存泄漏问题，验证了之前的分析结论。
策略 2：在业务 ChannelInboundHandler 中调用 ctx.fireChannelRead(msg) 方法，让请求消息继续向后执行，直到调用到 DefaultChannelPipeline 的内部类 TailContext，由它来负责释放请求消息，代码如下所示（TailContext）：
protected void onUnhandledInboundMessage(Object msg) {
try {
logger.debug(
"Discarded inbound message {} that reached at the tail of the pipeline. " +
"Please check your pipeline configuration.", msg);
**} finally {**
**ReferenceCountUtil.release(msg);**
**}**
}3.2.2 基于非内存池的请求 ByteBuf
如果业务使用非内存池模式覆盖 Netty 默认的内存池模式创建请求 ByteBuf，例如通过如下代码修改内存申请策略为 Unpooled：
// 代码省略...
.childHandler(new ChannelInitializer() {
@Override
public void initChannel(SocketChannel ch) throws Exception {
ChannelPipeline p = ch.pipeline(); ch.config().setAllocator(UnpooledByteBufAllocator.DEFAULT);
p.addLast(new RouterServerHandler());
}
});
} 也需要按照内存池的方式去释放内存。
3.2.3 基于内存池的响应 ByteBuf
只要调用了 writeAndFlush 或者 flush 方法，在消息发送完成之后都会由 Netty 框架进行内存释放，业务不需要主动释放内存。
它的工作原理如下：
调用 ctx.writeAndFlush(respMsg) 方法，当消息发送完成之后，Netty 框架会主动帮助应用来释放内存，内存的释放分为两种场景：
如果是堆内存（PooledHeapByteBuf），则将 HeapByteBuffer 转换成 DirectByteBuffer，并释放 PooledHeapByteBuf 到内存池，代码如下（AbstractNioChannel 类）：
protected final ByteBuf newDirectBuffer(ByteBuf buf) {
final int readableBytes = buf.readableBytes();
if (readableBytes == 0) {
**ReferenceCountUtil.safeRelease(buf);**
return Unpooled.EMPTY_BUFFER;
}
final ByteBufAllocator alloc = alloc();
if (alloc.isDirectBufferPooled()) {
ByteBuf directBuf = alloc.directBuffer(readableBytes);
directBuf.writeBytes(buf, buf.readerIndex(), readableBytes);
**ReferenceCountUtil.safeRelease(buf);**
return directBuf;
} }
// 后续代码省略
}如果消息完整的被写到 SocketChannel 中，则释放 DirectByteBuffer，代码如下（ChannelOutboundBuffer）所示：
public boolean remove() {
Entry e = flushedEntry;
if (e == null) {
clearNioBuffers();
return false;
}
Object msg = e.msg;
ChannelPromise promise = e.promise;
int size = e.pendingSize;
removeEntry(e);
if (!e.cancelled) {
**ReferenceCountUtil.safeRelease(msg);**
safeSuccess(promise);
decrementPendingOutboundBytes(size, false, true);
}
// 后续代码省略
}对 Netty 源码进行断点调试，验证上述分析：
断点 1：在响应消息发送处打印断点，获取到 PooledUnsafeHeapByteBuf 实例 ID 为 1506。
图 7 响应发送处断点调试
断点 2：在 HeapByteBuffer 转换成 DirectByteBuffer 处打断点，发现实例 ID 为 1506 的 PooledUnsafeHeapByteBuf 被释放。
图 8 响应消息释放处断点
断点 3：转换之后待发送的响应消息 PooledUnsafeDirectByteBuf 实例 ID 为 1527。
图 9 响应消息转换处断点
断点 4：响应消息发送完成之后，实例 ID 为 1527 的 PooledUnsafeDirectByteBuf 被释放到内存池。
图 10 转换之后的响应消息释放处断点
3.2.4 基于非内存池的响应 ByteBuf
无论是基于内存池还是非内存池分配的 ByteBuf，如果是堆内存，则将堆内存转换成堆外内存，然后释放 HeapByteBuffer，待消息发送完成之后，再释放转换后的 DirectByteBuf；如果是 DirectByteBuffer，则无需转换，待消息发送完成之后释放。因此对于需要发送的响应 ByteBuf，由业务创建，但是不需要业务来释放。
4.1 高并发场景下的 OOM 问题
在 RPC 调用时，如果客户端并发连接数过多，服务端又没有针对并发连接数的流控机制，一旦服务端处理慢，就很容易发生批量超时和断连重连问题。
以 Netty HTTPS 服务端为例，典型的业务组网示例如下所示：
图 11 Netty HTTPS 组网图
客户端采用 HTTP 连接池的方式与服务端进行 RPC 调用，单个客户端连接池上限为 200，客户端部署了 30 个实例，而服务端只部署了 3 个实例。在业务高峰期，每个服务端需要处理 6000 个 HTTP 连接，当服务端时延增大之后，会导致客户端批量超时，超时之后客户端会关闭连接重新发起 connect 操作，在某个瞬间，几千个 HTTPS 连接同时发起 SSL 握手操作，由于服务端此时也处于高负荷运行状态，就会导致部分连接 SSL 握手失败或者超时，超时之后客户端会继续重连，进一步加重服务端的处理压力，最终导致服务端来不及释放客户端 close 的连接，引起 NioSocketChannel 大量积压，最终 OOM。
通过客户端的运行日志可以看到一些 SSL 握手发生了超时，示例如下：
图 12 SSL 握手超时日志
服务端并没有对客户端的连接数做限制，这会导致尽管 ESTABLISHED 状态的连接数并不会超过 6000 上限，但是由于一些 SSL 连接握手失败，再加上积压在服务端的连接并没有及时释放，最终引起了 NioSocketChannel 的大量积压。
4.2.Netty HTTS 并发连接数流控
在服务端增加对客户端并发连接数的控制，原理如下所示：
图 13 服务端 HTTS 连接数流控
基于 Netty 的 Pipeline 机制，可以对 SSL 握手成功、SSL 连接关闭做切面拦截（类似于 Spring 的 AOP 机制，但是没采用反射机制，性能更高），通过流控切面接口，对 HTTPS 连接做计数，根据计数器做流控，服务端的流控算法如下：
1、获取流控阈值。
从全局上下文中获取当前的并发连接数，与流控阈值对比，如果小于流控阈值，则对当前的计数器做原子自增，允许客户端连接接入。
如果等于或者大于流控阈值，则抛出流控异常给客户端。
SSL 连接关闭时，获取上下文中的并发连接数，做原子自减。
在实现服务端流控时，需要注意如下几点：
流控的 ChannelHandler 声明为 @ChannelHandler.Sharable，这样全局创建一个流控实例，就可以在所有的 SSL 连接中共享。
通过 userEventTriggered 方法拦截 SslHandshakeCompletionEvent 和 SslCloseCompletionEvent 事件，在 SSL 握手成功和 SSL 连接关闭时更新流控计数器。
流控并不是单针对 ESTABLISHED 状态的 HTTP 连接，而是针对所有状态的连接，因为客户端关闭连接，并不意味着服务端也同时关闭了连接，只有 SslCloseCompletionEvent 事件触发时，服务端才真正的关闭了 NioSocketChannel，GC 才会回收连接关联的内存。
流控 ChannelHandler 会被多个 NioEventLoop 线程调用，因此对于相关的计数器更新等操作，要保证并发安全性，避免使用全局锁，可以通过原子类等提升性能。
5.1. 其它的防内存泄漏措施
5.1.1 NioEventLoop
执行它的 execute(Runnable task) 以及定时任务相关接口时，如果任务执行耗时过长、任务执行频度过高，可能会导致任务队列积压，进而引起 OOM：
图 14 NioEventLoop 定时任务执行接口
建议业务在使用时，对 NioEventLoop 队列的积压情况进行采集和告警。
5.1.2 客户端连接池
业务在初始化连接池时，如果采用每个客户端连接对应一个 EventLoopGroup 实例的方式，即每创建一个客户端连接，就会同时创建一个 NioEventLoop 线程来处理客户端连接以及后续的网络读写操作，采用的策略是典型的 1 个 TCP 连接对应一个 NIO 线程的模式。当系统的连接数很多、堆内存又不足时，就会发生内存泄漏或者线程创建失败异常。问题示意如下：
图 15 错误的客户端线程模型
优化策略：
客户端创建连接池时，EventLoopGroup 可以重用，优化之后的连接池线程模型如下所示：
图 16 正确的客户端线程模型
5.2 内存泄漏问题定位
5.2.1 堆内存泄漏
通过 jmap -dump:format=b,file=xx pid 命令 Dump 内存堆栈，然后使用 MemoryAnalyzer 工具对内存占用进行分析，查找内存泄漏点，然后结合代码进行分析，定位内存泄漏的具体原因，示例如下所示：
图 17 通过 MemoryAnalyzer 工具分析内存堆栈
5.2.2 堆外内存泄漏
建议策略如下：排查下业务代码，看使用堆外内存的地方是否存在忘记释放问题。
如果使用到了 Netty 的 TLS/SSL/openssl，建议到 Netty 社区查下 BUG 列表，看是否是 Netty 老版本已知的 BUG，此类 BUG 通过升级 Netty 版本可以解决。如果上述两个步骤排查没有结果，则可以通过 google-perftools 工具协助进行堆外内存分析。
End
▼往期精彩回顾▼ RPC框架的可靠性设计 深入剖析通信层和 RPC 调用的异步化（上） 深入剖析通信层和 RPC 调用的异步化（下）
关注微服务小助手
带给你更多技术资讯
本文为 InfoQ 中文站特供稿件，首发地址为：
https://www.infoq.cn/article/olLlvGFx*Kr0UV9K7tez
来都来了，点个在看再走吧~~~
