EVDO和EVDV区别

 

CDMA2000 1x EV-DO标准最早起源于Qualcomm公司的HDR技术，早在1997年的时候Qualcomm就向CDG提出了HDR(高速数据)的概念，此后经过不断地完善和实验在2000年3月份以CDMA2000 1x EV-DO的名称向3GPP2提交了正式的技术方案。

1xEV的意思是 “Evolution”，也表示标准的发展，DO的意思为Data Only(后来有为了能够更好地表达此技术的含义，把Data Only改为Data Optimized,表示EV-DO技术是对CDMA2000 1X网络在提供数据业务方面的一个有效的增强手段)。

同年10月份3GPP2投票表决把该标准定义为C.S0024, 在美国的TIA/EIA称为IS-856。2001年12月在ITU的会议上，CDMA2000 1x EV-DO技术作为CDMA2000家族的一个分支被吸纳为IMT-2000标准之一。

在CDMA2000 1X阶段之后，从技术本 身讲应该说EV-DV是1X的后续演进阶段，EV-DV也兼容CDMA2000 1X。因此曾经有人想跳过DO，直接到达DV阶段，在以前的通信展会上也曾经有公司进行过EV-DV的演示。但是EV-DV是要把语音和数据业务放在同一 个载波里面传输，而且是更高速的数据业务，因此从技术实现本身和实际组网上都存在很大难度，还有很多问题需要进行实验、仿真来分析、解决。从最基础和最关键的芯片制造角度看，制造EV-DO芯片需要具有CDMA2000 1X的芯片制造经验，目前来看只有Qualcomm和三星有自己的CDMA2000 1X芯片，

而Qualcomm又是一直大力宣扬源自其HDR的EV-DO,韩国和日本也已经采用三星提供的EV-DO基站进行组网商用，所以虽然在去年5月份3GPP2确定了CDMA2000 1x EV-DV的标准，但是距离实际的商用设备出现还需要有很长一段时间。

 

目前，在CDMA网络升级到cdma20001X之后，应该进一步采取什么样的途径过渡到3G，全球通信界正展开着激烈的讨论。在我国，这也是关心CDMA发展的业内人士所共同关心的问题。

　　从CDMA过渡到3G的途径有两条：一条是从cdma20001X先过渡到EV-DO，然后再过渡到EV-DV；另一条是从cdma20001X直接过渡到EV-DV。

　　技术特点

　　EV-DO 的主要技术特点包括：可以在1.25MHz的信道里支持高达2.4Mbit/s 的数据速率；不能提供到cdma20001X的后向兼容；需要部署EV-DO需要的专门频谱。

　　EV-DV的主要技术特点包括：支持峰值为3.1Mbit/s/扇区的数据传送能力；支持实时及非实时业务；与IS-95A/B及cdma20001X后向兼容；在同一载频上支持数据及语音业务。

　　EV-DO采用单独的载波支持数据业务，在1.25 MHz 信道中支持峰值速率为2.4Mbit/s的高速数据业务；而EV-DV在一个1.25MHz的信道中，可以同时提供语音和高速分组数据业务，最高速率可达3.1Mbit/s。EV-DV的频谱利用率比EV-DO要高一些。

　　运营商可以利用1 x EV -DV的特点，在同一频道上同时提供语音和数据服务，从而灵活、有效地利用频谱。若与具体系统的负载管理功能相结合，运营商还能进一步操控无线资源的使用，如运营商可根据服务类别分配频道，或者以预留容量的形式控制频道的使用。

　　网络投资分析

　　能否很好地再用已有投资，是运营商所关心的。由于1xEV-DO无法在技术上实现与 CDMA1x的后向兼容，因此为了提供1xEV-DO服务需要增加较多新的网络单元。而EV-DV则可以实现与 IS-95A/B及 cdma 20001X的后向兼容，能够充分利用现有的1x网络设备，并且所需的硬件升级将仅限于BTS空中接口部分。

　　从保护现有运营商已有的投资角度来看，EV-DV最大的优势来自它的后向兼容性。制定1xEV-DV标准的一个目标就是必须能够继续支持语音及其它已有的服务，所以大部分现有cdma2000 标准都被包含在1xEV-DV的标准内。同时，运营商在提供额外数据能力的同时能够对1x的网络设备进行再利用，使网络轻而易举地升级到1xEV-DV。

　　综合分析

　　综合上面的分析，我国的CDMA相关运营商不必急于部署EV-DO网络，可以在EV-DV网络成熟的时候，直接部署EV-DV网络。

　　从投资回报的角度来看，DO作为嫁接在1x网络上的数据业务网络，其建设需要新增一些1x网络中没有的新网元。另外，新建网络要求有丰富且利润丰厚的数据业务市场对EV-DO网络的投资进行回收。

　　然而，目前的实际情况是国内的数据业务市场还不成熟，主要包括两个方面：一是普通用户还没有对高速数据业务表现出很高的热情；二是缺乏一大批能够开发出丰富内容的内容提供商。这两个原因是相互关联的。