几种脚本语言的性能简单测试

今天简单测试了几种脚本语言循环的效率，分别是

native c

tcc(tiny c compiler)

lua

AngelScript

都是在vc环境下做的测试

 

 

//c代码如下

//c & tcc & as code: 这些都是c风格的，我个人比较习惯

double process(double ret)
{
 double i=0.0;
 for(i=0.0;i<1000000000.0;i+=1.0)
  ret +=2.0;
 return ret;
}

 

//lua code:说实话，我不大喜欢这种风格:)

local i=0.0;
local function process (ret)
 while(i < 1000000000.0) do
  i = i+1.0
  ret = ret + 2.0
 end
 return ret

end

 

 

分别用四种语言测试了一下，所花时间（ms）是：

c        1625
tcc     5468

lua 103368
as  268906

 

以c为标准，看来lua其实也很慢，大概只有c的1/60速度，angelscript就更慢了,只有1/150......，tcc也没有预想中的快，大概是c的1/4(没想到会这么慢的，这可是编译成386机器代码的啊)

 

现在很多的项目都采用lua做脚本，写一些界面，AI什么的，简单的测试下发现效率堪忧。不知道luajit能不能带来性能上的飞跃，以后有空得测试一下。

tcc虽然也没有预想中的快，（原来我认为会和c差不多，最多差个百分之几十），但至少是和c在一个数量级上，在效率上还是可以接受的。我们现在的项目的服务器脚本就在用它.