Koa vs Express && Koa1 vs Koa2

Koa vs Express

鉴于已选定 Koa 框架，故对 Express 未做深入学习，只是大致的了解了后作出的对比总结

相同点

• 本是同根生，相煎何太急
• 构建 web 应用的 node 框架
• 某些语法也无太大区别，如创建 http 服务 app.listen()

不同点

• 概述：
  
  • Express: 框架内容更丰富，有更大的社区，历史更悠久，文档更丰富，用户群更大，支持 jade 等前端模板语言
  • Koa: 更小、更富有表现力、更健壮，还未完全成熟、稳定，中间件的使用和编写相对更容易
• 重点：Koa 支持 es6 语法
• 理念：
  
  • Koa 在内核方法中不绑定任何中间件，不提供路由功能，不提供某些工具，如: sending file
  • Express otherwise
• 编程方式：
  
  • Koa 摒弃了‘被人诟病’的回调，采用 generator 的方式
  • Context：Koa 对 request 和 response 进行了封装，使用方式也相应改变
    
    • Koa: this.body = ‘hello world’
    • Express: res.send(‘Hello world’)
  • 错误处理：
    
    • Koa: 有默认的错误处理方式
    • Express: 没有统一的错误处理

下面是官网对 Koa 和 Express 做出的对比

选项	Koa	Express
Middleware Kernel	✓	✓
Routing		✓
Templating		✓
Sending Files		✓
JSONP		✓

尽管如此，Koa 却有丰富的中间件，比如 koa-routing, koa-jsonp 能实现需要的功能

个人感受

• Koa 提供了更优于 Express 的错误处理
• Koa 对 request 和 response 的封装，号称提高了体验，但个人感觉，体验这个东西，仁者见仁
• Koa 让程序员摆脱”回调函数地狱”，但是作为前端程序员回调应该是必修课，并且虽然出现了 es6，但在现在的工作中回调依然是主调
• 尽管如此，Koa 依然表现出丰富和强大，

Koa1 vs Koa2

Koa2 目前还处于 alpha 版本，需要 node version 7.6.0 以上的支持，否则需要使用 babel 进行转译

1. 中间件的使用上
   
   • Koa1: 依赖 co 并采用 generator 函数，在函数内使用 yield 语句
   • Koa2: 增加了箭头函数，移除了 co 依赖，使用 Promise, 因此可以结合 async, await 使用
2. 中间件的支持上
   
   • Koa1: 明显可使用的中间件更多
   • Koa2: 中间件不如 Koa1 丰富
   • 具体中间件列表可以看这里
3. context 对象的获取上
   
   • Koa1: this 对象，this.req, this.res
   • Koa2: cxt 参数，cxt.req, cxt.res

下面是约4个月前，网上有人做的 Koa1, Koa2, Express 压力测试对比数据（点击查看github 项目）

可以大体看出，Koa2 在压测性能方面比起 Koa1 有一定的优势

个人结论：

• Koa2 使用的 Promise 编程方式，似乎比 Koa1 更简明扼要，但是依然，这是个仁者见仁、智者见智的问题
• 目前很多的中间件能很好的 Koa1，但是对 Koa2 的支持不够好
• 就长远目标来看，Koa2 应该是会发展并逐步代替 Koa1 的，要不开发 Koa2 做什么？
• 但 Koa2 目前尚未稳定，不确定现在使用的 Koa2 将来会不会迎来巨变
• 而相应的，对 Koa1 的中间件而言，官方提供了 koa-convert 将 Koa1 的中间件转换为适用于 Koa2 的中间件，在一定程度上会减少将来可能面临的 从 Koa1 到 Koa2 的工作