Me*too事件

何为性骚扰？

“性骚扰最概括的定义是指处于权力不等关系下强加的讨厌的性要求。……其中包括言语的性暗示或戏弄，不断送秋波或做媚眼，强行接吻，用使雇员失去工作的威胁作后盾，提出下流的要求并强迫发生性关系。”关于性骚扰-李银河

权力：利用师生、上级的权力来恐吓下级。

年长、地位高、权力大的男性，年轻、地位低、被支配的女性。

涉及的领域：高校、媒体、公益组织……

为什么当时不站出来？

1. “女性没有自我保护意识”？

2. “事件突然的发生，无法做出直接的反抗”

——巧妙的欺骗、哄骗。劝酒、送回家、挽留……

—— “需要一个反应时间 被性侵的人会先质疑是不是 然后质疑对方为什么这样做 等到确认的时候 短暂的侵犯动作往往已经结束了 反抗自然是更迟来的一步了”豆瓣广播

3. “当时的自愿”，阴谋论

——所谓的知识分子男性对男女之间的行为界限缺乏正确的认知，男性习惯了男性主导的不对等权力关系。女性要凭借身体上位是自然和自愿的。（政商界、演艺界的潜规则同样存在于学界知识界，甚至主张平权的公益界，主张维护真相的媒体界……）

——荡妇羞辱。有过多个男友，离过婚、结交有妇之夫

4. “女性受到的恐吓”——曝光、个人生活遭受非议的羞耻、（来自周围权力体系（家人、老师、同学、社会舆论都是帮凶）和意识形态的威胁。）

不加V：为什么没有拒绝

林十三：metoo运动与无罪推动

西方me too运动

热线：更多人愿意正式并站出来说出自己的创伤

资金：针对性骚扰的法律辩护基金

企业：考虑培育反性骚扰的企业文化

纪录片：the shame of japan

BBC纪录片-日本之耻

社会“共识”：

1. 为什么不反抗？实际上被害者会僵住，但法律认为你不反抗就是同意【法律判定的漏洞】

2.受害者被告知是自己的错【荡妇羞辱、舆论压力】

4. 日本文化中，女性表示拒绝，被对方认为其实内心是意愿的【男权认为女性欲擒故纵】

5. “这是正常的”。被性骚扰是一直发生在周围的事，不认为这是性骚扰。【性教育方面的缺乏】

山口敬之：日本新闻电视台驻华盛顿分局的机构代表，安倍传记写作者

男性凭借自身地位与权力优势，，炫耀自身的实力与能力，约女性吃饭，喝酒

>违背女性意愿做出性骚扰和性侵犯

行为：Shiori案中，借口女性喝醉不方便在车站而将其带回酒店自己房内（监控）

潜意识：女性同意与男性喝酒就是默认愿意与其发生性行为

直接证据：酒被下药？（未检测）是否进行事后检测？

申诉的困难

程序：男性警察的多人盘问、用人偶重现侵犯现场情况对被害人造成二次伤害。很多被害人恐惧这段经历的回忆而放弃报警

舆论：

>男性：男性占据权力与话语主导权。公众认为这么优秀的男性如何会强暴他人。男性利用自身媒体优势散播女性的诽谤

>女性：她作为女性有自身问题，和男人喝这么多酒还失去记忆；职业女性总会遇到不喜欢的人和事，妥当拒绝才是正确的；经历过

>媒体：对个人隐私和家人信息的曝光，监听设备？

>家庭：家人为了避免自己生活受影响，劝女性沉默

进展：

>证据不足，无法以刑事案件立案

>民事案件索要赔偿，第一次开庭男性未出席