Me*too事件

何为性骚扰？

“性骚扰最概括的定义是指处于权力不等关系下强加的讨厌的性要求。……其中包括言语的性暗示或戏弄，不断送秋波或做媚眼，强行接吻，用使雇员失去工作的威胁作后盾，提出下流的要求并强迫发生性关系。”关于性骚扰-李银河

权力：利用师生、上级的权力来恐吓下级。

年长、地位高、权力大的男性，年轻、地位低、被支配的女性。

涉及的领域：高校、媒体、公益组织……

为什么当时不站出来？

1. “女性没有自我保护意识”？

2. “事件突然的发生，无法做出直接的反抗”

——巧妙的欺骗、哄骗。劝酒、送回家、挽留……

—— “需要一个反应时间被性侵的人会先质疑是不是然后质疑对方为什么这样做等到确认的时候短暂的侵犯动作往往已经结束了反抗自然是更迟来的一步了”豆瓣广播

3. “当时的自愿”，阴谋论

——所谓的知识分子男性对男女之间的行为界限缺乏正确的认知，男性习惯了男性主导的不对等权力关系。女性要凭借身体上位是自然和自愿的。（政商界、演艺界的潜规则同样存在于学界知识界，甚至主张平权的公益界，主张维护真相的媒体界……）

——荡妇羞辱。有过多个男友，离过婚、结交有妇之夫

4. “女性受到的恐吓”——曝光、个人生活遭受非议的羞耻、（来自周围权力体系（家人、老师、同学、社会舆论都是帮凶）和意识形态的威胁。）

不加V：为什么没有拒绝

林十三：metoo运动与无罪推动

西方me too运动

热线：更多人愿意正式并站出来说出自己的创伤

资金：针对性骚扰的法律辩护基金

企业：考虑培育反性骚扰的企业文化

纪录片：the shame of japan

BBC纪录片-日本之耻

社会“共识”：

1. 为什么不反抗？实际上被害者会僵住，但法律认为你不反抗就是同意【法律判定的漏洞】

2.受害者被告知是自己的错【荡妇羞辱、舆论压力】

4. 日本文化中，女性表示拒绝，被对方认为其实内心是意愿的【男权认为女性欲擒故纵】

5. “这是正常的”。被性骚扰是一直发生在周围的事，不认为这是性骚扰。【性教育方面的缺乏】

山口敬之：日本新闻电视台驻华盛顿分局的机构代表，安倍传记写作者

男性凭借自身地位与权力优势，，炫耀自身的实力与能力，约女性吃饭，喝酒

>违背女性意愿做出性骚扰和性侵犯

行为：Shiori案中，借口女性喝醉不方便在车站而将其带回酒店自己房内（监控）

潜意识：女性同意与男性喝酒就是默认愿意与其发生性行为

直接证据：酒被下药？（未检测）是否进行事后检测？

申诉的困难

程序：男性警察的多人盘问、用人偶重现侵犯现场情况对被害人造成二次伤害。很多被害人恐惧这段经历的回忆而放弃报警

舆论：

>男性：男性占据权力与话语主导权。公众认为这么优秀的男性如何会强暴他人。男性利用自身媒体优势散播女性的诽谤

>女性：她作为女性有自身问题，和男人喝这么多酒还失去记忆；职业女性总会遇到不喜欢的人和事，妥当拒绝才是正确的；经历过

>媒体：对个人隐私和家人信息的曝光，监听设备？

>家庭：家人为了避免自己生活受影响，劝女性沉默

进展：

>证据不足，无法以刑事案件立案

>民事案件索要赔偿，第一次开庭男性未出席