Fast R-CNN文章详细解读

文章《Fast R-CNN》，是在SPP-net的基础上对R-CNN的再次改造。
关于R-CNN的细节请查看R-CNN文章详细解读，关于SPP-net的细节请查看SPP-net文章详细解读

先来回顾一下R-CNN和SPP-net的缺点：
1.R-CNN的缺点

• 训练分为多个阶段。首先要使用search selective算法从输入图像提取约2000个候选区域，其次要训练CNN网络，最后还要训练SVM进行分类、训练bbox回归器进行更为精确的位置定位。

• 训练需要花费大量的时间和空间。因为是分阶段的，CNN将候选区域的特征提取出来以后要都存入硬盘中，之后取出用于训练SVM和bbox回归器，存储特征需要耗费大量的硬盘空间，而且读写过程会造成时间的损耗。

• 检测阶段特别耗时。因为检测时也是对带检测图像中的候选区域进行检测，没个候选区域都要进行前向传播，所以检测一张图像特别耗时。

2.SPP-net的缺点
虽然SPP-net对R-CNN有所改进，即引入了SPP层，使得网络在检测时不需要对每个候选区域进行前向传播，但它也继承了R-CNN的缺点并引入了新的缺点。

类似于R-CNN

• 训练需要分多阶段进行

• 需要将特征存入硬盘

引入的新的缺点

• 在fune-tuning阶段不能对SPP层下面所有的卷积层进行后向传播(如下图所示)

  
  
  

  1.png

这部分新引入的缺点的原因，作者也花了点时间解释，因为在fine-tuning的时候，R-CNN和SPP-net都是取mini-batch为128，其中32个正样本，96个负样本，而这些正负样本通常来自不同的图片。在这样的fine-tuning策略下，当训练样本不是同一个图片的时候，SPP层的更新效率会非常低，效率低的根本原因是每个RoI区域的感受野可能会非常大(对于这句话我的理解是，因为在SPP-net文章详细解读中计算感受野坐标时是一个约等的关系，在卷积后输出的特征图中对应的感受野的大小会比RoI的实际大小要大)。为什么感受野大效率就会低，我的理解是，因为如果样本不是来自一个图片，在一次mini-batch训练更新完样本后，下次还的重新计算整张图片的feature map，这样会增加很多计算量，这里仅是个人理解。

针对上述的缺点，Fast R-CNN就问世了，先看看Fast R-CNN的训练框架，如下图所示

2.png

Fast-RCNN作了以下改动：

• 训练机制有所改变，不再类似于R-CNN那样使用均匀的随机采样128个训练样本，而是分层采样，先随机采样N张图片，然后从每张图片中采样R/N个RoIs，例如N=2，R=128，那么每次做SGD的时候，有64个样本来自同一张图像，这样正反向都会有加速。这里选取作为正样本，在区间之间的为负样本

• 网络结构作了改变，首先是采用了SPP-net中的SPP层，只不过不同于SPP层的是，没有多尺度的pooling，只有一个尺度的pooling(可以理解为特殊的SPP层)，其次引入了多任务损失函数，用于同时计算bbox回归和分类的损失。

先来看一下RoI层的反响传播的计算方法，如下图所示
假设下图中大的绿色框和黄色框都是候选区域在feature map对应的区域，这里RoI pooling的大小为2*2的(如下图中小的绿色和黄色框)

反向传播的函数为：

其中，r表示第几个候选区域，j表示输出的第几个节点，表示i节点是否被候选区域r的第j个节点选为最大值输出。

3.png

再来看一下为便于训练而提出的多任务损失函数
在FC层后接入了两个分支，一个是softmax用于对每个RoI区域做分类，假如有K类待分(加上背景总共K+1类)，输出结果为，另一个是bbox，用于更精确的定位RoI的区域，输出结果。
多任务损失函数定义为：

上式中，是个log形式的损失函数，中是类为的真实框的位置而是类为的预测框位置。为1当，反之为0。文中实验时。
上式中，定义为：

其中

文中认为对于噪点相比于更不敏感，所以使用正则是的模型更为鲁棒。

到这里就讲完了Fast R-CNN，文章还有一些实验，以及通过SVD奇异值分解来多FC层提速，好像这样做的比较少，感兴趣的可以看一下原文。

参考
1.http://www.robots.ox.ac.uk/~tvg/publications/talks/fast-rcnn-slides.pdf
2.https://blog.csdn.net/shenxiaolu1984/article/details/51036677