有一个外部合作商，有次问我们，为什么我们的接口会概率性超时？但是这个接口是供很多外部合作商使用的，其他人都未反馈这个问题，只有他们反馈了，所以觉得很奇怪。
后面我就让他们给我提供请求的参数，根据这些参数也没有搜索到对应的请求记录，想想应该是请求并没有到达我们的业务机，可能在公共接入一层，甚至都没到公共接入这一层，这一下子问题就不好查了。
后来就让他们抓包，把超时的请求的TCP都抓取下来。我用wireshark打开之后，看到超时都是TCP Retransmission 超时重传引起的，然后发现这些请求都跑到了我们公司的香港机房去了，也难怪会超时，毕竟我们的香港机房并没有对国内用户做优化。
然后我自己用curl把请求指向这个香港的服务器，然后用wireshark抓包，确实会时不时出现超时重传的情况。至此可以确定引起超时的原因是因为请求到了香港机房。
于是就有两个疑惑了，为什么请求会到了香港机房？为什么会概率性出现而不是必现？
后来对方的运维根据这个线索，终于意识到是因为他们服务器使用的DNS中有谷歌的公共DNS，从而导致了请求到了我们的香港机房去了。
当时我就很疑惑，为什么配置了8.8.8.8会导致请求到了我们的香港机房？顺着这个疑惑，我去找了好多文章，总算是大概搞明白了一点了。
归结起来就是三个疑问：
- 为什么使用谷歌的DNS会导致请求到了我们的海外机房
- 是根据什么方式和策略让不同地区的人请求到不同的机房去的
- 概率性出现是因为DNS的选择策略，那DNS的选择策略是怎么样的？
在我们国内，由于多个网络运营商，还需要做到让电信的用户到电信机房，联通的用户到联通机房，移动的用户到移动机房，选择运营商又是怎么做到的呢？
最后搜索到了关于智能DNS的知识，大概如下：
实际上就是智能DNS是根据来源请求的IP地址，来判断所属地区和运营商，然后分配到离用户最近，且运营商一致的机房去。也就是我司这边的域名解析配置了一个智能的DNS，它会根据用户请求的来源IP把用户分配到最佳的机房节点去。
从DNS请求中是获取不到用户的来源IP地址的，只能通过用户所使用的DNS的IP地址，来判断用户所属的地区和运营商，然后分配到最佳的节点去。
不过谷歌也开发了一种DNS的扩展协议，EDNS Client Subnet, 可以在DNS请求中携带上用户的真实IP。但是这个要求用户使用的DNS服务支持这个协议，也要求我司使用的DNS服务支持这个协议，才能从中得到用户的真实IP，所以这个运用并不广泛，国内绝大多少网站都是通过用户的DNS服务的IP来判断用户的地理位置和运营商的。
大多数人使用网络的时候，都默认使用运营商提供的DNS服务器，这些服务器一则与用户地理位置接近，二则运营商也一样。所以根据DNS服务器的IP来判断用户的地理位置和运营商是可行的。
所以使用谷歌的DNS的时候，由于谷歌的8.8.8.8并没有在国内部署，因此都被我司的智能DNS判定为海外用户，然后指向到海外的机房去了。
然后这里就涉及到另一个问题了，这些公共的DNS只有一个IP，难道全球就只部署了一台吗？那114.114.114.114这个电信的公共DNS，为什么其他运营商的网络用起来也没什么问题呢？
实际上公共DNS的部署采取的是任播（Anycast）技术，确切的说是BGP 任播技术，多个主机使用同一个IP地址（该地址即这一组主机的共享单播地址）的一种技术，当发送方发送报文给这个共享单播地址时，报文会根据路由协议路由到这一组主机中离发送方最近的一台。类似于下图：
不同地区的用户访问这个公共DNS的时候，实际访问的服务器是不一样的。另外，作为任播的IP，是只能被动接收请求，而不能主动发起请求的，毕竟主动发起的话，接收方的回复是不知道返回给哪一台服务器好的。
新的问题就来了，比如114.114.114.114是电信的公共DNS，如果一个移动的用户使用这个DNS，智能DNS是如何分辨出这个用户是移动的而不是电信的呢？就如上面所说的，任播的IP是不能主动发起请求的，公共DNS的服务器为了能够主动发起请求，他们本身还必须配置另一个单播IP，主动发起的请求都使用这个IP。这样子的话，智能DNS就能够分辨运营商了。
另外，关于多个DNS服务器的选择策略，目前采取的是平滑往返时间，即SRTT策略。
第一次所有DNS服务器都会随机给一个初始值，然后取最小的那个发起查询请求，根据本次的请求时间，把当前这个DNS的SRTT做一个重算，然后其他的DNS也要有一定量的衰减。
第二次又选择最小SRTT发起请求，如此循环，大约半小时重置一次，重新随机分配一个初始值。
所以谷歌的公共DNS因为SRTT比较大，导致它被选择的概率是比较小的，也就导致了友商出现请求超时的次数并不是特别多