C++对C的函数扩展 --inline内联函数

1 inline内联函数

1、C++中的const常量可以替代宏常数定义，如：

const int A = 3;  #define A 3

2、C++中是否有解决方案替代宏代码片段呢？（替代宏代码片段就可以避免宏的副作用！）

C++中推荐使用内联函数替代宏代码片段

C++中使用inline关键字声明内联函数

 

 

说明1：

inline必须和函数体的实现，写在一块

说明2

C++编译器可以将一个函数进行内联编译

被C++编译器内联编译的函数叫做内联函数

内联函数在最终生成的代码中是没有定义的

C++编译器直接将函数体插入在函数调用的地方

内联函数没有普通函数调用时的额外开销(压栈，跳转，返回)

说明3：

C++编译器不一定准许函数的内联请求！

说明4

内联函数是一种特殊的函数，具有普通函数的特征（参数检查，返回类型等）

内联函数是对编译器的一种请求，因此编译器可能拒绝这种请求

内联函数由 编译器处理，直接将编译后的函数体插入调用的地方

宏代码片段 由预处理器处理， 进行简单的文本替换，没有任何编译过程

说明5：

现代C++编译器能够进行编译优化，因此一些函数即使没有inline声明，也可能被编译器内联编译

另外，一些现代C++编译器提供了扩展语法，能够对函数进行强制内联如：g++中的__attribute__((always_inline))属性

说明6 （C++中内联编译的限制）：

 

1）函数内联声明必须在调用语句之前

2）不能存在任何形式的 循环语句、 函数取址操作  

3）不能存在过多的条件判断语句

4）函数体不能过于庞大

5) 编译器对于内联函数的限制并不是绝对的，内联函数相对于普通函数的优势只是省去了函数调用时压栈，跳转和返回的开销。因此，当函数体的执行开销远大于压栈，跳转和返回所用的开销时，那么内联将无意义。

 

结论

1）内联函数在编译时直接将函数体插入函数调用的地方

2）inline只是一种请求，编译器不一定允许这种请求

3）内联函数省去了普通函数调用时压栈，跳转和返回的开销

 

#include "iostream"
using namespace std;


//短小精悍的函数适合定义成内联函数

//inline必须和函数体的实现，写在一块
//单独声明inline void printa()是错误的

inline void printa()
{
	int m = 10;
	cout << "m=" << m << endl;
}


void main01()
{
	printa();
	system("pause");
}


//inline和#define的区别
#define MYFUNC(a, b) ((a) < (b) ? (a) : (b))  

inline int myfunc(int a, int b)
{
	return a < b ? a : b;
}

int main()
{
	int a = 1;
	int b = 3;
	int c = myfunc(++a, b);  // a=2,b=3,c=2
	int c = MYFUNC(++a, b);  //宏展开并替换==》 ((++a) < (b) ? (++a) : (b)    //a=3,b=3,c=3

	printf("a = %d\n", a);
	printf("b = %d\n", b);
	printf("c = %d\n", c);

	system("pause");
	return 0;
}