实例解析防抖动（Debouncing）和节流阀（Throttling）（前端，app）
防抖（Debounce）和节流（throttle）都是用来控制某个函数在一定时间内执行多少次的技巧，两者相似而又不同。
当我们给 DOM 绑定事件的时候，加了防抖和节流的函数变得特别有用。为什么呢？因为我们在事件和函数执行之间加了一个控制层。记住，我们是无法控制 DOM 事件触发频率的。
看下滚动事件的例子：
当使用触控板，滚动滚轮，或者拖拽滚动条的时候，一秒可以轻松触发30次事件。经我的测试，在智能手机上，慢慢滚动一下，一秒可以触发事件100次之多。这么高的执行频率，你的滚动回调函数压力大吗？
早在2011年，Twitter 网站抛出了一个问题：向下滚动 Twitter 信息流的时候，变得很慢，很迟钝。John Resig 发表了一篇博客解释这个问题，文中解释到直接给 scroll 事件关联昂贵的函数，是多么糟糕的主意。
John（5年前）建议的解决方案是，在 onScroll 事件外部，每 250ms 循环执行一次。简单的技巧，避免了影响用户体验。
现如今，有一些稍微高端的方式处理事件。我来结合用例介绍下 Debounce，Throttle 和 requestAnimationFrame 吧。
防抖动（Debounce）
防抖技术可以把多个顺序地调用合并成一次。
假想一下，你在电梯中，门快要关了，突然有人准备上来。电梯并没有改变楼层，而是再次打开梯门。电梯延迟了改变楼层的功能，但是优化了资源。
在顶部按钮上点击或移动鼠标试一下：
你可以看到连续快速的事件是如何被一个 debounce 事件替代的。但是如果事件触发的时间间隔过长，debounce 则不会生效。
前缘（或者“immediate”）
你会发现，直到事件停止快速执行以后，debounce 事件才会触发相应功能。为何不立即触发呢？那样的话就跟原本的非 debounce 处理无异了。
直到两次快速调用之间的停顿结束，事件才会再次触发。
这是带 leading 标记的例子：
前缘 debounce 的例子
在 underscore.js 中，选项叫 immediate ，而不是 leading：
Debounce 实现
我首次看到 debounce 的 JavaScript 实现是在 2009 年的 John Hann 的博文。
不久后，Ben Alman 做了个 jQuery 插件（不再维护），一年后 Jeremy Ashkenas 把它加入了 underscore.js。而后加入了 Lodash 。
Lodash 给 _.debounce 和 _.throttle 添加了不少特性。之前的 immediate 被 leading（最前面） 和 trailing（最后面） 选项取代。你可以选一种，或者都选，默认只有 trailing 启用。
新的 maxWait 选项（仅 Lodash 有）本文未提及，但是也很有用。事实上，throttle 方法是用 _.debounce加 maxWait 实现的，你可以看 lodash 源码。
Debounce 实例
调整大小的例子
调整桌面浏览器窗口大小的时候，会触发很多次 resize 事件。
看下面 demo：
如你所见，我们为 resize 事件使用了默认的 trailing 选项，因为我们只关心用户停止调整大小后的最终值。
基于 AJAX 请求的自动完成功能，通过 keypress 触发
为什么用户还在输入的时候，每隔50ms就向服务器发送一次 AJAX 请求？_.debounce 可以帮忙，当用户停止输入的时候，再发送请求。
此处也不需要 leading 标记，我们想等最后一个字符输完。
相似的使用场景还有，直到用户输完，才验证输入的正确性，显示错误信息。
如何使用 debounce 和 throttle 以及常见的坑
自己造一个 debounce / throttle 的轮子看起来多么诱人，或者随便找个博文复制过来。我是建议直接使用 underscore 或 Lodash 。如果仅需要 _.debounce 和 _.throttle 方法，可以使用 Lodash 的自定义构建工具，生成一个 2KB 的压缩库。使用以下的简单命令即可：
1 |
npm i -g lodash-cli |
常见的坑是，不止一次地调用 _.debounce 方法：
1 |
// 错误 |
debounce 方法保存到一个变量以后，就可以用它的私有方法 debounced_version.cancel()，lodash 和 underscore.js 都有效。
1 |
var debounced_version = _.debounce(doSomething, 200); |
Throttle（节流阀）
使用 _.throttle 的时候，只允许一个函数在 X 毫秒内执行一次。
跟 debounce 主要的不同在于，throttle 保证 X 毫秒内至少执行一次。
节流阀实例
无限滚动
用户向下滚动无限滚动页面，需要检查滚动位置距底部多远，如果邻近底部了，我们可以发 AJAX 请求获取更多的数据插入到页面中。
我们心爱的 _.debounce 就不适用了，只有当用户停止滚动的时候它才会触发。只要用户滚动至邻近底部时，我们就想获取内容。
使用 _.throttle 可以保证我们不断检查距离底部有多远。
requestAnimationFrame（rAF）
requestAnimationFrame 是另一种限速执行的方式。
跟 _.throttle(dosomething, 16) 等价。它是高保真的，如果追求更好的精确度的话，可以用浏览器原生的 API 。
可以使用 rAF API 替换 throttle 方法，考虑一下优缺点：
优点
- 动画保持 60fps（每一帧 16 ms），浏览器内部决定渲染的最佳时机
- 简洁标准的 API，后期维护成本低
缺点
- 动画的开始/取消需要开发者自己控制，不像 ‘.debounce’ 或 ‘.throttle’由函数内部处理。
- 浏览器标签未激活时，一切都不会执行。
- 尽管所有的现代浏览器都支持 rAF ，IE9，Opera Mini 和 老的 Android 还是需要打补丁。
- Node.js 不支持，无法在服务器端用于文件系统事件。
根据经验，如果 JavaScript 方法需要绘制或者直接改变属性，我会选择 requestAnimationFrame，只要涉及到重新计算元素位置，就可以使用它。
涉及到 AJAX 请求，添加/移除 class （可以触发 CSS 动画），我会选择 _.debounce 或者 _.throttle ，可以设置更低的执行频率（例子中的200ms 换成16ms）。
rAF 实例
灵感来自于 Paul Lewis 的文章，我将用 requestAnimationFrame 控制 scroll 。
16ms 的 _.throttle 拿来做对比，性能相仿，用于更复杂的场景时，rAF 可能效果更佳。
headroom.js 是个更高级的例子。
结论
使用 debounce，throttle 和 requestAnimationFrame 都可以优化事件处理，三者各不相同，又相辅相成。
总之：
-
debounce：把触发非常频繁的事件（比如按键）合并成一次执行。
-
throttle：保证每 X 毫秒恒定的执行次数，比如每200ms检查下滚动位置，并触发 CSS 动画。
-
requestAnimationFrame：可替代 throttle ，函数需要重新计算和渲染屏幕上的元素时，想保证动画或变化的平滑性，可以用它。注意：IE9 不支持。