Node.js VS Deno:你应该选择后者的6个原因

全文共2827字,预计学习时长8分钟

 

Node.js VS Deno:你应该选择后者的6个原因_第1张图片

图源:unsplash

Deno是一种编写服务器端JavaScript的全新方法,它与Node非常相似,解决了许多和Node.js相同的问题,甚至创建者也与创建Node.js的是同一位。

 

Deno在后台使用v8 JavaScript引擎,但运行时的其余部分是在Rust和JavaScript中实现的。自发布以来,Deno已经获得了相当高的知名度,你可以通过检查其GitHub存储库来查看它。

Node.js VS Deno:你应该选择后者的6个原因_第2张图片

GitHub存储库

在深入研究之前,让我们先使用强大而安全的Deno来设置机器。

Node.js VS Deno:你应该选择后者的6个原因

 

安装

 

对于使用shell的Mac和Linux,运行:

 

curl -fsSL https://deno.land/x/install/install.sh | sh

 

对于使用power shell的Windows,运行:

 

iwr https://deno.land/x/install/install.ps1 -useb | iex

 

此外,你可以使用Homebrew(Mac)、Chocolatey(Windows)、Scoop(Windows)和cargo等软件包管理器安装Deno:

 

brew install denochoco install denoscoop install denocargo install deno

 

Node.js VS Deno:你应该选择后者的6个原因

 

让我们弄清楚

 

我们的Deno之旅从一个TypeScript文件开始。在此文件中,我们可以访问运行时环境中的所有类型,这意味着我们可以直接在IDE中编写强类型代码并获取文档,而无需修改TS配置文件。运行时的特性可以从Deno名称空间访问。

 

在工作目录中创建一个名为main.ts的TypeScript文件。然后,console.log文件系统的当前工作目录:

 

console.log(Deno.cwd());

 

我们可以使用以下命令执行脚本:

 

deno run main.ts

 

Node.js VS Deno:你应该选择后者的6个原因_第3张图片

无权限获取错误

1.内置权限

 

上面的代码抛出一个错误,因为Deno在默认情况下是安全的。Deno在处理安全性方面比Node要好得多。例如,为了运行应用程序,访问你的文件系统或互联网需要你明确地传递权限。

 

如果你在Node中导入软件包,并且该软件包被某人接管并输入了错误的代码而损坏,那么它将删除你计算机上的所有文件。但是在Deno中,除非你明确地赋予程序从计算机中删除文件的功能,否则已损坏的程序包将不能做任何事情,因为它没有权限。

 

Deno通过内置这些权限,在安全性方面有了很大提高,你不必担心其他软件包在计算机或web服务器上执行你不想要的操作。因此,我们需要授予在运行时执行不同操作的权限。在这里可以使用allow-read标志来允许此操作:

 

deno run --allow-read main.ts

 

Node.js VS Deno:你应该选择后者的6个原因

正确的输出

2.基于Promise

 

Deno的开发人员似乎已经对安全性给予了更多关注,但我最喜欢的一点是,异步的一切都是基于promise来构建的(告别,回调)。

 

如你所见,可以使用fetch API发出网络请求,就像我们在浏览器中做的那样。因为它支持顶级 wait,所以在这里甚至不需要异步函数。不仅如此,还可以在没有任何额外样板代码的情况下解决promises:

 

const url = Deno.args[0];
const res = await fetch(url);

 

3.Deno尝试使你的代码尽可能与浏览器兼容

 

Deno包含一个窗口对象,其中包含开发人员可以侦听的生命周期事件,这使开发人员的生活更轻松:

 

window.onload = e => console.log(‘good bye nodejs’);

 

对了,我忘了提到它还可以执行Web程序二进制文件。根据其网站:“ WebAssembly(缩写为Wasm)是一种基于堆栈的虚拟机器的二进制指令格式。”

 

const wbs = new Uint8Array([61,63,73]);
const wsm = new WebAssembly.Module(wbs);

 

4.它包含一个标准库,其中有一堆非常有用的软件包

 

Deno更进一步,它包含一个标准库,其中有一堆非常有用的软件包,用于处理日期、时间、颜色以及浏览器中尚未内置的内容,这使你可以利用浏览器的功能并将其添加到浏览器中。标准库的好处在于,你可以在所有的Deno项目中使用它,而不必依赖于从npm中导入模块。

 

5.没有海量的Node Modules文件夹

 

相反,我们使用现代的ES模块语法导入软件包。在这里,远程模块由其URL引用。当你第一次运行脚本时,它将在本地下载此代码并进行缓存。JSON和代码不能从任何URL中引用软件包,这与浏览器中的工作方式非常相似。

 

如前所述,这里没有Node modules文件夹,所有这些都在后台为你处理。你所有的附件都保存在电脑的中央位置,因此不必担心海量的modules文件夹或难处理的package.json:

 

import { Response } from
“https://deno.land/[email protected]/http/server.ts";import { Server } from “https://deno.land/[email protected]/http/server.ts";

 

Node.js VS Deno:你应该选择后者的6个原因_第4张图片

下载的附件

6.提供了一组解决常见用例的标准模块

 

此外,Deno还提供了一组标准模块来解决常见用例。例如,从HTTP模块中导入 serve。然后,使用它来创建一个被当作异步可更改的服务器。之后,等待来自服务器的每个请求,并相应地对其响应。对于服务器端JavaScript应用程序来说,这是一个很棒的起点。

 

这只是对Deno的一个简单介绍。如果你想了解有关Deno及其编程实践的更多信息,请访问其官方网站:https://deno.land/。

Node.js VS Deno:你应该选择后者的6个原因

 

结论及缺点

 

如你所见,Deno比Node具有很多额外的特性。不过,虽然它具有许多强大的功能,但它仍处于早期阶段。它最近才推出了第一版,很多尝试还在进行中。例如,浏览器的兼容性仍然不是100%。

 

另外,我提到过npm不能和Deno一起使用,这是它的一个缺点,因为JavaScript是基于npm的。现在有很多npm软件包,问题在于,并不是所有这些软件包都将与Deno兼容;并且,它还没有所有基于Node的API。

 

Deno距离真正流行还需要一段时间,但我相信,未来必然会有它的一席之地。

Node.js VS Deno:你应该选择后者的6个原因

一起分享AI学习与发展的干货

欢迎关注全平台AI垂类自媒体 “读芯术”

(添加小编微信:dxsxbb,加入读者圈,一起讨论最新鲜的人工智能科技哦~)

你可能感兴趣的:(人工智能,热点文章,AI,python,java)