Kafka Partition的消费分配策略

前言

在之前的一篇文章中，笔者介绍了Kafka Consumer Group（消费者组）以及Rebalance（重平衡）的概念：

为了使得Consumer易于组织、可扩展以及更好地容错，Kafka将一个或多个Consumer组织为Consumer Group，即消费者组。Consumer Group的唯一标识就是group.id。Group内的所有Consumer共同消费已订阅的各个Topic的所有Partition，并且保证每个Partition只分配给该Group内的唯一一个Consumer……

Rebalance就是一个Consumer Group内的所有Consumer分配消费已订阅的Topic的各Partition的过程。

问题来了：Partition是按照什么规则分配给Group中的各个Consumer的呢？本文就来简单讲解一下Kafka的Partition分配策略，可以通过partition.asssignment.strategy参数进行配置。目前一共有3种：

org.apache.kafka.clients.consumer.RangeAssignor
org.apache.kafka.clients.consumer.RoundRobinAssignor
org.apache.kafka.clients.consumer.StickyAssignor

当然也支持自定义分配策略。下面逐个进行讲解。

RangeAssignor

RangeAssignor是默认的分配策略。

对于每个被订阅的Topic，设Consumer总数为c，Partition总数为p，那么RangeAssignor会根据p / c的结果得出一个区间值r，以及余数值p % c，记为m。将所有Consumer按照预设好的Member ID字典序排序，从第一个Consumer开始顺序分配，前m个Consumer分配连续的(r + 1)个Partition，后(c - m)个Consumer分配连续的r个Partition。也就是说，如果不能均分，那么排在前面的Consumer会被多分配1个Partition。

可见，这种策略是按照范围来尽量平均分配Partition的，所以得名RangeAssignor。下面举一个例子，如图所示。

图中有1个Topic，8个Partition，3个Consumer，最终分配的比例为3:3:2，大致是均匀的。

如果我们再多加两个Topic，每个Topic有2个Partition，分配结果又是如何呢？答案如图所示。

显然，c2完全没有分配到t2中的Partition，因为c0和c1按照字典序排在它前面，已经被优先分配到了。如果推广上述情况，很容易发现该策略无法保证平均分配，造成负载倾斜。当订阅了多个Topic时，尤其需要注意RangeAssignor的适用性。

RoundRobinAssignor

"round-robin"一词的含义是轮询。RoundRobinAssignor策略仍然会将所有Consumer按照预设好的Member ID字典序排序，同时也会将所有Topic中的所有Partition按照字典序排序（注意这点不同），再轮询进行分配。单纯文字描述可能不容易理解，下面还是用单个Topic的情况举例。

多个Topic的情况也类似，按列观察图下方的分配列表就可以看出轮询的风格。

由于分配时是按所有Partition来的，所以即使Topic之间Partition的数量是不平均的，分配结果也是基本平均的，克服了RangeAssignor的缺点。

但是，RoundRobinAssignor也并非十全十美的。由于一个Group内的Consumer可以订阅不同的Topic，所以仍然可能会产生倾斜。考虑一种情况：Topic t0、t1、t2分别有1、2、3个Partition，而Consumer c0订阅了t0，c1订阅了t0~t1，c2订阅了t0~t2，那么分配结果会如下图所示，显然不是最优的。

StickyAssignor

StickyAssignor是在Kafka 0.11版本引入的，它的实现比RangeAssignor和RoundRobinAssignor都要复杂得多（代码算上注释有将近1k行）。按照文档的描述，它的设计目的有二：

First, it guarantees an assignment that is as balanced as possible——Partition的分配尽量平均，这也是前两种分配策略努力要达到的目标；
Second, it preserved as many existing assignment as possible when a reassignment occurs——当Partition重新分配时，能够尽量保留上一次的分配，即尽量少将已经分配了的Partition分配给其他的Consumer，这也就是"sticky"（粘性）一词的含义。

如果两者发生冲突，则优先保证平均分配。StickyAssignor的流程也比较晦涩难懂，主流程位于其assign()方法中，逻辑简述如下，看官将就读读，也可以自行参考源码。

获取当前的分配方案currentAssignment。如果为空，说明是初次分配。
获取每个Partition可能分配给的Consumer的映射表，记为partition2AllPotentialConsumers；获取每个Consumer可能分配到的Partition列表，记为consumer2AllPotentialPartitions。
遍历各Consumer，如果Consumer还没有任何分配，将其加入currentAssignment集合，但对应的Partition列表仍为空。
创建currentPartitionConsumer映射表，该映射表用来记录当前哪个Partition已经分配给了哪个Consumer。
调用sortPartitions()方法对所有Partition进行排序，返回结果为sortedPartitions，分为两种情况：
- 如果不是初次分配，并且每个Consumer订阅的Topic是相同的，那么就将Consumer按照已分配的Partition数量从高到低排序，将这些Partition按轮询的方式插入sortedPartitions，再将未被分配的Partition插入sortedPartitions；
- 否则，就将Partition按照可能分配给的Consumer数量（即partition2AllPotentialConsumers）从低到高排序，将这些Partition插入sortedPartitions。
遍历currentAssignment，将已经分配了的Partition从sortedPartitions中移除，剩下的就是需要分配的Partition，记为unassignedPartitions。
调用balance()方法对currentAssignment进行平衡（当然也包含初次分配），几个要点如下：
- 遍历unassignedPartitions，将未分配的Partition依次分配给订阅了对应Topic且拥有Partition最少的Consumer；
- 通过partition2AllPotentialConsumers检查一个Partition是否可以被多于一个Consumer消费。如是，说明此Partition可以被重分配；
- 检查Consumer已分配的Partition数是否超过了允许分配的最大数量（即consumer2AllPotentialPartitions的size），并且它分配的Partition是否可以被多于一个Consumer消费。如果以上两个条件都为否，说明该Consumer可以参与重分配，否则将该Consumer排除出去；
- 根据平衡分数（balance score）进行实际的重分配动作。平衡分数定义为每两个Consumer之间Partition数差值的绝对值，每分配一个Partition都会更新此分数。当达到绝对均衡或者所有Partition都已经被分配时，流程结束。

按照上述流程来解决上一节RoundRobinAssignor倾斜的问题，分配结果如下图所示。

这种分配方式虽然不均衡，但已经是最优的。现假设Consumer c0下线，分配结果就会变成：

这样就保留了5个Partition的原始分配，只需要将t0/p0重新分配给c1即可，并且是均匀的。如果按照RoundRobinAssignor的逻辑做重分配，则是如下图所示。

这样只会保留3个Partition的原始分配，并且分配是不均匀的，可见StickyAssignor确实是更优的策略。

自定义分配策略

自定义分配策略可以通过继承PartitionAssignor接口或者AbstractPartitionAssignor抽象类来实现，后者相对比较简单。下面给出一个在Consumer之间随机分配Partition的示例，部分代码复用了RangeAssignor的实现，简单易懂。

public class RandomAssignor extends AbstractPartitionAssignor {
  @Override
  public String name() {
    return "random";
  }

  @Override
  public Map> assign(
    Map partitionsPerTopic,
    Map subscriptions
  ) {
    Map> consumersPerTopic = consumersPerTopic(subscriptions);
    Map> assignment = new HashMap<>();
    for (String memberId : subscriptions.keySet()) {
      assignment.put(memberId, new ArrayList());
    }

    for (Map.Entry> topicEntry : consumersPerTopic.entrySet()) {
      String topic = topicEntry.getKey();
      List consumersForTopic = topicEntry.getValue();

      Integer numPartitionsForTopic = partitionsPerTopic.get(topic);
      if (numPartitionsForTopic == null)
        continue;

      for (TopicPartition partition : partitions(topic, numPartitionsForTopic)) {
        int rand = ThreadLocalRandom.current().nextInt(consumersForTopic.size());
        assignment.get(consumersForTopic.get(rand)).add(partition);
      }
    }

    return assignment;
  }

  private Map> consumersPerTopic(Map consumerMetadata) {
    Map> res = new HashMap<>();
    for (Map.Entry subscriptionEntry : consumerMetadata.entrySet()) {
      String consumerId = subscriptionEntry.getKey();
      for (String topic : subscriptionEntry.getValue().topics())
        put(res, topic, consumerId);
    }
    return res;
  }
}

注意RandomAssignor基本上不能用于生产环境，只是个示例而已。

The End

明天早起搬砖，民那晚安晚安。