一.
单例设计模式之前在谈论的时候，有一部分涉及线程的问题，因此只讲述了一半。现在将其重新描述一下。
单例分为两种表现形式，懒汉和饿汉。
二.
多线程下的单例：饿汉式
懒汉式(延迟加载单例设计模式)
什么时候用到这个对象，再加载它。这个例子并不准备运行，知道就可以。
现在准备将其结合到多线程基础上来，来思考另外一部分内容，叫在多线程情况下，有没有安全隐患。
如果上图的getInstance()方法加入到run方法当中，意味着它将被多线程所执行。多线程执行的时候，涉及到了共享数据(return s)，也就是说s是共享数据。它存不存在安全问题呢？它不存在，因为它只有一句，谁来都是返回，都是同一个地址，这是不存在的。而且这里的s已经被final了，固定不变了。这个是没有太大问题的，这是所说的饿汉式。
现在再看一下懒汉式，如果getInsatance放到了run方法当中，就意味着可以被多线程所执行，它有没有安全隐患呢？
我们分析，getInstance方法体中的语句作为多线程运行代码的话，在代码当中有没有共享数据？有的，s就是。有没有多条操作s的语句？有的。
有没有安全问题，验证一下就知道了，不准备通过运行验证，直接分析。核心在于同步的问题。
线程0进来了，s==null么，满足。这时线程0被切换走了，也就是失去了cpu执行权。线程1就进来了，判断s==null么？满足，线程1也切换走了。(这可能么？是可能的，符合cpu随意切换) 这时，0线程获得执行权了，执行了，现在s有对象了，返回了。紧跟着，1线程获取了执行权，根本就不用判断了，直接s=new Single()；这时内存中两个对象了，无法保证对象的唯一性了，这就是问题。
问题分析完了，现在怎么解决？
加同步即可。加上synchronized关键字后，第一个线程进来，s是空。即使该线程失去执行权，其他线程也进不来，等到该线程睡醒得到执行权后，继续执行下面的语句，new对象，返回值，最后退出。第二个线程接着进来，一判断s不为空，没事直接拿取这个s就可以了。这就解决问题了。线程安全问题，加了一个synchronized解决了。还没完，多线程在访问的时候，只要有第一个线程进来，它就创建对象了，其他线程过来拿这个对象的时候，它们都要判断锁。在判断s==null之前，还要多判断一下锁。因此，每次拿这个对象前，都要判断这个锁(可能和一定要执行getInstance方法有关)，效率比较低。因此，我们说加同步解决线程安全问题，但是降低了效率。为了提高效率，我们准备把代码进行一下改写。
按照以前的写法，synchronized()的括号里写this，但是这里不行。这里是静态的，无法通过该类创建对象，只能是Single.class。
有人说getClass行不行，这不行。写this.getClass也不行，这是一回事。因为getClass方法是非静态的。
用同步代码块和同步函数有区别么？没区别，线程进来后，还是要判断锁，synchronized(Single.class)。
现在修改一下程序，
相当于在进行锁的判断前，先进行了一步判断筛选。
怎么理解呢？视频中是这样设计的，0线程和1线程同时位于synchronized语句前面，if第一次判断的后面。0线程进入同步代码块之后，无论是保有cpu的执行权，还是失去cpu的执行权，1线程都进不来。0线程创建完对象退出后，1线程进来经过判断不符合直接退出。而其它线程在进入getInstance函数后，由于if的第一次判断就不满足，就不用执行同步代码块了，提高了效率。(难道就没有更多的线程集中在synchronized的前面么？这样一来效率就没有提高多少了)
这种双重判断的形式，来解决懒汉式的安全问题和效率问题。这样对比下来，写饿汉式更好，更简单。
面试的时候，会集中在懒汉式。
一般来说，同步函数的锁是this，但是静态函数的锁就不是。