红岭创投爆1亿坏账给谁敲响了警钟？

昨日，深圳P2P网贷“老大”红岭创投的董事长周世平在其官方社区发贴声称，“有利空来了，慢慢消化吧。”业内专家指出，该“利空”指的是1亿元的借款项目被“跑路”。而红岭创投的此次坏账，极可能创下目前中国P2P史上最大的“坏账”记录。

据资料显示，著名的红岭创投此次出事的借款项目涉及4家广州纸业公司共4个借款项目，在平台上募资时拆分为14个标，到期时间最早的是9月13日；本金合计1亿元，本息合计1.0531亿元；涉及投资者4567人，人均投资金额2.19万元。

值得注意的是，在投资者中，投入金额最高的达240万元。投入金额排名前10%、前20%的投资者金额占总金额的比例分别为64.3%和80.7%。显然，这次“坏账”事件的借款违约风险集中于大额投资者。这意味着，假如这几个标出现逾期，遭遇重创的也将只是少数几个额投资人。但红岭创投则表示：本次1亿借款项目因为后续处理周期比较长，公司将于9月10日起提前垫付本息，以最大限度的保护投资者的利益。

今年以来，深圳已出现钱海创投、旺旺贷、时时贷等22家平台跑路、诈骗或歇业事件，涉及金额超过2亿元，涉及人群4500人左右。而在昨天，号称国内几大知名网贷平台之一的深圳红岭创投却出现了1亿坏账，这无疑给P2P这个无门槛、无标准、无监管的行业敲响了警钟。那么红岭创投事件给我们带来啥启示呢？

首先，一些实力较强的P2P平台公司日益偏向大额融资项目，这样带来的结果是风险集中，漏洞隐患较多。这次红岭创投1亿坏账借贷方为广州四家纸业公司：广州翠月纸业、广州琳烽信纸业、广州鸣瑞贸易、广州金山联纸业。四家公司分别在红岭创投借贷3000万、2500万、2500万、2000万。对P2P公司来说，大额融资模式的盈利空间大，但该模式风险集中，坏账率也会相对较高。

再者，红岭创投的风控体系存在较大漏洞。一方面红岭创投这次坏账借贷的基本上都是造纸企业，而目前纸浆贸易的利润极低，一吨纸浆的净利率只有20-30元，以这样的利润根本没有能力来偿还P2P公司要求的高利息，即使是借了网贷公司的钱，也从没有想过归还本息。所以这几家纸业老板集体跑路也不希奇。

另一方面，尽管红岭创投表示，本次事件主要涉及动产抵押，借款企业与仓储、物流机构合谋，将货物重复抵押以骗取贷款。该公司在贷后管理时发现问题，并迅速报案，目前公司已全部停止动产抵押方式。笔者认为，动产重复抵押的风险在造纸和钢贸等行业已很明显，红岭创投的风控体系应该在事前发现问题，而绝不是事后发现再来补漏洞。

最后，P2P公司行业风险事件频发，关键在于信息披露不充分。笔者认为，在提高P2P行业信息透明度方面，可以考虑加强大额融资项目的信息披露，披露的信息应包括借款人详细资料、资金具体用途、还款来源、还款方式、其他担保措施。P2P公司应及时跟进贷款项目，监控贷款资金流向并及时向投资者反馈。建议P2P公司通过组织投资者交流会的形式以增加其投资的透明度。

尽管红岭创投表示，这次纸业坏账1亿元，而目前红岭创投的待收总额为33亿元，占比3%，其他不动产抵押不动形成类似的风险，风险总体可控。但笔者觉得，红岭创投这次的大规模坏账事件，不仅给自己，更给业界敲响了警钟。在P2P公司问题频发的当下，如何做到风控体系不出疵漏、信息披露更加充分、对大额项目投资的资金流向驾驭自如，是所有P2P企业急需面对的问题。因为任何投资资金的安全总是要放在第一位的，否则投资就毫无意义。