关于scheduleWithFixedDelay与scheduleAtFixedRate的比较

  通常写worker我们都是通过quartz实现，其优点众多比如与spring良好结合，配置灵活，支持丰富cronExpression，且与多线程相结合灵活处理不同的业务场景。当worker执行周期比较简单时：如服务启动后的每1小时执行一次，可以考虑使用今天的主角--scheduleWithFixedDelay与scheduleAtFixedRate。

通过查看java doc不难看出二者区别:前者的运行机制是当上一个线程未执行完即便Delay的时间已到当前线程不会被回收，其他线程也不会被创建。后者恰恰相反即：线程按照配置delay时间执行，不管当前线程是否执行完毕，一旦delay时间到了下一个线程将被创建执行相应业务。

当时我的业务场景适合前者 exp:

public class handlerWorker implements InitializingBean, ServletContextAware {
    private static ScheduledExecutorService service = Executors.newScheduledThreadPool(1);
    public static final String writeFastWorkTime = PropertiesUtil.getProperty("writeFastWorkTime");
    public static final String writeFastWorkTimeDelay = PropertiesUtil.getProperty("writeFastWorkTimeDelay");

    @Override
    public void afterPropertiesSet() throws Exception {
    }

    @Override
    public void setServletContext(ServletContext servletContext) {
        service.scheduleWithFixedDelay(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
               //业务逻辑
            }
        }, Integer.parseInt(writeFastWorkTime), Integer.parseInt(writeFastWorkTimeDelay), TimeUnit.SECONDS);
    }
}