六之续、由KMP算法谈到BM算法
六之续、由KMP算法谈到BM算法
作者：滨湖，July、yansha。
说明：初稿由滨湖提供，July负责KMP部分的勘误，yansha负责BM部分的修改。全文由July统稿修订完成。
出处：http://blog.csdn.net/v_JULY_v 。
引言
在此之前，说明下写作本文的目的：1、之前承诺过，这篇文章六、教你从头到尾彻底理解KMP算法、updated之后，KMP算法会写一个续集；2、写这个kMP算法的文章很多很多，但真正能把它写明白的少之又少；3、这个KMP算法曾经困扰过我很长一段时间。我也必须让读者真真正正彻彻底底的理解它。希望，我能做到。
ok，子串的定位操作通常称做串的模式匹配,是各种串处理系统中最重要的操作之一.在很多应用中都会涉及子串的定位问题,如普通的字符串查找问题.如果我们把模式匹配的串看成一字节流的话,那应用空间一下子就广阔了很多,如HTTP协议里就是字节流,有各种关键的字节流字段,对HTTP数据进行解释就需要用到模式匹配算法.
本文是试图清楚的讲解模式匹配算法里两个最为重要的算法：KMP与BM算法，这两个算法都较为高效，特别是BM算法在工程用应用得非常多的，然而网上很多BM算法都不算准确的。本文开始讲解简单回溯字符串匹配算法，后面过渡到KMP算法，最后再过渡到BM算法，希望能够讲得明白易懂。
模式匹配问题抽象为：给定主串S(Source，长度为n)，模式串P(Pattern, 长度为m)，要求查找出P在S中出现的位置，一般即为第一次出现的位置，如果S中没有P子串，返回相应的结果。如下图0查找成功，则查找结果返回2：
图0 字符串查找
本文，接下来，将一步一步讲解KMP算法。希望看完本文后，读者日后对Kmp算法能做到胸中丘壑自成。文章有任何错误，烦请一定指出来。谢谢。
第一部分、KMP算法
- 1、回溯法字符串匹配算法
回溯法字符串匹配算法就是用一个循环来找出所有有效位移，该循环对n-m+1个可能的位移中的每一个index值，检查条件为P[0…m-1]= S[index…index+m-1]（因为模式串的长度是m，索引范围为0…m-1）。
S 0......index.... index+m-1 （src[i]表示）
P 0 .... m-1 （patn[j]表示）
//代码1-1 //int search(char const*, int, char const*, int) //查找出模式串patn在主串src中第一次出现的位置 //plen为模式串的长度 //返回patn在src中出现的位置，当src中并没有patn时，返回-1 int search(char const* src, int slen, char const* patn, int plen) { int i = 0, j = 0; while( i < slen && j < plen ) { if( src[i] == patn[j] ) //如果相同，则两者++，继续比较 { ++i; ++j; } else { //否则，指针回溯，重新开始匹配 i = i - j + 1; //退回到最开始时比较的位置 j = 0; } } if( j >= plen ) return i - plen; //如果字符串相同的长度大于模式串的长度，则匹配成功 else return -1; } 该算法思维比较简单（但也常被一些公司做为面试题），很容易分析出本算法的时间复杂度为O(pattern_length*target_length)，我们主要是把时间浪费在什么地方呢，相信，你已经看到上面的代码注释中有这么一句话：“指针回溯，重新开始匹配”，这句话的意思就是好比我们乘坐一辆火车已经离站好远了，后来火车司机突然对全部乘客说，你们搭错了列车，要换一辆火车。也就是说在咱们的字符串匹配中，本来已经比较到前面的字符去了，现在又要回到原来的某一个位置重新开始一个个的比较。这就是问题的症结所在。
在继续分析之前，咱们来思考这样一个问题：为什么快排或者堆排序比直接的选择排序快？直接的选择排序，每次都是重复的比较数值的大小，每扫描一次，只得出一个最大（小值），再没有其它的结果信息能给下一次扫描带来便捷。我们看看快排，每扫一次，将数据按某一值分成了两边，至少有右边的数据都大于左边的数据，所以在比较的时候，下一次就不用比较了。再看看堆排序，建堆的过程也是O(n)的比较，但比较的结果得到了最大（小）堆这种三角关系，之后的比较就不用再每一个都需要比较了。
由上述思考，咱们总结出了一点优化的归律：采用一种简单的数据结构或者方式，将每次重复性的工作得到的信息记录得尽量多，方便下一次做同样的工作，这样将带来一定的优化（个人性总结）。
回溯法做的多余的工作
以下给出一个例子来启发，如下图2：
图1-1 回溯法的一个示例
可以看出当匹配到g与h的时候，不匹配了（后面，你将看到，KMP算法会直接从匹配失效的位置，即g位置处重新开始匹配，这就是KMP的高效之处），模式串的下一个位置该怎么移动，需要回溯到第二个位置如：
图1-2 回溯到第二个位置
在第二个位置发现还是不匹配，便再次回溯到第三个位置：
图1-3 回溯到第三个位置
其实可以分析一下模式串里，每个字符都不相同，如果前面有匹配成功，那移动一位或者几位后，是不可能匹配成功的。
启示：模式串里有蕴含信息的，可以简化扫描。接下来深入的讨论另一算法KMP算法。
- 2、KMP算法的简介
KMP算法就是一种基于分析模式串蕴含信息的改进算法，是D.E.Knuth与V.R.Pratt和J.H.Morris同时发现的，因此人们称它为KMP算法。
咱们还是以上面的例子为例，如下图2-1：
图2-1 KMP算法的一个例子
如果是普通的匹配算法，那么接下来，模式串的下一个匹配将如上一节读者所看到的那样，回溯到第二个位置b处。而KMP算法会怎么做呢?KMP算法会直接把模式串移到匹配失效的位置上，如下图2-2，g处：
图2-2 直接移到匹配失效的位置g处
Ok，咱们下面再看一个例子，如下图2-3/4：
图2- 3/4 另一个例子 S 0 i-j..i-1 i .... n （S[i]表示，S[i]处匹配失败） 以上，在P[j]!=S[i]之前的时候，有S[i-j…i-1]与P[0…j-1]是匹配即相同的字符，各自都用下划线表示。 咱们先写下算法，你将看到，其实KMP算法的代码非常简洁，只有20来行而已。如下描述为： 现在的问题是p[j_next]中的j_next即上述代码中的nextval[j]怎么求。 当匹配到S[i] != P[j]时，S[i-j…i-1] = P[0…j-1]： S: 0 … i-j … i-1 i … P: 0 … j-1 j … 如果下面用j_next去匹配，则有P[0…j_next-1] = S[i-j_next…i-1] = P[j-j_next…j-1]。 P: 0 … j-j_next .…j-1_ … P: 0 … .j_next-1 … 所以，根据上面两个步骤，推出下一匹配位置j_next: S: 0 … i-j … i-j_next … i-1 i … P: 0 … j_next-1 j_next … 图3-1 求j-next（最大的值）的三个步骤 下面，我们用变量k来代表求得的j_next的最大值，即k表示这S[i]、P[j]不匹配时P中下一个用来匹配的位置，使得P[0…k-1] = P[j-k…j-1]，而我们要尽量找到这个k的最大值。如你所见，当匹配到S[i] != P[j]的时候，最大的k为1（当S[i]与P[j]不匹配时，用P[k]与S[i]匹配，即P[1]和S[i]匹配，因为P[0]=P[2]，所以最大的k=1）。 图3-2 j_next=1，即最大的k的值为1 如上图3-2，当P[3]!=S[i],而P[0]=P[2]（当P[3]!=S[i],而P[0]=P[2]，P[2]=S[i-1]，所以肯定有P[0]=S[i-1])），所以只需比较P[1]与S[i]就可以了，即k是P可以跳过比较的最大长度，换句话说，就是k能标示出S[i]与P[j]不匹配时P的下一个匹配的位置。 图3-3 第二步匹配中，跳过P[0]（a），只需要比较 P[1]与S[3]（b）了 也就是说，如上图3-3，在第一次匹配中，就是因为S[2]=P[0]，所以在下一次匹配中，只需要比较S[3]=P[1]，跳过了几步?一步。那么k等于多少?k=1。即把 P 右移两个位置后，P[0]与S[2]不必再比较，因为前一步已经得出他们相等。所以，此时，只需要比较 P[1]与S[3]了。 接下来的问题是，怎么求最大的数k使得p[0…k-1] = p[j-k…j-1]呢。这就是KMP算法中最核心的问题，即怎么求next数组的各元素的值?只有真正弄懂了这个next数组的求法，你才能彻底明白KMP算法到底是怎么一回事。 稍后，你将看到，由这个方法得出的next值还不是最优的，也就是说是不能允许P[j]=P[next[j]]出现的。ok，请跟着我们一步一步登上山顶，不要试图一步登天，那是不可能的。由以上，可得如下代码： 上述求next数组各值的方法（代码）是否正确呢?我们来举一个例子，应用上述的get_next函数来试验一下，即具体求解一下next数组各元素的值（通过下面的验证，我们将看到上面的求next数组的方法是有问题的，而后我们会在下文的第4小节具体修正上述求next数组的方法）。ok，请看： 首先，模式串如下：字符串abab下面对应的数值即是已经求出的对应的nextval[i]值： 图3-4 求next数组各值的示例 int i = 0; 所以，根据上面的代码，咱们首先要初始化nextval[0] = -1，我们得到第一个next数组元素值即-1（注意，咱们现在的目标是要求nextval[i]各个元素的值，i是数组的下标，为0.1.2.3）；
图3-5 第一个next数组元素值-1 首先初始化：i = 0，j = -1，由于j == -1，进入上述函数中循环的if部分，++i得 i=1，++j得j=0，所以我们得到第二个next值即nextval[1] = 0；
图3-6 第二个next数组元素值0 i= 1，j = 0，由于不满足条件j == -1 || ptrn[i] == ptrn[j]（第一个元素a与第二个元素b不相同，所以也不满足第2个条件），所以进入上述循环的else部分，得到j = nextval[j] = -1（原来的nextval[0]=-1并没有改变），得到i = 1，j = -1；此时，由于j == -1且i
图3-7 第三个next数组元素值0 此时，i = 2，j = 0，由于ptrn[i] == ptrn[j]（第1个元素和第3个元素都是a，相同，所以，虽然不满足j=-1的第1个条件，但满足第2个条件即ptrn[i] == ptrn[j]），进入循环的if部分，++i得i=3，++j得j=1，所以得到我们的第四个next值即nextval[3] = 1（由下文的第4小节，你将看到，求出的next数组之所以有误，问题就是出在这里。正确的解决办法是，如下文的第4小节所述，++i，++j之后，还得判断patn[i]与patn[j]是否相等，即杜绝出现P[j]=P[next[j]]这样的情况）；
图3-8 第四个next数组元素值1 图3-9 第一步，在p[3]处匹配失败 图3-10 第二步，p[1]处还是匹配失败 第三步：接下来模式串指针指向下一位置next[1]=0处（注意此过程中主串指针是不动的），即模式串指针指向p[0]，即用p[0]与s[3]匹配（看起来，好像是k步步减小，这就是咱们开头所讲到的怎么求最大的数k使得P[0…k-1] = [j-k…j-1]）。而p[0]与s[3]还是不匹配。 图3-11 第三步，p[0]与s[3]还是不匹配 第四步：由于上述第三步中，P[0]与S[3]还是不匹配。此时i=3,j=nextval[0]=-1,由于满足条件j==-1，所以进入循环的if部分,++i=4,++j=0,即主串指针下移一个位置，从p[0]与s[4]处开始匹配。最后j==plen，跳出循环，输出结果i-plen=4(即字串第一次出现的位置） 图3-12 第四步，跳出循环，输出结果i-plen=4 所以，综上，总结上述四步为： 不知，读者是否已看出，上面的匹配过程隐藏着一个不容忽略的问题，即有一个完全可以改进的地方。对的，问题就出现在上述过程的第二步。 图3-13/14 求next数组各值的错误解法 这里读者理解可能有困难的是因为文中，时而next，时而nextval，把他们的思维搞混乱了。其实next用于表达数组索引，而nextval专用于表达next数组索引下的具体各值，区别细微。至于文中说不允许P 那么，上面求解next数组各值的问题到底出现在哪儿呢？我们怎么才能摆脱掉这种情况呢?：即不能让P[j]=P[next[j]]成立成立。不能再出现上面那样的情况啊！即不能有这种情况出现：P[3]=b，而竟也有P[next[3]]=P[1]=b。 //引用之前上文第3小节中的有错误的求next的代码3-1。 void get_next(char const* ptrn, int plen, int* nextval) { int i = 0; nextval[i] = -1; int j = -1; while( i < plen-1 ) { if( j == -1 || ptrn[i] == ptrn[j] ) //循环的if部分 { ++i; ++j; nextval[i] = j; //这里有问题 } else //循环的else部分 j = nextval[j]; //递推 } } 由上面之前的代码，我们看到，在求next值的时候采用的是递推。这里的求法是有问题的。因为在s[i]!=p[j]的时候，如果p[j]=p[k]（k=nextval[j]，为之前的错误方法求得的next值），那么P[k]!=S[i]，用之前的求法求得的next[j]==k，下一步直接导致匹配(S[i]与P[k]匹配）失败。 根据上面的分析，我们知道求next值的时候还要考虑P[j]与P[k]是否相等。当有P[j]=P[k]的时候，只能向前递推出一个p[j]!=p[k'],其中k'=next[next[j]]。修正的求next数组的get_nextval函数代码如下： //代码4-1 //修正后的求next数组各值的函数代码 void get_nextval(char const* ptrn, int plen, int* nextval) { int i = 0; nextval[i] = -1; int j = -1; while( i < plen-1 ) { if( j == -1 || ptrn[i] == ptrn[j] ) //循环的if部分 { ++i; ++j; //修正的地方就发生下面这4行 if( ptrn[i] != ptrn[j] ) //++i，++j之后，再次判断ptrn[i]与ptrn[j]的关系 nextval[i] = j; //之前的错误解法就在于整个判断只有这一句。 else nextval[i] = nextval[j]; } else //循环的else部分 j = nextval[j]; } } 举个例子，举例说明下上述求next数组的方法。 P的next数组值分别为-1 0 -1 0 2 next数组各值怎么求出来的呢?分以下五步： 这样上例中模式串的next数组各值最终应该为: 图4-1 正确的next数组各值 图4-2 第一个next值即-1 i = 0，j = -1，由于j == -1，进入上述循环的if部分，++i得i=1，++j得j=0，且ptrn[i] != ptrn[j]（即a！=b）），所以得到第二个next值即nextval[1] = 0； 图4-3 第二个next值0 上面我们已经得到，i= 1，j = 0，由于不满足条件j == -1 || ptrn[i] == ptrn[j]，所以进入循环的esle部分，得j = nextval[j] = -1；此时，仍满足循环条件，由于i = 1，j = -1，因为j == -1，再次进入循环的if部分，++i得i=2，++j得j=0，由于ptrn[i] == ptrn[j]（即ptrn[2]=ptrn[0]，也就是说第1个元素和第三个元素都是a），所以进入循环if部分内嵌的else部分，得到nextval[2] = nextval[0] = -1； 图4-4 第三个next数组元素值-1 i = 2，j = 0，由于ptrn[i] == ptrn[j]，进入if部分，++i得i=3，++j得j=1，所以ptrn[i] == ptrn[j]（ptrn[3]==ptrn[1]，也就是说第2个元素和第4个元素都是b），所以进入循环if部分内嵌的else部分，得到nextval[3] = nextval[1] = 0； 图4-5 第四个数组元素值0 Ok，next数组各值已经求得，万事俱备，东风也不欠了。接下来，咱们就要应用求得的next值，应用KMP算法来匹配字符串了。还记得KMP算法是怎么一回事吗?容我再次引用下之前的KMP算法的代码，如下： 图5-1 求得的正确的next数组元素各值 以下是匹配过程，分三步： 图5-2 第一步，S[3]与P[3]匹配失败 图5-3 第二步，在P[0]与S[3]处匹配失败 第三步：与上文中第3小节末的情况一致。由于上述第三步中，P[0]与S[3]还是不匹配。此时i=3,j=nextval[0]=-1,由于满足条件j==-1，所以进入循环的if部分,++i=4,++j=0,即主串指针下移一个位置，从P[0]与S[4]处开始匹配。最后j==plen，跳出循环，输出结果i-plen=4(即字串第一次出现的位置），匹配成功，算法结束。 图5-4 第三步，匹配成功，算法结束 与上文中第3小节的四步匹配相比，本节运用修正过后的next数组，去掉了第3小节的第2个多余步骤的nextval[3]=1，所以P[1]继续与S[3]匹配，匹配失败（缘由何在?因为与第3小节的next数组相比，此时的next数组中nextval[3]已等于0）。所以，才只需要三个匹配步骤了。 ok，KMP算法已宣告完结，希望已经了却了心中的一块结石。毕竟，这个KMP算法此前也困扰了我很长一段时间。耐心点，慢慢来，总会搞懂的。闲不多说，接下来，咱们开始介绍BM算法。 为了更好的理解BM算法，我分三步引入BM算法。首先看看下面的一个字符串匹配算法，它与前面的回溯法差不多，看看差别在哪儿。 /*! int search_reverse(char const*, int, char const*, int) */bref 查找出模式串patn在主串src中第一次出现的位置 */return patn在src中出现的位置，当src中并没有patn时，返回-1 */ int search_reverse(char const* src, int slen, char const* patn, int plen) { int s_idx = plen, p_idx; if (plen == 0) return -1; while (s_idx <= slen)//计算字符串是否匹配到了尽头 { p_idx = plen; while (src[--s_idx] == patn[--p_idx])//开始匹配 { //if (s_idx < 0) //return -1; if (p_idx == 0) { return s_idx; } } s_idx += (plen - p_idx)+1; } return -1 } 仔细分析上面的代码，可以看出该算法的思路是从模式串的后面向前面匹配的，如果后面的几个都不匹配了，就可以直接往前面跳了，直觉上这样匹配更快些。是否真是如此呢?请先看下面的例子。
上面是详细的算法流程，接下来我们就用上面的例子，来引出坏2、字符规则，3、最好后缀规则，最终引出4、BM算法。 在上面的例子里面，第一步的时候，S[3] = ‘c’ != P[3]，下一步应该当整个模式串移过S[3]即可，因为S[3]已经不可能与P中的任何一个部分相匹配了。那是不是只是对于P中不存在的字符就这样直接跳过呢，如果P中存在的字符该怎么定位呢？ 如模式串为P=”acab”，基于坏字符规则匹配步骤分解图如下： 从上面的例子可以看出，我们需要建一张表，表示P中字符存在的情况，不存在，则s_idx直接加上plen跳过该字符，如果存在，则需要找到从后往前最近的一个字符对齐匹配，如上面的例子便已经说明了坏字符规则匹配方法. 再看下面的例子： 由此可见，第一个匹配失败的时候S[i]=’c’，主串指针需要+2才有可能在下一次匹配成功，同理第二次匹配失败的时候，S[i]=’a’，主串指针需要+3直接跳过’a’才能下一次匹本成功。 对于S[i]字符，有256种可能，所以需要对于模式串建立一张长度为256的坏字符表，其中当P中没出现的字符，表值为plen，如果出现了，则设置为最近的一个对齐的值。具体算法比较简单如下： /* 函数：void BuildBadCharacterShift(char *, int, int*) 目的：根据好后缀规则做预处理，建立一张好后缀表 参数： pattern => 模式串P plen => 模式串P长度 shift => 存放坏字符规则表,长度为的int数组 返回：void */ void BuildBadCharacterShift(char const* pattern, int plen, int* shift) { for( int i = 0; i < 256; i++ ) *(shift+i) = plen; while ( plen >0 ) { *(shift+(unsigned char)*pattern++) = --plen; } } 这个时候整个算法的匹配算法该是怎么样的呢，是将上面的search_reverse函数中的s_idx+=(plen-p_idx)+1改成s_idx+= shift[(unsigned char)patn[p_idx]] +1吗？ 不是的，代码给出如下，具体原因读者可自行分析。 /*! int search_badcharacter(char const*, int, char const*, int) */bref 查找出模式串patn在主串src中第一次出现的位置 */return patn在src中出现的位置，当src中并没有patn时，返回-1 */ int search_badcharacter(char const* src, int slen, char const* patn, int plen, int* shift) { int s_idx = plen, p_idx; int skip_stride; if (plen == 0) return -1; while (s_idx <= slen)//计算字符串是否匹配到了尽头 { p_idx = plen; while (src[--s_idx] == patn[--p_idx])//开始匹配 { //if (s_idx < 0) //Return -1; if (p_idx == 0) { return s_idx; } } skip_stride = shift[(unsigned char)src[s_idx]]; s_idx += (skip_stride>plen-p_idx ? skip_stride: plen-p_idx)+1; } return -1; } 在讲最好后缀规则之前，我们先回顾一下本部分第1小节中所举的一个简单后比对算法的例子： 上面倒数第二步匹配是没必要的。为什么呢？在倒数第三步匹配过程中，已有最后两个字符与模式串P中匹配，而模式串中有前两个与后两个字符相同的，所以可以直接在接下来将P中的前两个与主串中匹配过的’ab’对齐，做为下一次匹配的开始。 其实思路与本文第一部分讲过的KMP算法差不多，也是利用主串与模式串已匹配成功的部分来找一个合适的位置方便下一次最有效的匹配。只是这里是需要寻找一个位置，让已匹配过的后缀与模式串中从后往前最近的一个相同的子串对齐。（理解这句话就理解了BM算法的原理）这里就不做数学描述了。 ok，主体思想有了，怎么具体点呢？下面，直接再给一个例子，说明这种匹配过程。看下图吧。 由图可以goodsuffixshift[5] = 5 下面看goodsuffixshift [3]的求解 求解最好后缀数组是BM算法之所以难的根本，所以建议多花时间理清思路。网上有很多方法，我也试过两个，一经测试，很多都不算准确，最好后缀码的求解不像KMP的“最好前缀数组”那样可以用递推的方式求解，而是有很多细节。 代码如下： /* 函数：void BuildGoodSuffixShift(char *, int, int*) 目的：根据最好后缀规则做预处理，建立一张好后缀表 参数： pattern => 模式串P plen => 模式串P长度 shift => 存放最好后缀表数组 返回：void */ void BuildGoodSuffixShift(char const* pattern, int plen, int* shift) { shift[plen-1] = 1; // 右移动一位 char end_val = pattern[plen-1]; char const* p_prev, const* p_next, const* p_temp; char const* p_now = pattern + plen - 2; // 当前配匹不相符字符,求其对应的shift bool isgoodsuffixfind = false; // 指示是否找到了最好后缀子串,修正shift值 for( int i = plen -2; i >=0; --i, --p_now) { p_temp = pattern + plen -1; isgoodsuffixfind = false; while ( true ) { while (p_temp >= pattern && *p_temp-- != end_val); // 从p_temp从右往左寻找和end_val相同的字符子串 p_prev = p_temp; // 指向与end_val相同的字符的前一个 p_next = pattern + plen -2; // 指向end_val的前一个 // 开始向前匹配有以下三种情况 //第一：p_prev已经指向pattern的前方,即没有找到可以满足条件的最好后缀子串 //第二：向前匹配最好后缀子串的时候,p_next开始的子串先到达目的地p_now, //需要判断p_next与p_prev是否相等,如果相等,则继续住前找最好后缀子串 //第三：向前匹配最好后缀子串的时候,p_prev开始的子串先到达端点pattern, 这个可以算是最好的子串 if( p_prev < pattern && *(p_temp+1) != end_val ) // 没有找到与end_val相同字符 break; bool match_flag = true; //连续匹配失败标志 while( p_prev >= pattern && p_next > p_now ) { if( *p_prev --!= *p_next-- ) { match_flag = false; //匹配失败 break; } } if( !match_flag ) continue; //继续向前寻找最好后缀子串 else { //匹配没有问题, 是边界问题 if( p_prev < pattern || *p_prev != *p_next) { // 找到最好后缀子串 isgoodsuffixfind = true; break; } // *p_prev == * p_next 则继续向前找 } } shift[i] = plen - i + p_next - p_prev; if( isgoodsuffixfind ) shift[i]--; // 如果找到最好后缀码，则对齐，需减修正 } } 注：代码里求得到的goodsuffixshift值与上述图解中有点不同，这也是我看网上代码时做的一个小的改进。请注意。另外，如上述代码的注释里所述，开始向前匹配有以下三种情况： 从图中可以看出，在模式串P中，P[2]=P[6]但P[1]也等于P[5]，所以如果只移5位让P[2]与S[6]对齐是没必要的，因为P[1]不可能与S[5]相等（如红体字符表示），对于这种情况，P[2]=P[6]就不算最好后缀码了，所以应该直接将整个P滑过S[6]，所以goodsuffixshift[5]=8而不是5。也就是说，在匹配过程中已经得出P[1]是不可能等于S[5]的，所以，就算为了达到P[2]与S[6]匹配的效果，让模式串P右移5位，但在P[1]处与S[5]处还是会导致匹配失败。所以，必定会匹配失败的事，我们又何必多次一举呢? 那么，我们到底该怎么做呢?如果我现在直接给出代码的话，可能比较难懂，为了进一步说明，以下图解是将BM算法的好后缀表数组shift（不匹配时直接跳转长度数组）的求解过程。其中第一行为src数组，第二行为patn数组，第三行为匹配失败时下一次匹配时的patn数组（粉色框的元素实际不存在）。 1、i = 5时不匹配的情况 ok，现在咱们定位于P[5]处，当i = 5时src[5] != patn[5]，p_now指向patn[5]，而p_prev指向patn[1]，即情况二。由于此时*p_prev == *p_now，则继续往前找最好后缀子串。循环直到p_prev指向patn[0]的前一个位置（实际不存在，为了好理解加上去的）。此时p_prev指向patn[0]的前方，即情况一。此时条件p_prev < pattern && *(p_temp+1) != end_val满足，所以跳出循环。计算shift[5]= plen - i + p_next - p_prev =8（实际上是第三行的长度）。 2、i = 4时不匹配的情况 i= 4时，src[4] != patn[4]，此时p_prev指向patn[0]，p_now指向patn[4]，即情况二。由于此时*p_prev == *p_now，则继续往前找最好后缀子串。循环直到p_prev指向patn[0]的前一个位置。此时p_prev指向patn[0]的前方，即情况一。此时条件p_prev < pattern && *(p_temp+1) != end_val满足，所以跳出循环。计算shift[4]= plen - i + p_next - p_prev =9（实际上是第三行的长度）。 3、i = 3时不匹配的情况 同样的过程可以得到，i = 3时shift[3]也为第三行的长度7。 4、i = 2时不匹配的情况 同样的过程可以得到，i = 2时shift[2]也为第三行的长度8。 5、i = 1时不匹配的情况 同样的过程可以得到，i = 1时shift[1]也为第三行的长度9。 6、i = 0时不匹配的情况 同样的过程可以得到，i = 0时shift[0]也为第三行的长度10。 计算好后缀表数组后，这种情况下的字模式匹配算法为：/*! int search_goodsuffix(char const*, int, char const*, int) */bref 查找出模式串patn在主串src中第一次出现的位置 */return patn在src中出现的位置，当src中并没有patn时，返回-1 */ int search_goodsuffix(char const* src, int slen, char const* patn, int plen, int* shift) { int s_idx = plen, p_idx; int skip_stride; if (plen == 0) return -1; while (s_idx <= slen)//计算字符串是否匹配到了尽头 { p_idx = plen; while (src[--s_idx] == patn[--p_idx])//开始匹配 { //if (s_idx < 0) //return -1; if (p_idx == 0) { return s_idx; } } skip_stride = shift[p_idx]; s_idx += skip_stride +1; } return -1; } 有了前面的三个步骤的算法的基础，BM算法就比较容易理解了，其实BM算法就是将坏字符规则与最好后缀规则的综合具体代码如下，相信一看就会明白。/* 函数：int* BMSearch(char *, int , char *, int, int *, int *) 目的：判断文本串T中是否包含模式串P 参数： src => 文本串T slen => 文本串T长度 ptrn => 模式串P pLen => 模式串P长度 bad_shift => 坏字符表 good_shift => 最好后缀表 返回： int - 1表示匹配失败，否则反回 */ int BMSearch(char const*src, int slen, char const*ptrn, int plen, int const*bad_shift, int const*good_shift) { int s_idx = plen; if (plen == 0) return 1; while (s_idx <= slen)//计算字符串是否匹配到了尽头 { int p_idx = plen, bad_stride, good_stride; while (src[--s_idx] == ptrn[--p_idx])//开始匹配 { //if (s_idx < 0) //return -1; if (p_idx == 0) { return s_idx; } } // 当匹配失败的时候，向前滑动 bad_stride = bad_shift[(unsigned char)src[s_idx]]; //根据坏字符规则计算跳跃的距离 good_stride = good_shift[p_idx]; //根据好后缀规则计算跳跃的距离 s_idx += ((good_stride > bad_stride) ? good_stride : bad_stride )+1;//取大者 } return -1; } 版权所有，侵权必究。严禁用于任何商业用途，转载请注明出处。
我们为什么要这么做呢?如上面的例子，每个字符都不相同，如果前面有匹配成功，那移动一位或者几位后，是不可能匹配成功的，所以我们完全可以就模式串的特点来决定下一次匹配从哪个地方开始。
问题转化成为对于模式串P，当P[j](0<=j
P 0.. j-1 j.. m （P[j]表示，要找下一个匹配的位置P[j_next]）
//代码2-1 //int kmp_seach(char const*, int, char const*, int, int const*, int pos) KMP模式匹配函数 //输入：src, slen主串 //输入：patn, plen模式串 //输入：nextval KMP算法中的next函数值数组 int kmp_search(char const* src, int slen, char const* patn, int plen, int const* nextval, int pos) { int i = pos; int j = 0; while ( i < slen && j < plen ) { if( j == -1 || src[i] == patn[j] ) { ++i; ++j; //匹配成功，就++，继续比较。 } else { j = nextval[j]; //当在j处，P[j]与S[i]匹配失败的时候直接用patn[nextval[j]]继续与S[i]比较， //所以，Kmp算法的关键之处就在于怎么求这个值拉， //即匹配失效后下一次匹配的位置。下面，具体阐述。 } } if( j >= plen ) return i-plen; else return -1; }
当匹配到S[i] != P[j]的时候有 S[i-j…i-1] = P[0…j-1]. 如果下面用j_next去匹配，则有P[0…j_next-1] = S[i-j_next…i-1] = P[j-j_next…j-1]。此过程如下图3-1所示。
所以在P中有如下匹配关系（获得这个匹配关系的意义是用来求next数组）：
那么，怎么求这个next数组呢?咱们一步一步来考虑。
求最大的数k使得P[0…k-1] = P[j-k…j-1]，一个直接的办法是对于j,从P[j-1]往回查，看是否有满足P[0…k-1] = P[j-k…j-1]的k存在，而且还要最大的一个k。下面咱们换一个角度思考。
当P[j+1]与S[i+1]不匹配时，分两种情况求next数组（注：以下皆有k=next[j]）：
//代码3-1，稍后，你将由下文看到，此求next数组元素值的方法有错误 void get_next(char const* ptrn, int plen, int* nextval) { int i = 0; nextval[i] = -1; int j = -1; while( i < plen-1 ) { if( j == -1 || ptrn[i] == ptrn[j] ) //循环的if部分 { ++i; ++j; nextval[i] = j; } else //循环的else部分 j = nextval[j]; //递推 } }next数组求值的验证
接下来，咱们来具体解释下上面next数组中对应的各个nextval[i]的值是怎么求得来的，因为，理解KMP算法的关键就在于这个求next值的过程。Ok，如下，咱们再次引用一下上述求next数组各值的核心代码：
nextval[i] = -1;
int j = -1;
while( i < plen-1 )
{
if( j == -1 || ptrn[i] == ptrn[j] ) //循环的if部分
{
++i;
++j;
nextval[i] = j;
}
else //循环的else部分
j = nextval[j]; //递推
}
自此，我们得到了 nextval[i]数组的4个元素值，分别为-1，0,0,1。如下图3-8所示：
求得了相应的next数组（本文约定，next数组是指一般意义的next数组，而nextval[i]则代表具体求解next数组各数值的意义）各值之后，接下来的一切工作就好办多了。
第一步：主串和模式串如下，由下图可以看到，我们在p[3]处匹配失败（即p[3]！=s[3]）。
第二步：接下来要用p[next[3]]（看到了没，是该我们上面求得的next数组各值大显神通的时候了），即p[1]与s[3]匹配（ 不要忘了，上面我们已经求得的nextval[i]数组的4个元素值，分别为-1，0,0,1）。但在p[1]处还是匹配失败（即p[1]！=s[3]）。
观察上面的匹配过程，看匹配的第二步，在第一步的时候已有P[3]=b与S[3]=c不匹配，而下一步如果还是要让P[next[3]]=P[1]=b与s[3]=c匹配的话，那么结果很明显，还是肯定会匹配失败的。由此可以看出我们的next值还不是最优的，也就是说是不能允许P[j]=P[next[j]]出现的，即上面的求next值的算法需要修正。
也就是说上面求得的nextval[i]数组的4个元素值，分别为-1，0,0,1是有问题的。有什么问题呢?就是不容许出现这种情况P[j]=P[next[j]]。为什么?
好比上面的例子。请容许我再次引用上面例子中的两张图。在上面的第一步匹配中，我们已经得出P[3]=b是不等于S[3]=c的。而在上面的第二步匹配中，根据求得的nextval[i]数组值中的nextval[3]=1，即让P[1]重新与S[3]再次匹配。这不是明摆着有问题么?因为P[1]也等于b阿，而在第一步匹配中，我们已经事先得知b是不可能等于S[3]的。所以，第二步匹配之前就已注定是失败的。
![[j]](http://img.e-com-net.com/image/info8/c6e46de1aed441d18e3c4e166bc04725.gif "[j]")
=P[next[j] ]出现，是因为已经有P![[3]](http://img.e-com-net.com/image/info8/3521982406eb47b58fd40a86e3d90051.gif "[3]")
=b与S![[i]](http://img.e-com-net.com/image/info8/e5dfdb7c84c346b6aeb7586391391271.gif "[i]")
匹配败，而P[next]=P![[1]](http://img.e-com-net.com/image/info8/48b1511ba30a4fb3b31c50e2a1ef12ee.gif "[1]"){kind=small}
=b，若再拿P[1]去与S匹配则必败。
让我们再次回顾一下之前求next数组的函数代码：
S a b a b a b c
P a b a b c
S[4] != P[4]
那么下一个和S[4]匹配的位置是k=2(也即P[next[4]])。此处的k=2也再次佐证了上文第3节开头处关于为了找到下一个匹配的位置时k的求法。上面的主串与模式串开头4个字符都是“abab”，所以，匹配失效后下一个匹配的位置直接跳两步继续进行匹配。
S a b a b a b c
P a b a b c
匹配成功
next数组求解的具体过程如下：
初始化：nextval[0] = -1，我们得到第一个next值即-1.
如果你还是没有弄懂上述过程是怎么一回事，请现在拿出一张纸和一支笔出来，一步一步的画下上述过程。相信我，把图画出来了之后，你一定能明白它的。
然后，我留一个问题给读者，为什么上述的next数组要那么求?有什么原理么?
//代码5-1 //int kmp_seach(char const*, int, char const*, int, int const*, int pos) KMP模式匹配函数 //输入：src, slen主串 //输入：patn, plen模式串 //输入：nextval KMP算法中的next函数值数组 int kmp_search(char const* src, int slen, char const* patn, int plen, int const* nextval, int pos) { int i = pos; int j = 0; while ( i < slen && j < plen ) { if( j == -1 || src[i] == patn[j] ) { ++i; ++j; } else { j = nextval[j]; //当匹配失败的时候直接用p[j_next]与s[i]比较， //下面阐述怎么求这个值，即匹配失效后下一次匹配的位置 } } if( j >= plen ) return i-plen; else return -1; } 我们上面已经求得的next值，如下：
第一步：主串和模式串如下，S[3]与P[3]匹配失败。
第二步：S[3]保持不变，P的下一个匹配位置是P[next[3]]，而next[3]=0,所以P[next[3]]=P[0]，即P[0]与S[3]匹配。在P[0]与S[3]处匹配失败。
所以，综上，总结上述三步为：
第二部分、BM算法
1、简单的后比对算法
2、坏字符规则
4、BM算法