oracle count(*)与count(列)的困扰

      从我做开发dba开始，count(*)和count(列）谁快就一直的困扰着我，通过这次学习，我总算是明白了。下面我把我的实验过程写出来。实验环境： oracle11gR2,  实验数据：自备 

      第一种情况：没有索引的情况下 运行count(*)和count(列)

      

      

      可以看到cost是一样的。 现在执行计划都是 全表扫表的。速度看起来是一样的。

  第二种情况：建立一个索引试试

  create index idx_object_id on t(object_id);

  

  

   结论：在有索引的情况下 OUNT(列）比COUNT(*)要。这个时候索引字段是包括null的，

 如果我们限制下索引字段not Null

 

  第三步：限制count字段not null

    alter table T modify object_id  not  null;

   

   

   

     看来count(列)和count(*)其实一样快，如果索引列是非空的，count(*)可用到索引，此时一样快！真相真是如此 吗？不是的，其实两者根本没有可比性，性能比较首先要考虑写法等价，这两个语句根本就不等价！！！   

      通过上面的实验，我以后不会吧count(*)和count(列)比较快慢了。

   最后补充下count(*)包括Null值，count(列)不包括Null.