c++ delete与delete[]
问题：
Myclass::Test()
{
char *p=Mem();
delete [] p;
//delete p;与上面的有什么区别，我测试内存释放效果是一样的。
//或许有区别我没看出来。
//能给一个必须使用delete [] 的例子吗？
}
char * Myclass::Mem();
{
return new char[10];
}
上面的方法有没有什么问题？
回答：
你问的就是由new分配的一个数组空间,比如说 int *array=new int[50]，当用delete释放这个空间时，用语句delete []array和delete array是否等价的问题！
C++告诉我们在回收用 new 分配的单个对象的内存空间的时候用 delete，回收用 new[] 分配的一组对象的内存空间的时候用 delete[]。 不过关于 new[] 和 delete[]，其中又分为两种情况：(1) 为基本数据类型分配和回收空间；(2) 为自定义类型分配和回收空间。
你的程序已经证明了对于第一点，delete 与delete[]是等价的。
但对于自定义类型也就是第二点，是不行的：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
|
#include
using
namespace
std;
class
T {
public
:
T() { cout <<
"constructor"
<< endl; }
~T() { cout <<
"destructor"
<< endl; }
};
int
main()
{
const
int
NUM = 3;
T* p1 =
new
T[NUM];
cout << hex << p1 << endl;
// delete[] p1;
delete
p1;
T* p2 =
new
T[NUM];
cout << p2 << endl;
delete
[] p2;
}
|
从运行结果中我们可以看出，delete p1 在回收空间的过程中，只有 p1[0] 这个对象调用了析构函数，其它对象如 p1[1]、p1[2] 等都没有调用自身的析构函数，这就是问题的症结所在。如果用 delete[]，则在回收空间之前所有对象都会首先调用自己的析构函数。
基本类型的对象没有析构函数，所以回收基本类型组成的数组空间用 delete 和 delete[] 都是应该可以的；但是对于类对象数组，只能用 delete[]。对于 new 的单个对象，只能用 delete 不能用 delete[] 回收空间。
所以一个简单的使用原则就是：new 和 delete、new[] 和 delete[] 对应使用。
贴网址度娘会让我的回答失效……所以全贴给你，你也可以百度delete与delete[]的区别。大多都是这样讲，不管你信不信，我就是这样理解的：delete与delete在内置类型上等价，否则delete[]调用每个对象的析构函数，delete只调用第一个。