谁说美国家长不打孩子？孩子犯错了到底能不能打？

每一次Carrie写类似“孩子调皮不听话怎么办”、“孩子哭闹耍混怎么办”的文章，都会有很多网友评论：“打一顿就好了！”、“还是打一顿最有效！”。

其实不只是中国人讲究“棍棒底下出孝子”，在“打孩子”这件事情上，中西方居然并没有什么文化差异！

美国的社会习俗也认为：“打屁股”是可以接受的，而且常常是必要的。在科学家做调查的时候，有半数4岁以下的孩子报告说：妈妈一周前刚打过我。

看到这里，你是不是也觉得应该打了？然而并不是这样。

越来越多的科学证据表明，应该避免打孩子。原因是：

1、虽然绝大多数家长都无心伤害自己的孩子，但事实上，愤怒中的打屁股，很难控制轻重，甚至上升为虐待。

2、打孩子确实可以得到立刻的顺从，孩子很快会中止（而不是“终止”）自己刚才导致挨打的行为，然后把这个行为变成“地下行为”——只要妈妈没看见，我就不会被打了。

有一个妈妈就跟我说过类似的事情：她的女儿在家里乱扔东西被她打了一顿，就说之后就再也不敢乱扔了。但是之后她的女儿去幼儿园，把老师准备好的一盘彩色积木扔得到处都是，还砸到了别的小朋友。

3、打屁股通常伴随低质量的亲子关系、孩子丧失安全感；

4、孩子和家长较差的心理健康、变得焦虑、敏感、紧张；

5、更严重的不良行为。很多经常被打的孩子逆反心理往往会比较严重。孩子也会“不服”的，这种不服而产生的反抗便以“犟”的形式表达出来。“你叫我做这个，我偏不做。”反而造成了反效果。

有没有更好的办法来教育孩子？

这简直是全世界父母都世世代代讨论的问题，发展心理学家们给出了一些建议。

以下参考引用自《发展心理学》第8章，“学前期的社会性和人格发展”

1、对于大多数西方文化下的儿童（我个人认为现代中国社会下成长的孩子其实也非常适合），权威型的养育最有效。父母应该严格一致，对令人满意的行为给予清晰地指导。权威型的训练者提供规则，但是他们用儿童可以理解的语言向他们解释为什么要制定这些规则。

2、打屁股绝对不是一种合适的调教方法，根据美国儿科学会的观点，打屁股不仅相对于其他纠正不适宜行为的方法效果更差，还会导致额外的有害后果，如更多攻击行为的可能性（American Academy of Pediatric，1998）

3、使用计时隔离进行惩罚，意味着儿童在做错事后，在一段时间之内不允许参与他们喜欢的活动。

4、调整父母的调教行为以适应儿童及情境特征。试着记住儿童的特定个性，并据此调整针对他们的调教行为。

5、利用惯例来避免冲突（洗澡惯例、上床睡觉惯例之类的）。比如，就寝时间，就很可能是个导火索，导致坚定的父母和反抗的儿童之间一晚上的战争。父母可以用一些愉快的策略来赢得儿童的顺从——例如每晚就寝前例行的阅读故事，或者跟儿童来个“摔跤”比赛，来平息这种潜在的争斗。

很多时候我们成年人被孩子气的头疼心脏疼，脾气实在忍不住，很可能就是因为我们对于孩子在特定年龄段，保持安静和顺从能力的期待过高了，孩子要是达不到，免不了一顿打。

但事实上，很多家长打过孩子之后，都会觉得很内疚、心疼、后悔。所以，即便“打屁股”当时会有效果，孩子会立刻停止刚才那个不好的行为，但对于孩子和家长来说，身心都受到了不小的伤害。

“打孩子”并不是一种值得提倡的教育方式。特别是小孩子，即便要给予一定地惩罚，也肯定有更好方式可以替代。