天道好轮回 - 创新者的边界2019-10-24

多思考可以少走弯路

关键词：平衡态 依存 恒定量 代价
总字数：1051字 推荐阅读时间：5分钟

在《暂时的安全 - 创新者的边界》中提到：

狼虽然是羊的天敌，但狼身边的羊并不是「无一幸免」，事实上它们只在饿了的时候才需要吃羊。它们之间是「依存关系」而非「你死我亡」。

那什么是真正的「依存关系」呢？狼只是单方面地吃羊么？这就是依存关系的全部了么？

学过系统论的同学，一定会马上说：不。因为羊的数量增加，养得活更多的狼；但狼的数量增加，也会反过来抑制羊群数量的增加。这样以来狼群和羊群的数量，才能够达到「平衡态」。

狼群数量和羊群数量之间的制约关系

所以狼「饿了就吃羊」、「饱了不吃羊」的策略看起来好像是普通得不能再普通的决策，但它是狼群和羊群「数量最大化」的关键。这种「节约」对于整个种群其实是有利的，也是狼和羊群依存关系的关键。

但羊的上限仅仅取决于狼么？显然不是。如果我们把「草」这个因素也考虑进来的话，这个「小生态」又有了新变化。

增加「草」之后的小生态

似乎是一样的范式又复制了一份？但「草」能够无限地多么？
这个「有限要素」的引入，让我意识到是「狼和羊的关系」以外的关系真正制约了这一对「貌似可以独立形成稳态」的小系统。

也就是说，任何一个系统的稳态，都不仅仅取决于系统的「内部结构」，还要受到「外部恒定量」的制约。

这个时候，我们在「羊」的旁边加上「兔子」，会怎样呢？它们只是和平相处么？

作为植被杀手的兔子

这个时候，我们引入一个叫「可持续性」的概念，因为兔子是出名的「植被破坏者」。这个时候兔子是通过减少「草」的数量上限进而缩减了「狼」的数量上限。
因此当我们误以为兔子的出现让狼有了更多的美味可吃、会活得更好的时候，狼的种群数量反而减少。

那如果我们引入「草转化为肉的效率」、「兔肉/羊肉转化为狼肉的效率」等新的因素呢？
如果我们引入「聚居」和「游牧」的要素呢？
故事的结局又会有何不同？

这就好像我们在公司里面为『创新产品』而重新分配有限的资源，虽然我们有了更多的选择，但创新产品对资源通常是「永久性地破坏」，因此任何一个公司都会在高举创新大旗的时候一边做着「左右逢源」的美梦，但实际遇到的一定是「进退维谷」的窘境。

没有任何一个事情没有代价。包括创新。

也就是说，我们所谓的「天道好轮回」，是要我们：

1. 关注系统内的「调节回路」，这是一切稳态形成的逻辑基础，但也仅仅是第一步；
2. 关注调节回路中每一个要素所对应的「资源上限」，这是决定稳态可以处于什么样的状态的决定性因素；
3. 关注会影响资源上限的「反馈环节」本身，它要求我们必须要动态地分析整个系统，并且时常对系统的稳态进行重新定义。

昨天还留下一个话题：维度错位。我们明天接着聊。