《浅谈逻辑推理方法》阅读分析及在悬疑小说中的应用

逻辑推理方法总结

方法内容总结：

第一种：演绎法

定义：从普遍性结论或一般原理推出个别结论的方法。

类型：三段论、假言推理、选言推理、二难推理。

作用：

1、演绎法是逻辑证明的重要工具。

2、演绎法是作出科学预见的手段。

3、演绎法是进行科学研究的重要思维方法。

优点：结论可靠。

缺点：不具有创新性。

第二种：归纳法

定义：从个别事实中概括出一般原理的思维形式。

类型：现代归纳法（概率逻辑），古典归纳法，古典归纳法主要研究完全归纳推理、不完全归纳推理（简单枚举归纳和科学归纳）、求因果五法等。

作用：

1、提供假说。

2、证明假说和理论。

3、确定假说的支持度。

4、理论择优。

5、对事件未来情况进行预测。

6、各种管理决策。

优点：创新性。

缺点：结论具有或然性。

第三种：类比法

定义：把具有相似性的两个不同事物进行比较，从两个事物的一个或数个相同点或相似点推想其他的相似点，从而对事物的一些未知属性做出推断。

缺点：或然性。借助类比法，可以更快地掌握未知知识。但是和归纳推理中的不完全归纳法一样，类比推理的客观基础和逻辑根据也都是不够充分的，因而只能从中得到启发，所得的结论还必须经过实践的检验。

---

简单来说，悬疑小说的创作就是一个设计谜题和解谜的过程。解谜，自然自然离不开缜密的逻辑推理。通过阅读这篇论文，我们学习了主要的逻辑推理方法的分类、应用及其优缺点。在以后的小说创作中，我们就可以应用这些方法来推理谜题的答案，并利用不同的推理方法来增加情节的曲折性，引起读者的好奇和参与性。在这几种方法中，类比法和归纳法的结论都具有或然性，但相对来说容易获得结论和创新。因此在解谜的过程中要大胆假设，然后再用到演绎推理小心求证。同时，正因为类比法和归纳法结论的或然性，在解谜的过程中必然会出现不正确的答案，这种假设-否定-再假设-否定-再假设直到最终肯定的过程构成了解谜的全过程，也架起了小说创作的主要构架。另外，即使是以结论可靠为特点的演绎推理，也有作者发挥诡计的地方。简单举个例子，利用直言三段推理的中项歧义进行概念偷换必然会推导出错误的结论。