不惜代价保护濒危物种？| GRE写作高分提纲（9）

10月GRE ONE PASS Pro联报进行中，最高减免500元

欢迎各位同学来到，

颜老师GRE 写作 Issue 高分提纲17讲——第九讲

Some people believe that society should try to save every plant and animal species, despite the expense to humans in effort, time, and financial well-being. Others believe that society need not make extraordinary efforts, especially at a great cost in money and jobs, to save endangered species.

各位同学大家好，我是《GRE写作高频题目及考点精析》的作者、微臣教育的颜余真。希望大家在刚刚过去的国庆中秋假期中过得开心。当然，如果你为了备考GRE而奋斗了八天，那更值得表扬，你的付出一定会有回报。

相信大家在外旅游，饱览祖国大好河山的同时，也对路途中出现的垃圾和环境污染现象痛心不已。

川藏线318国道旁的垃圾

这不，GRE当中就有一道题目，说的是人类要不要保护濒临灭绝的动植物。当然，题目的表述方法是把正反两种观点都亮了出来，我们需要对两种观点都加以讨论，并且还得要选边站，指出哪一种观点和我们的自己观点更接近。

我们最简单、最容易想到的思路是既要自然保护，又要经济发展，但这种写法很容易碰到一个致命的陷阱：

如果我们说两方观点都有道理，可能会给考官留下一个己方观点不明确（clear）的印象，这样的后果是文章只有3分。

所以，我非常反对这种“双方都有理”的立场，而是要在文中明确自己更加支持哪一派观点。

01

文章思路

我们确实要努力去拯救这些物种，哪怕看起来有很大的成本——背后的原因既有基于道德的因素，也有实际的原因。

02

文章提纲

第一段【敌方观点】

物种即将灭绝并不一定是人类活动的结果，如果人类不应对这种灭绝负责，人类就没有道德义务去拯救濒危物种。

第二段【己方观点】

其实很难准确判断人类是否对物种濒危是否毫无责任。

物种灭绝的因素很复杂，有时候人类活动直接导致物种灭绝，比如捕猎；

但是更多时候人类的影响是间接的，譬如人类把土地转为耕地，建立了庞大的城市群，这些过程都改变了野生动物的栖息地，从而成为了潜在的导致他们灭绝的因素。因此，人类仍然有道德上的义务去拯救它们。

到这里为止，我们的文章可以写到大约4到5分的水平，但要进一步提分，我们就需要把思想提炼得更深刻一点。

第三段【己方观点】

就算现在人类对于一个物种的灭绝没有任何责任，那这就意味着我们应该袖手旁观吗？我对此持怀疑态度，因为一个物种的存在对于我们人类是有客观好处的。

比如，抗癌药物紫杉醇就最早从太平洋紫杉中提炼出来，又比如某些鸟类对人类社会似乎没有什么直接价值，但它们能捕食蝗虫，在如今非洲蝗灾肆虐的时候，这些鸟类可以为我们的社会提供必要的生态服务。

太平洋紫杉

其实这种写法折射出的是很深刻的一个问题：

如果物种的灭绝本身就是一个自然的过程，那人类还需要为之负责、并拯救这些物种吗？

进一步来看，它从根本上反映了人类究竟该如何评估自身在自然界中所处的位置，以及应该起到什么作用。

如果我们认为人类是自然界的主宰，那么人类的地位高于其他物种、也就需要考虑到其他物种的生死。

相反，如果认可人类只是自然界中的平等的一员，那么我们就无需为其他物种的自然灭绝而操心。

本文就考虑了后面这一种观点，并将其作为一个很有力的敌方观点提出，即：如果物种灭绝是自然过程，人类无需负责。这种观点当然在理论上有其合理性，但是本文马上进行了反驳。

本文的高明之处在于跳出了“保护环境就是保护自己”这样一类空泛的政治宣传式的口号，而是用一个很深刻的敌方观点从客观上抬高了自身论证的高度，这样最终得出来的结论说服力自然更强。

关于这个问题你还有哪些思路？

GRE考试的题库多久换一次
如何在留学规划中正确使用最新US News排名
“S”、“B”两个字母，复盘美国总统辩论大乱斗