我看网上的一些心理测试

   之所以想写这个话题，是因为刚才一位朋友让我做了一道心理测试题：
{
      根据现在最新统计男女相处三个月开始就会失去了新鲜感，两年半开始就会厌恶对方，因此大家要开始警惕，移情别恋的时间是越来越快了。让我们从潜意识测验你移情别恋的指数有多高？※ 如果你一个人在泡露天温泉，突然咚的一声有东西掉入池内，你最害怕掉的是什么？ 1. 响尾蛇 2. 大蜘蛛 3. 死老鼠 4. 毒蛤蟆 5. 蚂蚁窝 
}
大家做做看，答案在这里：
http://www.kmeasyinfo.com/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=29&topic=119&show=25
      反正我是选的蛇，但倒不一定非得是响尾蛇了，也不一定非得是毒蛇，我是蛇就怕，从小就怕蛇了 （不光是蛇了，类似的毛毛虫，菜青虫什么的也觉的肉麻了）。说实话，我个人觉的这个题出的不乍的，或许作者的想法是好的，但就像做research或者是写代码一样，尤其是写软件，经常见一些软件，用作者的话说，你用他的操作方式去使用这个软件，一般是没有什么问题的，怕就怕你不按他的操作方式来，而到处乱点，当然这不是谁的错，是写软件的要考虑周全，也就是软件的UI上的robust了。做心理测试也是，你设计一个环境，然后让接受测试的人去假想自己就在那个环境中，然后去选择具有一定代表意义的选项，这种方式是无可厚非的，但作为出心理测试题的人来讲，我的观点是：在给出答案的同时，你也需要说明你的答案有多少的可信度，写软件的都一般需要说明：“本软件在windows xp sp2+vc6环境下测试通过”呢，你说你出个心理测试题，直接就在下面给出所谓的答案，答案这本身就已经代表着很高的准确性了，至少也得加“参考”两个字，或者说明：“本答案仅供参考”，至少这让人觉的你做事很严谨。或许是我太叫针了，在做这类测试时本来就得抱着自愉自乐的态度。
      当然我现在的心情肯定不好受了，主要是我选的答案太差了，让我觉的很委屈，这还没做什么坏事呢，就被人说成这样。你说你假设个场景就假设吧，还非得往里扔什么东西，你怎么不说：你想进去泡温泉，里面有一种东西你最想把它移出来，你选哪个？当然我还是会选蛇的，我是从小最怕蛇了，只要一提到蛇，我一般是会选它的，蜘蛛，老鼠，我不是很怕，蚂蚁就不用说了，毒蛤蟆我小的时候就亲手提着它的一只后腿把它提起来呢，还看着它往外喷白色的毒液。再说了，别说是里面有东西了，就是里面没东西，你拉我去免费泡露天温泉我都不想去，抱歉，本人实在没这爱好。于是得出一个conclusion：该测试题设计的场景对本人invalid.呵呵，是不是很QQ，不对，是AQ啊
      不说这个，我们来说说严谨，从做research的角度来讲，心理测试题，一个很重要的问题是设计测试题的人需要验证这个题的可信度是多少，不能完全凭你的想像，凭你的设计模式出个题，给出几个答案就算给出结果了，你凭什么证明你给出的答案是正确的，当然这话有点不讲理了，因为从逻辑上讲，是只能证伪无法证真的，不然大家在初中证明几何题时为什么要先给出几个公理啊，最好记的就是：两点之间线段最短了。
      即使你无法证明你的测试题是完全正确的，你也应该给出一个概率啊，你应该说在实验中，经过多少个人的测试与多少人的反馈相比照，该测试题的可信度是多少多少（当然这个也是比较难的，甚至几乎就是不可能让人信服的），至少这样才让我觉的出题严密。尤其是心理测试题，就和***的***似的：“信则灵，不信则不灵”，比如这道题：“让我们从 潜意识测验你移情别恋的指数有多高”，一个“潜意识”就全部搞定了，把你说高兴了说明这题出的对，不高兴了就像我这样的，这是潜意识吗！我FT，反正都是他有理。突然想起来，李敖有一次被吴忠宪邀去参加“XXX”我忘记了，反正不是“我猜”，好像也被一道潜意识的心理测试题整的好惨，好像李敖当时急了，说出那道心理测试题的人是性变态，当然全场笑爆了。
      当然有些心理测试题还是有一定道理的，但我个人觉的：这种类型的测试题由于本身的准确性就有待商榷，因此在给出的答案中一定不能太绝对，这样难免有免偏颇。

      或许是我太认真了，或许人活着凡事不要太认真，或许就像某些人说的，游戏人生，反正我是觉的：做人要厚道，做事要严谨。