2个高效存储过程分页及对比
前两天在网上发现了一条存储过程分页的例子，是利用mssql2005中新添加的函数ROW_NUMBER()来实现的，于是修改了下并且和以前用游标的分页函数进行了以下对比，下面分别将两个存储过程写下来。
1、使用ROW_NUMBER()的方法来实现：
1
2
3
4
/*-----------------------------------------------------------------
5
模块：分页查询存储过程
6
7
8 2008/03/10 创建 郑玉路
9
10
-------------------------------------------------------------------*/
11
CREATE
PROCEDURE
PAGINATION_FUNCTION
12(
13
@strTable
VARCHAR
(
1500
)
=
''
,
--
表名-FROM以后的字符串 例：(单表)ORDERS\(多表)ORDERS LEFT JION CUSTOMER ON ORDERS.CUSTOMERID = ORDERS.CUSTOMERID
14
@strReturn
VARCHAR
(
1500
)
=
'
*
'
,
--
需要返回的列 例：ORDERID,CUSTOMERID
15
@strOrderBy
VARCHAR
(
1000
)
=
''
,
--
排序的字段名 orderdate asc,shippeddate desc
16
@PageSize
INT
=
10
,
--
一页的记录数大小
17
@PageIndex
INT
=
1
,
--
当前页页码
18
@doCount
INT
=
0
output
--
返回记录总数
19
)
20
AS
21
22
23
--
获取总记录数
24
DECLARE
@tpSEL
NVARCHAR
(
4000
)
--
获取总记录数临时语句
25
SET
@tpSEL
=
N
'
SELECT @doCount=COUNT(*) FROM
'
+
rtrim
(
@strTable
)
26
EXEC
sp_executesql
@tpSEL
, N
'
@doCount int output
'
,
@doCount
output
27
--
获取总记录数
28
29
DECLARE
@tpSEL2
VARCHAR
(
8000
)
30
DECLARE
@RowStart
INT
--
开始行标记
31
DECLARE
@RowEnd
INT
--
结束行标记
32
33
SET
@RowStart
=
@PageSize
*
@PageIndex
-
@PageSize
+
1
34
SET
@RowEnd
=
@PageSize
*
@PageIndex
35
36
SET
@tpSEL2
=
'
SELECT * FROM ( SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY
'
+
rtrim
(
@strOrderBy
)
37
+
'
) AS ROWS,
'
+
rtrim
(
@strReturn
)
38
+
'
FROM
'
+
rtrim
(
@strTable
)
39
+
'
) AS TEMP WHERE ROWS BETWEEN
'
+
rtrim
(
@RowStart
)
40
+
'
AND
'
+
rtrim
(
@RowEnd
)
41
42
EXEC
(
@tpSEL2
)
43
44
RETURN
45
46
47
2
3
4
/*-----------------------------------------------------------------
5
模块：分页查询存储过程6
7
8
2008/03/10 创建 郑玉路9
10
-------------------------------------------------------------------*/
11
CREATE
PROCEDURE
PAGINATION_FUNCTION12
(13
@strTable
VARCHAR
(
1500
)
=
''
,
--
表名-FROM以后的字符串 例：(单表)ORDERS\(多表)ORDERS LEFT JION CUSTOMER ON ORDERS.CUSTOMERID = ORDERS.CUSTOMERID
14
@strReturn
VARCHAR
(
1500
)
=
'
*
'
,
--
需要返回的列 例：ORDERID,CUSTOMERID
15
@strOrderBy
VARCHAR
(
1000
)
=
''
,
--
排序的字段名 orderdate asc,shippeddate desc
16
@PageSize
INT
=
10
,
--
一页的记录数大小
17
@PageIndex
INT
=
1
,
--
当前页页码
18
@doCount
INT
=
0
output
--
返回记录总数
19
)20
AS
21
22
23
--
获取总记录数
24
DECLARE
@tpSEL
NVARCHAR
(
4000
)
--
获取总记录数临时语句
25
SET
@tpSEL
=
N
'
SELECT @doCount=COUNT(*) FROM
'
+
rtrim
(
@strTable
)26
EXEC
sp_executesql
@tpSEL
, N
'
@doCount int output
'
,
@doCount
output27
--
获取总记录数
28
29
DECLARE
@tpSEL2
VARCHAR
(
8000
)30
DECLARE
@RowStart
INT
--
开始行标记
31
DECLARE
@RowEnd
INT
--
结束行标记
32
33
SET
@RowStart
=
@PageSize
*
@PageIndex
-
@PageSize
+
1
34
SET
@RowEnd
=
@PageSize
*
@PageIndex
35
36
SET
@tpSEL2
=
'
SELECT * FROM ( SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY
'
+
rtrim
(
@strOrderBy
)37
+
'
) AS ROWS,
'
+
rtrim
(
@strReturn
) 38
+
'
FROM
'
+
rtrim
(
@strTable
) 39
+
'
) AS TEMP WHERE ROWS BETWEEN
'
+
rtrim
(
@RowStart
) 40
+
'
AND
'
+
rtrim
(
@RowEnd
)41
42
EXEC
(
@tpSEL2
)43
44
RETURN
45
46
47
2、游标方式：
CREATE
procedure
p_splitpage
@sql
nvarchar
(
4000
),
--
要执行的sql语句
@page
int
=
1
,
--
要显示的页码
@pageSize
int
,
--
每页的大小
@pageCount
int
=
0
out,
--
总页数
@recordCount
int
=
0
out,
--
总记录数
@SearchTime
int
=
0
out
--
计算耗时
as
declare
@usetime
datetime
set
@usetime
=
getdate
()
set
nocount
on
declare
@p1
int
exec
sp_cursoropen
@p1
output,
@sql
,
@scrollopt
=
1
,
@ccopt
=
1
,
@rowcount
=
@pagecount
output
set
@recordCount
=
@pageCount
select
@pagecount
=
ceiling
(
1.0
*
@pagecount
/
@pagesize
) ,
@page
=
(
@page
-
1
)
*
@pagesize
+
1
exec
sp_cursorfetch
@p1
,
16
,
@page
,
@pagesize
exec
sp_cursorclose
@p1
set
@SearchTime
=
datediff
(ms,
@usetime
,
getdate
())
print
@SearchTime
然后分别对15000条的数据进行测试，发现2个存储过程的耗时几乎一样，第一种方法的耗时相对要比第二种稍微快几毫秒，而且不管是查询第几页的数据基本上比较稳定，只是相对的使用起来没有第二种方法方便，但是对于百万条以上的数据的效果如何确没有进行测试，具体哪种方法更好还不得而知，而且哪位朋友如果方便的话可以帮忙修改下相应的不足之处，同时还有一个比较头痛的问题，就是再使用EXEC SP_EXECUTESQL @TPSEL...这个方法的时候，变量@TPSEL不能声明为varchar类型，只能为nvarchar,这个问题具体是因为什么我还没有查到原因！
