作者: bryan31
原链接: https://www.v2ex.com/t/701513
背景
公司线上有个 tomcat 服务，里面合并部署了大概 8 个微服务，之所以没有像其他微服务那样单独部署，其目的是为了节约服务器资源，况且这 8 个服务是属于边缘服务，并发不高，就算宕机也不会影响核心业务。
因为并发不高，所以线上一共部署了 2 个 tomcat 进行负载均衡。
这个 tomcat 刚上生产线，运行挺平稳。大概过了大概 1 天后，运维同事反映 2 个 tomcat 节点均挂了。无法接受新的请求了。CPU 飙升到 100%。
排查过程一
接手这个问题后。首先大致看了下当时的 JVM 监控。
CPU 的确居高不下
FULL GC 从大概这个小时的 22 分开始，就开始频繁的进行 FULL GC，一分钟最高能进行 10 次 FULL GC
minor GC 每分钟竟然接近 60 次，相当于每秒钟都有 minor GC
从老年代的使用情况也反应了这一点
随机对线上应用分析了线程的 cpu 占用情况，用 top -H -p pid 命令
可以看到前面 4 条线程，都占用了大量的 CPU 资源。随即进行了 jstack，把线程栈信息拉下来，用前面 4 条线程的 ID 转换 16 进制后进行搜索。发现并没有找到相应的线程。所以判断为不是应用线程导致的。
第一个结论
通过对当时 JVM 的的监控情况，可以发现。这个小时的 22 分之前，系统 一直保持着一个比较稳定的运行状态，堆的使用率不高，但是 22 分之后，年轻代大量的 minor gc 后，老年代在几分钟之内被快速的填满。导致了 FULL GC 。同时 FULL GC 不停的发生，导致了大量的 STW，CPU 被 FULL GC 线程占据，出现 CPU 飙高，应用线程由于 STW 再加上 CPU 过高，大量线程被阻塞。同时新的请求又不停的进来，最终 tomcat 的线程池被占满，再也无法响应新的请求了。这个雪球终于还是滚大了。
分析完了案发现场。要解决的问题变成了：
是什么原因导致老年代被快速的填满？
拉了下当时的 JVM 参数
-Djava.awt.headless=true -Dfile.encoding=UTF-8 -server -Xms2048m -Xmx4096m -Xmn2048m -Xss512k -XX:MetaspaceSize=512m -XX:MaxMetaspaceSize=512m -XX:+DisableExx plicitGC -XX:MaxTenuringThreshold=5 -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=80 -XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly -XX:+UseCMSCompactAtFullCollection
-XX:+PrintGCDetails -Xloggc:/data/logs/gc.log
总共 4 个 G 的堆，年轻代单独给了 2 个 G，按照比率算，JVM 内存各个区的分配情况如下：
所以开始怀疑是 JVM 参数设置的有问题导致的老年代被快速的占满。
但是其实这参数已经是之前优化后的结果了，eden 区设置的挺大，大部分我们的方法产生的对象都是朝生夕死的对象，应该大部分都在年轻代会清理了。存活的对象才会进入 survivor 区。到达年龄或者触发了进入老年代的条件后才会进入老年代。基本上老年代里的对象大部分应该是一直存活的对象。比如 static 修饰的对象啊，一直被引用的 缓存啊，spring 容器中的 bean 等等。
我看了下垃圾回收进入老年代的触发条件后（关注公众号后回复“JVM”获取 JVM 内存分配和回收机制的资料），发现这个场景应该是属于大对象直接进老年代的这种，也就是说年轻代进行 minor GC 后，存活的对象足够大，不足以在 survivor 区域放下了，就直接进入老年代了。
但是一次 minor GC 应该超过 90%的对象都是无引用对象，只有少部分的对象才是存活的。而且这些个服务的并发一直不高，为什么一次 minor GC 后有那么大量的数据会存活呢。
随即看了下当时的 jmap -histo 命令产生的文件
发现 String 这个这个对象的示例竟然有 9000 多 w 个，占用堆超过 2G 。这肯定有问题。但是 tomcat 里有 8 个应用 ，不可能通过分析代码来定位到。还是要从 JVM 入手来反推。
第二次结论
程序并发不高，但是在几分钟之内，在 eden 区产生了大量的对象，并且这些对象无法被 minor GC 回收 ，由于太大，触发了大对象直接进老年代机制，老年代会迅速填满，导致 FULL GC，和后面 CPU 的飙升，从而导致 tomcat 的宕机。
基本判断是，JVM 参数应该没有问题，很可能问题出在应用本身不断产生无法被回收的对象上面。但是我暂时定位不到具体的代码位置。
排查过程二
第二天，又看了下当时的 JVM 监控，发现有这么一个监控数据当时漏看了
这是 FULL GC 之后，老年代的使用率。可以看到。FULL GC 后，老年代依然占据 80%多的空间。full gc 就根本清理不掉老年代的对象。这说明，老年代里的这些对象都是被程序引用着的。所以清理不掉。但是平稳的时候，老年代一直维持着大概 300M 的堆。从这个小时的 22 分开始，之后就狂飙到接近 2G 。这肯定不正常。更加印证了我前面一个观点。这是因为应用程序产生的无法回收的对象导致的。
但是当时我并没有 dump 下来 jvm 的堆。所以只能等再次重现问题。
终于，在晚上 9 点多，这个问题又重现了，熟悉的配方，熟悉的味道。
直接 jmap -dump，经过漫长的等待，产生了 4.2G 的一个堆快照文件 dump.hprof，经过压缩，得到一个 466M 的 tar.gz 文件
然后 download 到本地，解压。
运行堆分析工具 JProfile，装载这个 dump.hprof 文件。
然后查看堆当时的所有类占比大小的信息
发现导致堆溢出，就是这个 String 对象，和之前 Jmap 得出的结果一样，超过了 2 个 G，并且无法被回收
随即看大对象视图，发现这些个 String 对象都是被 java.util.ArrayList 引用着的，也就是有一个 ArrayList 里，引用了超过 2G 的对象
然后查看引用的关系图，往上溯源，源头终于显形：
这个 ArrayList 是被一个线程栈引用着，而这个线程栈信息里面，可以直接定位到相应的服务，相应的类。具体服务是 Media 这个微服务。
看来已经要逼近真相了！
第三次结论
本次大量频繁的 FULL GC 是因为应用程序产生了大量无法被回收的数据，最终进入老年代，最终把老年代撑满了导致的。具体的定位通过 JVM 的 dump 文件已经分析出，指向了 Media 这个服务的 ImageCombineUtils.getComputedLines 这个方法，是什么会产生尚不知道，需要具体分析代码。
最后
得知了具体的代码位置， 直接进去看。经过小伙伴提醒，发现这个代码有一个问题。
这段代码为一个拆词方法，具体代码就不贴了，里面有一个循环，每一次循环会往一个 ArrayList 里加一个 String 对象，在循环的某一个阶段，会重置循环计数器 i，在普通的参数下并没有问题。但是某些特定的条件下。就会不停的重置循环计数器 i，导致一个死循环。
以下是模拟出来的结果，可以看到，才运行了一会，这个 ArrayList 就产生了 322w 个对象，且大部分 Stirng 对象都是空值。
至此，水落石出。
最终结论
因为 Media 这个微服务的程序在某一些特殊场景下的一段程序导致了死循环，产生了一个超大的 ArrayList 。导致了年轻代的快速被填满，然后触发了大对象直接进老年代的机制，直接往老年代里面放。老年代被放满之后。触发 FULL GC 。但是这些 ArrayList 被 GC ROOT 根引用着，无法回收。导致回收不掉。老年代依旧满的，随机马上又触发 FULL GC 。同时因为老年代无法被回收，导致 minor GC 也没法清理，不停的进行 minor GC 。大量 GC 导致 STW 和 CPU 飙升，导致应用线程卡顿，阻塞，直至最后整个服务无法接受请求。
关注公众号:java宝典
