对于今天的 RDBMS 体系结构而言,死锁难以避免 — 在高容量的 OLTP 环境中更是极为普遍。正是由于 .NET 的公共语言运行库 (CLR) 的出现,SQL Server
2005
才得以为开发人员提供一种新的错误处理方法。在本月专栏中,Ron Talmage 为您介绍如何使用 TRY
/
CATCH 语句来解决一个死锁问题。
一个示例死锁
让我们从这样一个示例开始说起,它在 SQL Server
2000
和
2005
中都能引起死锁。在本文中,我使用 SQL Server
2005
的最新 CTP(社区技术预览,Community Technology Preview)版本,SQL Server
2005
Beta
2
(
7
月发布)也同样适用。如果您没有 Beta
2
或最新的 CTP 版本,请下载 SQL Server
2005
Express 的最新版本,用它来进行试验。
可能发生的死锁情况有很多,
[
参阅http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/acdata/ac_8_con_7a_3xrf.asp以及死锁文章树中的后续文章。— 编者
]
,但最有趣、最微妙的是那些关于阅读器和编写器互相阻塞的死锁。以下代码在 pubs 数据库中就产生了这样一个死锁。(您可以在 SQL Server
2000
的两个 Query Analyzer 窗口中或 SQL Server
2005
的两个 Management Studio queries 中并列运行这段代码。)在其中一个窗口中的代码正文前面添加下列语句:
--
Window 1 header
DECLARE
@au_id
varchar
(
11
),
@au_lname
varchar
(
40
)
SELECT
@au_id
=
'
111-11-1111
'
,
@au_lname
=
'
test1
'
在第二个窗口中添加下列语句,进行第二次连接:
--
Window 2 header
DECLARE
@au_id
varchar
(
11
),
@au_lname
varchar
(
40
)
SELECT
@au_id
=
'
111-11-1112
'
,
@au_lname
=
'
test2
'
在两个窗口中都使用下列语句作为代码正文:
--
Body for both connections:
BEGIN
TRANSACTION
INSERT
Authors
VALUES
(
@au_id
,
@au_lname
,
''
,
''
,
''
,
''
,
''
,
'
11111
'
,
0
)
WAITFOR
DELAY
'
00:00:05
'
SELECT
*
FROM
authors
WHERE
au_lname
LIKE
'
Test%
'
COMMIT
在第三个窗口中运行下列语句,确保 authors 表格中没有任何包含以下 id 的数据:
DELETE
FROM
authors
WHERE
au_id
=
'
111-11-1111
'
DELETE
FROM
authors
WHERE
au_id
=
'
111-11-1112
'
在
5
秒钟内同时执行窗口
1
和 窗口
2
。因为每个窗口都要等待至少
5
秒钟的时间才能发出
SELECT
语句,所有每个连接都将完成
INSERT
操作,这样就保证了两个窗口中的
INSERT
操作在各自的
SELECT
语句发布前就已经完成了。每个窗口中的
SELECT
语句都尝试读取 authors 表格中的所有数据,查找 au_lname 字段值中类似“Test
%
”格式的数据。因此,两个窗口中的
SELECT
语句都将尝试读取各自连接中的插入数据 — 也读取对方连接中的插入数据。
READ
COMMITTED
隔离级别通过发布共享锁确保
SELECT
语句永远不读取未提交的数据。对于同一个资源,共享锁与排它锁互不兼容,请求者在发布共享锁之前必须等待排它锁释放。每个连接对于插入的数据都设置了排它锁,因此尝试读取对方插入数据的
SELECT
语句将试图解除插入数据的共享锁,但它会被阻塞。两个连接将互相阻塞,从而形成一个死锁。SQL Server 的锁定管理器检测到死锁时,将中止其中的 一个批处理,回滚它的事务,释放它的阻塞锁,以便其他事务能够完成。作为死锁牺牲品的事务将回滚,其他事务则将成功完成。
返回页首
如何使用 TRY
/
CATCH 语句避免死锁
现在,让我们来使用 TRY
/
CATCH 语句修改代码正文。(对于本示例,需要以 SQL Server
2005
版本运行代码。)使用 TRY
/
CATCH 时,操作代码和错误处理代码是分开的。您应该将执行一个操作的代码放在 TRY 语句块中,将错误处理代码放在 CATCH 语句块中。如果 TRY 语 句块中的代码执行失败,代码执行将跳到 CATCH 语句块。(除了那些防碍整个批处理运行的错误(如,丢失对象),该方法几乎适用于所有的错误。)
以下示例使用 TRY
/
CATCH 语句对前面使用的代码进行了改写。代码标题相同,但是代码正文不同:
BEGIN
TRANSACTION
BEGIN
TRY
INSERT
Authors
VALUES
(
@au_id
,
@au_lname
,
''
,
''
,
''
,
''
,
''
,
'
11111
'
,
0
)
WAITFOR
DELAY
'
00:00:05
'
SELECT
COUNT
(
*
)
FROM
Authors
COMMIT
END
TRY
BEGIN
CATCH
SELECT
ERROR_NUMBER()
AS
ErrorNumber
ROLLBACK
END
CATCH;
SELECT
@@TRANCOUNT
AS
'
@@Trancount
'
现在,在连接到 SQL Server
2005
的并列窗口中运行这些代码,在此之前您需要确认已经删除了 authors 表格中任何可能阻止插入操作的数据;或者,您可以使用前置
DELETE
语句。
两个窗口返回的
@@TRANCOUNT
级别都为
0
,这表明仍然发生了死锁,但 TRY
/
CATCH 语句捕获了这次发生的死锁。死锁牺牲品的批处理没有再次中止,可在它的输出结果中看到错误:
ErrorNumber
--
---------
1205
@@Trancount
--
---------
0
您应该已经发现 TRY
/
CATCH 语句具有的威力了。因为死锁错误能够为 CATCH 语句块所捕获,所以批处理将不再中止,T
-
SQL 代码也能继续执行。对于死锁牺牲品而言,死锁错误
1205
将代码放入 CATCH 语句块 — 在这里您可以使用新的错误处理函数浏览死锁错误。前置代码仅使用 ERROR_NUMBER() 函数取代
@@ERROR
变量,您也可以使用 ERROR_MESSAGE()、ERROR_PROCEDURE()、ERROR_SEVERITY() 和 ERROR_STATE()。这些函数的功能一目了然,它们提供的功能比我们以往使用的更多。
请注意,这个前置 CATCH 语句块包含一个
ROLLBACK
。这样做的原因是,即使捕获了死锁错误,事务也不会回滚。事务仍然要失败,但是,现在您有责任在 TRY
/
CATCH 语句中回滚事务。那么,区别在哪里?尽管您不能使事务继续进行,但是您能够 重试事务!
返回页首
在 TRY
/
CATCH 语句中进行重试
在 SQL Server
2000
的 T
-
SQL 中,错误
1205
令人沮丧之处是它提供的建议:“Rerun the
transaction
.”问题是,至少在 SQL Server
2000
的 T
-
SQL 中,您不能做到这一点。但是,由于 SQL Server
2005
的 TRY
/
CATCH 为我们提供了捕获死锁错误的方法,现在,重试事务是可能实现的。
以下代码正文说明了一种执行重试操作的方法。这段代码仍然使用与前面相同的标题:
DECLARE
@Tries
tinyint
SET
@Tries
=
1
WHILE
@Tries
<=
3
BEGIN
BEGIN
TRANSACTION
BEGIN
TRY
INSERT
Authors
VALUES
(
@au_id
,
@au_lname
,
''
,
''
,
''
,
''
,
''
,
'
11111
'
,
0
)
WAITFOR
DELAY
'
00:00:05
'
SELECT
*
FROM
authors
WHERE
au_lname
LIKE
'
Test%
'
COMMIT
BREAK
END
TRY
BEGIN
CATCH
SELECT
ERROR_NUMBER()
AS
ErrorNumber
ROLLBACK
SET
@Tries
=
@Tries
+
1
CONTINUE
END
CATCH;
END
这段代码的功能是通过一个
WHILE
循环添加一个重试操作。我将重试次数设置为
3
,重试次数是可以配置的。至少我们现在有了一种在 T
-
SQL 内重试一个死锁牺牲品代码的方法 — 这是我们过去一直无法做到的。
但是,需要注意整个事务是在
WHILE
循环内进行的 — 而不是在循环外部。因此执行循环时,事务不仅在每个循环体内部开始,而且也在其中结束 — 不是 TRY 语句块执行完毕,返回一个
COMMIT
,就是 CATCH 语句块执行,返回一个
ROLLBACK
。如果 TRY 成功,TRY 语句块将以一个
BREAK
语句结束,退出
WHILE
循环。否则,CATCH 语句块将重试计数器加
1
,以一个
CONTINUE
语句结束本次循环,重新执行下次
WHILE
循环。事实上,您有实现重试事务的代码 — 就像错误
1205
告诉我们做的那样。但现在,重试操作完全在 T
-
SQL 内部完成。
SQL Server
2005
也提供帮助解决死锁问题的其他方法,例如 SNAPSHOT
ISOLATION
级别和用于
READ
COMMITTED
的新选项(称为
READ
COMMITTED
SNAPSHOT)。然而,这一事实 — 现在,通过 SQL Server
2005
,您能够对事务进行编码并捕获死锁错误(并重试它们) — 已经意味着您拥有一个可任意支配、功能更加强大的工具。
下载:单击下载按钮来下载代码 (505RON.SQL)
要查找有关 SQL Server Professsional 和 Pinnacle Publishing 的信息,请访问它们的 Web 站点 http://www.pinpub.com/
注:这个网站不是 Microsoft Corporation 的 Web 站点。Microsoft 对该网站的内容不承担责任。
以下为摘录
数据库操作的死锁是不可避免的,本文并不打算讨论死锁如何产生,重点在于解决死锁,通过SQL Server 2005, 现在似乎有了一种新的解决办法。
将下面的SQL语句放在两个不同的连接里面,并且在5秒内同时执行,将会发生死锁。
use
Northwind
begin
tran
insert
into
Orders(CustomerId)
values
(
'
ALFKI
'
)
waitfor
delay
'
00:00:05
'
select
*
from
Orders
where
CustomerId
=
'
ALFKI
'
commit
print
'
end tran
'
SQL Server对付死锁的办法是牺牲掉其中的一个,抛出异常,并且回滚事务。在SQL Server 2000,语句一旦发生异常,T-SQL将不会继续运行,上面被牺牲的连接中, print 'end tran'语句将不会被运行,所以我们很难在SQL Server 2000的T-SQL中对死锁进行进一步的处理。
现在不同了,SQL Server 2005可以在T-SQL中对异常进行捕获,这样就给我们提供了一条处理死锁的途径:
下面利用的try ... catch来解决死锁。
SET
XACT_ABORT
ON
declare
@r
int
set
@r
=
1
while
@r
<=
3
begin
begin
tran
begin
try
insert
into
Orders(CustomerId)
values
(
'
ALFKI
'
)
waitfor
delay
'
00:00:05
'
select
*
from
Orders
where
CustomerId
=
'
ALFKI
'
commit
break
end
try
begin
catch
rollback
waitfor
delay
'
00:00:03
'
set
@r
=
@r
+
1
continue
end
catch
end
解决方法当然就是重试,但捕获错误是前提。rollback后面的waitfor不可少,发生冲突后需要等待一段时间,@retry数目可以调整以应付不同的要求。
但是现在又面临一个新的问题: 错误被掩盖了,一但问题发生并且超过3次,异常却不会被抛出。SQL Server 2005 有一个RaiseError语句,可以抛出异常,但却不能直接抛出原来的异常,所以需要重新定义发生的错误,现在,解决方案变成了这样:
declare
@r
int
set
@r
=
1
while
@r
<=
3
begin
begin
tran
begin
try
insert
into
Orders(CustomerId)
values
(
'
ALFKI
'
)
waitfor
delay
'
00:00:05
'
select
*
from
Orders
where
CustomerId
=
'
ALFKI
'
commit
break
end
try
begin
catch
rollback
waitfor
delay
'
00:00:03
'
set
@r
=
@r
+
1
continue
end
catch
end
if
ERROR_NUMBER()
<>
0
begin
declare
@ErrorMessage
nvarchar
(
4000
);
declare
@ErrorSeverity
int
;
declare
@ErrorState
int
;
select
@ErrorMessage
=
ERROR_MESSAGE(),
@ErrorSeverity
=
ERROR_SEVERITY(),
@ErrorState
=
ERROR_STATE();
raiserror
(
@ErrorMessage
,
@ErrorSeverity
,
@ErrorState
);
end
我希望将来SQL Server 2005能够直接抛出原有异常,比如提供一个无参数的RaiseError。
因此方案有点臃肿,但将死锁问题封装到T-SQL中有助于明确职责,提高高层系统的清晰度。现在,对于DataAccess的代码,或许再也不需要考虑死锁问题了。
declare
@r
int
set
@r
=
1
while
true
begin
begin
tran
begin
try
insert
into
Orders(CustomerId)
values
(
'
ALFKI
'
)
waitfor
delay
'
00:00:05
'
select
*
from
Orders
where
CustomerId
=
'
ALFKI
'
commit
break
end
try
begin
catch
rollback
if
@r
<=
3
begin
waitfor
delay
'
00:00:03
'
set
@r
=
@r
+
1
continue
end
else
begin
declare
@ErrorMessage
nvarchar
(
4000
);
declare
@ErrorSeverity
int
;
declare
@ErrorState
int
;
select
@ErrorMessage
=
ERROR_MESSAGE(),
@ErrorSeverity
=
ERROR_SEVERITY(),
@ErrorState
=
ERROR_STATE();
raiserror
(
@ErrorMessage
,
@ErrorSeverity
,
@ErrorState
);
end
end
catch
end
不知道这个行不行?raiserror应该可以直接退出循环吧?
RAISERROR
:
返回用户定义的错误信息并设系统标志,记录发生错误。通过使用
RAISERROR
语句,客户端可以从 sysmessages 表中检索条目,或者使用用户指定的严重度和状态信息动态地生成一条消息。这条消息在定义后就作为服务器错误信息返回给客户端。
语法
RAISERROR
( { msg_id
|
msg_str } { , severity , state }
[
, argument [ ,n
]
] )
[
WITH option [ ,n
]
]
参数
msg_id
存储于 sysmessages 表中的用户定义的错误信息。用户定义错误信息的错误号应大于
50
,
000
。由特殊消息产生的错误是第
50
,
000
号。
msg_str
是一条特殊消息,其格式与 C 语言中使用的 PRINTF 格式样式相似。此错误信息最多可包含
400
个字符。如果该信息包含的字符超过
400
个,则只能显示前
397
个并将添加一个省略号以表示该信息已被截断。所有特定消息的标准消息 ID 是
14
,
000
。
severity
用户定义的与消息关联的严重级别。用户可以使用从
0
到
18
之间的严重级别。
19
到
25
之间的严重级别只能由 sysadmin 固定服务器角色成员使用。若要使用
19
到
25
之间的严重级别,必须选择
WITH
LOG
选项。
注意
20
到
25
之间的严重级别被认为是致命的。如果遇到致命的严重级别,客户端连接将在收到消息后终止,并将错误记入错误日志和应用程序日志。
state
从
1
到
127
的任意整数,表示有关错误调用状态的信息。state 的负值默认为
1
。