【译】继承与原型链（Inheritance and the prototype chain）

前言

原文来自MDN JavaScript主题的高阶教程部分，一共5篇。分别涉及继承与原型、严格模式、类型数组、内存管理、并发模型和事件循环。本篇是第一部分，关于继承和原型。

原文链接请点我

---

下面是正文部分：

对于熟悉基于类的编程语言（例如 Java 和 C++）的开发者来说，JavaScript 会让他们感到困惑，因为 JS 的动态性以及其本身并不提供class的实现（ES2015 中提出的class关键字仅仅是语法糖，JS 仍然是基于原型的）

提到继承，JavaScript 只有一个结构：对象（objects）。每个对象都有一个私有属性，该属性链接到另一个对象（称为该对象的原型（prototype））。这个原型对象自身也有一个原型，直到一个对象的原型为null。根据定义，null不存在原型，它代表这条原型链的终点。

在 JavaScript 中，几乎所有对象都是Object的实例，Object在原型链顶端。

尽管这种困惑经常被认为是 JavaScript 的缺点，但是这种原型式的继承模型实际上比一些经典的模型更为强大。例如，在一个原型式模型的基础上再构造一个经典模型是非常简单的。

---

通过原型链继承

继承属性

JavaScript 对象就像一堆属性的动态“包裹”（这堆属性称为对象自身属性）（译者注：原文为 JavaScript objects are dynamic "bags" of properties (referred to as own properties).）。
JavaScript 对象有一个指向原型对象的链接。当访问一个对象的属性时，不仅会在该对象上查找，还会在该对象的原型，以及这个原型的原型上查找，直到匹配上这个属性名或者遍历完该原型链。

根据 ECMAScript 标准， someObject.[[Prototype]]用于指定 someObject的原型。从 ECMAScript 2015 开始， [[Prototype]]可以通过 Object.getPrototypeOf()和 Object.setPrototypeOf()访问。这和通过 JavaScript 中的 __proto__访问是一样的，尽管这不标准，但是已经被很多浏览器所实现。
最好不要和函数的 _func_.prototype属性混淆。当一个函数被当做构造器（constructor）调用时，会生成一个对象，而函数上的 _func_.prototype属性引用的对象会作为生成对象的 [[Prototype]]存在。 Object.prototype就表示了 Object这一函数的 prototype。

下面例子展示了访问对象属性的过程：

// 让我们使用构造函数f创建一个对象o，o上面有属性a和b:
let f = function () {
  this.a = 1;
  this.b = 2;
};
let o = new f(); // {a: 1, b: 2}

// 在f的prototype对象上添加一些属性
f.prototype.b = 3;
f.prototype.c = 4;

// 不要对prototype重新赋值比如： f.prototype = {b:3,c:4}; 这会打断原型链
// o.[[Prototype]] 上有属性b和c
// o.[[Prototype]].[[Prototype]] 就是 Object.prototype
// 最终, o.[[Prototype]].[[Prototype]].[[Prototype]] 为 null
// 这就是原型链的终端, 等于 null,
// 根据定义, null不再有 [[Prototype]]
// 因此, 整条原型链看起来类似:
// {a: 1, b: 2} ---> {b: 3, c: 4} ---> Object.prototype ---> null

console.log(o.a); // 1
// o上存在自身属性'a'吗？当然，该属性值为1

console.log(o.b); // 2
// o上存在自身属性'b'吗？当然，该属性值为2
// prototype 上也有属性'b', 但是并不会被访问到
// 这叫做“属性覆盖”

console.log(o.c); // 4
// o上存在自身属性'c'吗？不存在, 继续查找它的原型
// o.[[Prototype]]上存在自身属性'c'吗？当然，该属性值为4

console.log(o.d); // undefined
// o上存在自身属性'd'吗？不存在, 继续查找它的原型
// o.[[Prototype]]上存在自身属性'd'吗？不存在, 继续查找o.[[Prototype]]的原型
// o.[[Prototype]].[[Prototype]] 为 Object.prototype, 上面不存在属性'd', 继续查找o.[[Prototype]].[[Prototype]]的原型
// o.[[Prototype]].[[Prototype]].[[Prototype]] 为 null, 停止查找
// 没找到属性'd'，返回undefined

在线代码链接

在一个对象上设置属性称为创建了一个”自身属性“（译者注：原文为Setting a property to an object creates an own property.）。唯一会影响属性 set 和 get 行为的是当该属性使用getter 或者 setter定义。

继承“方法”

JavaScript 中并没有像在基于类语言中定义的”方法“。在 JavaScript 中，任何函数也是以属性的形式被添加到对象中，继承的函数和其他继承的属性一样，也存在上面提到的”属性覆盖”（这里叫做方法覆盖（_method overriding_））。

当一个继承的函数被执行时，函数内的this指向当前继承的对象，而不一定是将该函数作为“自身属性“的对象本身。

var o = {
  a: 2,
  m: function () {
    return this.a + 1;
  },
};

console.log(o.m()); // 3
// 当调用 o.m 时, 'this' 指向 o

var p = Object.create(o);
// p 是一个继承o的对象

p.a = 4; // 在p上创建一个'a'属性
console.log(p.m()); // 5
// 当调用 p.m 时, 'this' 指向 p.
// 所以当 p 从 o 上继承了方法 m时,
// 'this.a' 等于 p.a

---

在 JavaScript 中使用原型

让我们更详细地来看看背后的原理。

在 JavaScript 中，正如上面提到，函数也可以拥有属性。所有函数都有一个特殊的属性prototype。请注意下面的代码是独立的（可以安全地假设网页中除了下面的代码就没有其他代码了）。为了更好的学习体验，非常推荐你打开浏览器的控制台，点击'console'标签，复制粘贴以下代码，点击 Enter/Return 键来执行它。（大多数浏览器的开发者工具（Developer Tools）中都包含控制台。详情请查看Firefox 开发者工具、Chrome 开发者工具，以及Edge 开发者工具）

function doSomething() {}
console.log(doSomething.prototype);
//  不管你如何声明函数,
//  JavaScript中的函数都有一个默认的
//  prototype 属性
//  (Ps: 这里有一个意外，箭头函数上没有默认的 prototype 属性)
var doSomething = function () {};
console.log(doSomething.prototype);

可以在 console 中看到，doSomething()有一个默认的prototype属性，打印的内容和下面类似：

{
    constructor: ƒ doSomething(),
    __proto__: {
        constructor: ƒ Object(),
        hasOwnProperty: ƒ hasOwnProperty(),
        isPrototypeOf: ƒ isPrototypeOf(),
        propertyIsEnumerable: ƒ propertyIsEnumerable(),
        toLocaleString: ƒ toLocaleString(),
        toString: ƒ toString(),
        valueOf: ƒ valueOf()
    }
}

如果我们在doSomething()的prototype上添加属性，如下：

function doSomething() {}
doSomething.prototype.foo = "bar";
console.log(doSomething.prototype);

结果为：

{
    foo: "bar",
    constructor: ƒ doSomething(),
    __proto__: {
        constructor: ƒ Object(),
        hasOwnProperty: ƒ hasOwnProperty(),
        isPrototypeOf: ƒ isPrototypeOf(),
        propertyIsEnumerable: ƒ propertyIsEnumerable(),
        toLocaleString: ƒ toLocaleString(),
        toString: ƒ toString(),
        valueOf: ƒ valueOf()
    }
}

现在我们可以通过new操作符来基于这个 prototype 对象创建doSomething()的实例。使用new操作符调用函数只需要在调用前加上new前缀。这样该函数会返回其自身的一个实例对象。接着我们便可以往该实例对象上添加属性：

function doSomething() {}
doSomething.prototype.foo = "bar"; // 往prototype上添加属性'foo'
var doSomeInstancing = new doSomething();
doSomeInstancing.prop = "some value"; // 往实例对象上添加属性'prop'
console.log(doSomeInstancing);

打印结果和如下类似：

{
    prop: "some value",
    __proto__: {
        foo: "bar",
        constructor: ƒ doSomething(),
        __proto__: {
            constructor: ƒ Object(),
            hasOwnProperty: ƒ hasOwnProperty(),
            isPrototypeOf: ƒ isPrototypeOf(),
            propertyIsEnumerable: ƒ propertyIsEnumerable(),
            toLocaleString: ƒ toLocaleString(),
            toString: ƒ toString(),
            valueOf: ƒ valueOf()
        }
    }
}

可以得知，doSomeInstancing的__proto__就是doSomething.prototype。但是，这代表什么呢？放你访问doSomeInstancing的一个属性时，浏览器会首先查看doSomeInstancing自身是否存在该属性。

如果不存在，浏览器会继续查找doSomeInstancing的__proto__（或者说是 doSomething.prototype）。如果存在，则doSomeInstancing的__proto__的这个属性会被使用。

否则，会继续查找doSomeInstancing的__proto__的__proto__。默认情况下，任何函数 prototype 属性的__proto__属性就是window.Object.prototype。因此，会在doSomeInstancing的__proto__的__proto__（或者说是doSomething.prototype.__proto__，或者说是Object.prototype）继续查找对应属性。

最终，直到所有的__proto__被查找完毕，浏览器会断言该属性不存在，因此得出结论：该属性的值为 undefined。

然我们在 console 上再添加一些代码：

function doSomething() {}
doSomething.prototype.foo = "bar";
var doSomeInstancing = new doSomething();
doSomeInstancing.prop = "some value";
console.log("doSomeInstancing.prop:      " + doSomeInstancing.prop);
console.log("doSomeInstancing.foo:       " + doSomeInstancing.foo);
console.log("doSomething.prop:           " + doSomething.prop);
console.log("doSomething.foo:            " + doSomething.foo);
console.log("doSomething.prototype.prop: " + doSomething.prototype.prop);
console.log("doSomething.prototype.foo:  " + doSomething.prototype.foo);

结果如下：

doSomeInstancing.prop:      some value
doSomeInstancing.foo:       bar
doSomething.prop:           undefined
doSomething.foo:            undefined
doSomething.prototype.prop: undefined
doSomething.prototype.foo:  bar

---

使用不同的方法创建对象和原型链

使用语法结构（字面量）创建对象

var o = { a: 1 };

// 新创建的对象以 Object.prototype 作为它的 [[Prototype]]
// o 没有叫做'hasOwnProperty'的自身属性
// hasOwnProperty 是 Object.prototype 的自身属性
// 也就是说 o 从Object.prototype 上继承了 hasOwnProperty
// Object.prototype 的原型为 null
// o ---> Object.prototype ---> null

var b = ["yo", "whadup", "?"];

// 数组继承自 Array.prototype
// (Array.prototype 上拥有方法例如 indexOf, forEach 等等)
// 原型链如下:
// b ---> Array.prototype ---> Object.prototype ---> null

function f() {
  return 2;
}

// 函数继承自 Function.prototype
// (Function.prototype 上拥有方法例如 call, bind, 等等)
// f ---> Function.prototype ---> Object.prototype ---> null

使用构造器函数

构造器函数和普通函数的差别就在于其恰好使用new操作符调用

function Graph() {
  this.vertices = [];
  this.edges = [];
}

Graph.prototype = {
  addVertex: function (v) {
    this.vertices.push(v);
  },
};

var g = new Graph();
// g 是一个有 'vertices' 和 'edges' 作为属性的对象
// 当执行 new Graph() 时，g.[[Prototype]] 的值就是 Graph.prototype

使用 Object.create

ECMAScript 提出了一个新方法：Object.create()。调用该方法时会创建一个新对象。这个对象的原型为传入该函数的第一个参数：

var a = { a: 1 };
// a ---> Object.prototype ---> null

var b = Object.create(a);
// b ---> a ---> Object.prototype ---> null
console.log(b.a); // 1 (继承自 a )

var c = Object.create(b);
// c ---> b ---> a ---> Object.prototype ---> null

var d = Object.create(null);
// d ---> null
console.log(d.hasOwnProperty);
// undefined, 因为 d 并没有继承自 Object.prototype

与Object.create和new操作符一起，使用delete操作符

下面的示例使用Object.create创建一个对象，并使用delete操作符来展示原型链的变化

var a = { a: 1 };

var b = Object.create(a);

console.log(a.a); // 1
console.log(b.a); // 1
b.a = 5;
console.log(a.a); // 1
console.log(b.a); // 5
delete b.a;
console.log(a.a); // 1
console.log(b.a); // 1(b.a 的值 5 已经被删除，因此展示其原型链上的值)
delete a.a; // 也可以使用 'delete b.__proto__.a'
console.log(a.a); // undefined
console.log(b.a); // undefined

如果换成new操作符创建对象，原型链更短：

function Graph() {
  this.vertices = [4, 4];
}

var g = new Graph();
console.log(g.vertices); // print [4,4]
g.vertices = 25;
console.log(g.vertices); // print 25
delete g.vertices;
console.log(g.vertices); // print undefined

使用 class 关键字

ECMAScript 2015 提出了一系列新的关键字用于实现类。包括class、constructor、static、extends以及super。

"use strict";

class Polygon {
  constructor(height, width) {
    this.height = height;
    this.width = width;
  }
}

class Square extends Polygon {
  constructor(sideLength) {
    super(sideLength, sideLength);
  }
  get area() {
    return this.height * this.width;
  }
  set sideLength(newLength) {
    this.height = newLength;
    this.width = newLength;
  }
}

var square = new Square(2);

关于性能

如果需要查找的对象属性位于原型链的顶端，查找时间会对性能有影响，尤其对于对性能要求很高的应用来说，影响会进一步放大。另外，如果是访问一个不存在的属性，总是会遍历整条原型链。

此外，当对对象的属性进行迭代查找时，原型链上所有可枚举的属性都会被遍历。为了检查哪些属性是对象的自身属性而不是来自其原型链，很有必要使用继承自Object.prototype的hasOwnProperty方法。下面来看一个具体的例子，该例子继续使用上一个图形的例子：

console.log(g.hasOwnProperty("vertices"));
// true

console.log(g.hasOwnProperty("nope"));
// false

console.log(g.hasOwnProperty("addVertex"));
// false

console.log(g.__proto__.hasOwnProperty("addVertex"));
// true

hasOwnProperty是 JavaScript 中查找对象属性时唯一不遍历原型链的方法。

注意：仅仅检查属性是undefined并不能代表该属性不存在，也许是因为它的值恰好被设置为了undefined。

不好的实践：对原生的 prototypes 进行扩展

经常容易犯的一个错误是扩展Object.prototype或者是一些其他内置的 prototype。

这被称为是”猴子补丁“，会打破程序的封装性。尽管在一些出名的框架中也这样做，例如 Prototype.js，但是仍然没有理由在内置类型上添加非标准的功能。

扩展内置类型的唯一理由是保证一些早期 JavaScript 引擎的兼容性，例如Array.forEach（译者注：Array.forEach是在 ECMA-262-5 中提出，部分早期浏览器引擎没有实现该标准，因此需要 polyfill）

继承原型链的方法总结

下面表格展示了四种方法以及它们各自的优缺点。以下例子创建的inst对象完全一致（因此控制台打印的结果也一样），除了它们之间有不同的优缺点。

名称	举例	优点	缺点
使用new初始化	function foo(){} foo.prototype = { foo_prop: "foo val" }; function bar(){} var proto = new foo; proto.bar_prop = "bar val"; bar.prototype = proto; var inst = new bar; console.log(inst.foo_prop); console.log(inst.bar_prop);	支持所有浏览器（甚至到IE 5.5），同时，运行速度、标准化以及JIT优化性都非常好	问题是，为了使用该方法函数必须被初始化。在初始化过程中，构造函数可能会为每个创建对象创建一些特有属性，然而例子中只会构造一次，因此这些特有信息只会生成一次，可能存导致潜在问题。 之外，构造函数初始化时可能会添加冗余的方法到实例对象上。不过，只要这是你自己的代码且你明确这是干什么的，这些通常来说也不是问题（实际上是利大于弊）。
使用Object.create	function foo(){} foo.prototype = { foo_prop: "foo val" }; function bar(){} var proto = Object.create( foo.prototype ); proto.bar_prop = "bar val"; bar.prototype = proto; var inst = new bar; console.log(inst.foo_prop); console.log(inst.bar_prop); function foo(){} foo.prototype = { foo_prop: "foo val" }; function bar(){} var proto = Object.create( foo.prototype, { bar_prop: { value: "bar val" } } ); bar.prototype = proto; var inst = new bar; console.log(inst.foo_prop); console.log(inst.bar_prop)	支持目前所有的现代浏览器，包括非IE浏览器以及IE9及以上版本浏览器。相当于允许一次性设置proto，这样有利于浏览器优化该对象。同时也允许创建没有原型的对象例如：Object.create(null)	不支持IE8以及以下版本浏览器，不过，微软目前已不再支持运行这些浏览器的操作系统，对大多数应用来说这也不是一个问题。 之外，如果使用第二个参数，则对象的初始化会变慢，这也许会成为性能瓶颈，因为第二个参数作为对象描述符属性，每个对象的描述符属性是另一个对象。当以对象形式处理成千上万的对象描述符时，可能会严重影响运行速度。
使用Object.setPrototypeOf	function foo(){} foo.prototype = { foo_prop: "foo val" }; function bar(){} var proto = { bar_prop: "bar val" }; Object.setPrototypeOf( proto, foo.prototype ); bar.prototype = proto; var inst = new bar; console.log(inst.foo_prop); console.log(inst.bar_prop); function foo(){} foo.prototype = { foo_prop: "foo val" }; function bar(){} var proto; proto = Object.setPrototypeOf( { bar_prop: "bar val" }, foo.prototype ); bar.prototype = proto; var inst = new bar; console.log(inst.foo_prop); console.log(inst.bar_prop)	支持目前所有的现代浏览器，包括非IE浏览器以及IE9及以上版本浏览器。支持动态的操作对象的原型，甚至可以为Object.create(null)创建的对象强制添加一个原型	由于性能不佳，应该会被弃用。如果你敢在生产环境中使用这样的语法，JavaScript代码快速运行几乎不可能。因为许多浏览器优化了原型，举个例子，在访问一个对象上的属性之前，编译器会提前确定原型上的属性在内存中的位置，但是如果使用了Object.setPrototypeOf对原型进行动态更改，这相当于扰乱了优化，甚至会让编译器重新编译并放弃对这部分的优化，仅仅是为了能让你这段代码跑起来。 同时，不支持IE8以及以下版本浏览器
使用proto	function foo(){} foo.prototype = { foo_prop: "foo val" }; function bar(){} var proto = { bar_prop: "bar val", __proto__: foo.prototype }; bar.prototype = proto; var inst = new bar; console.log(inst.foo_prop); console.log(inst.bar_prop); var inst = { __proto__: { bar_prop: "bar val", __proto__: { foo_prop: "foo val", __proto__: Object.prototype } } }; console.log(inst.foo_prop); console.log(inst.bar_prop)	支持目前几乎所有的现代浏览器，包括非IE浏览器以及IE11及以上版本浏览器。将proto设置为非对象的类型不会抛出异常，但是会导致程序运行失败	严重过时而且性能不佳。如果你敢在生产环境中使用这样的语法，JavaScript代码快速运行几乎不可能。因为许多浏览器优化了原型，举个例子，在访问一个对象上的属性之前，编译器会提前确定原型上的属性在内存中的位置，但是如果使用了proto对原型进行动态更改，这相当于扰乱了优化，甚至会让编译器重新编译并放弃对这部分的优化，仅仅是为了能让你这段代码跑起来。 同时，不支持IE10及以下版本浏览器。

---

prototype和Object.getPrototypeOf

对于从 Java 和 C++过来的开发者来说，JavaScript 会让他们感到有些困惑，因为 JavaScript 是动态类型、代码无需编译可以在 JS Engine 直接运行（译者注：Java 代码需要编译成机器码后在 JVM 执行），同时它还没有类。所有的几乎都是实例（objects）。尽管模拟了class，但其本质还是函数对象。

你也许注意到了function A上有一个特殊的属性prototype。这个特殊属性与 JavaScriptnew操作符一起使用。当使用new操作符创建出来一个实例对象，这个特殊属性prototype会被复制给该对象的内部[[Prototype]]属性。举个例子，当运行var a1 = new A()代码时，JavaScript（在内存中创建完新实例对象之后且准备运行函数A()之前，运行函数时函数内部的this会指向该对象）会设置：a1.[[Prototype]] = A.prototype。
当你之后访问创建的对象属性时，JavaScript 首先会检查属性是否存在于对象本身，如果不存在，则继续查找其[[Prototype]]。这意味着你在prototype上定义的属性实际上被所有实例对象共享，如果你愿意，甚至可以修改prototype，这些改动会同步到所有存在的实例对象中。

如果在上面的例子中，你执行：var a1 = new A(); var a2 = new A();，那么a1.doSomething就是Object.getPrototypeOf(a1).doSomething，这和你定义的A.prototype.doSomething是同一个对象，所以：Object.getPrototypeOf(a1).doSomething === Object.getPrototypeOf(a2).doSomething === A.prototype.doSomething。

简而言之，prototype是针对类型的，而Object.getPrototypeOf()对于实例对象是一致的。（译者注：原文为In short, prototype is for types, while Object.getPrototypeOf() is the same for instances.）。

[[Prototype]]会被递归地查找，例如：a1.doSomething, Object.getPrototypeOf(a1).doSomething, Object.getPrototypeOf(Object.getPrototypeOf(a1)).doSomething等等，直到Object.getPrototypeOf返回null。

因此，当你执行：

var o = new Foo();

实际上是执行：

var o = new Object();
o[[Prototype]] = Foo.prototype;
Foo.call(o);

接着如果你访问：

o.someProp;

JavaScript 会检查是否 o 上存在自身属性someProp。如果不存在，继续检查Object.getPrototypeOf(o).someProp是否存在，如果还不存在继续检查Object.getPrototypeOf(Object.getPrototypeOf(o)).someProp，依次类推。

---

总结

在编写基于原型的复杂代码之前，很有必要先理解原型式的继承模型。同时，请注意代码中原型链的长度，并且在必要时将其分解以避免可能存在的性能问题。此外，应该杜绝在原生的原型对象上进行扩展，除非是为了考虑兼容性，例如在老的 JavaScript 引擎上适配新的语言特性。

---

Tags: Advanced Guide Inheritance JavaScript OOP

本篇文章由一文多发平台ArtiPub自动发布