Multiversion Concurrency Control:多版本并发控制,提供并发访问数据库时,对事务内读取的到的内存做处理,用来避免写操作堵塞读操作的并发问题(提高并发读写性能)。
MVCC主要适用于Mysql的RC(读已提交),RR(可重复读)隔离级别
A正在读数据库中某些内容,而B正在给这些内容做修改(A,B为两个单独的事务),A可能看到一个不一致的数据,在B没有提交前,如何让A能够一直读到的数据都是一致的或读到的数据一直是最新的呢?
每个用户连接数据库时,看到的都是某一特定时刻的数据库快照,在B的事务没有提交之前,A始终读到的是某一特定时刻的数据库快照,不会读到B事务中的数据修改情况,直到B事务提交,才会读取B的修改内容。
一个支持MVCC的数据库,在更新某些数据时,并非使用新数据覆盖旧数据,而是标记旧数据是过时的,同时在其他地方新增一个数据版本。因此,同一份数据有多个版本存储,但只有一个是最新的。
MVCC提供了 时间一致性的 处理思路,在MVCC下读事务时,通常使用一个时间戳或者事务ID来确定访问哪个状态的数据库及哪些版本的数据。读事务跟写事务彼此是隔离开来的,彼此之间不会影响。假设同一份数据,既有读事务访问,又有写事务操作,实际上,写事务会新建一个新的数据版本,而读事务访问的是旧的数据版本,直到写事务提交,读事务才会访问到这个新的数据版本。
事务id
(trx_id)和回滚指针
(roll_point)。`roll_pointer`每次对记录修改的时候,都会把老版本写入undo log中。新纪录中`roll_pointer`就是存了一个指针,它指向这条记录的上一个版本的位置,通过它来获得上一个版本的记录信息。
测试表结构如下:
CREATE TABLE `t` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c` varchar(11) CHARACTER SET utf8mb4 COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `n_index` (`c`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=10 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_general_ci;
假设现在有个事务(事务id:80)进行了一个insert操作如下:INSERT INTO t(id, c) VALUES (1, '刘备');
那么此刻的真实数据如下面这个样子:
id | c | trx_id | roll_point |
---|---|---|---|
1 | 刘备 | 80 | 上一个版本的地址 |
INSERT
操作对应的undo日志
没有该属性,因为该记录并没有更早的版本。
假设之后两个事务id
分别为100
、200
的事务对这条记录进行UPDATE
操作,操作流程如下:
每次对记录进行改动,都会记录一条undo日志
,每条undo日志
也都有一个roll_pointer
属性,可以将这些undo日志
都连起来,串成一个链表,所以现在的情况就像下图一样:
对该记录每次更新后,都会将旧值放到一条undo日志
中,就算是该记录的一个旧版本,随着更新次数的增多,所有的版本都会被roll_pointer
属性连接成一个链表,我们把这个链表称之为版本链
,版本链的头节点就是当前记录最新的值。另外,每个版本中还包含生成该版本时对应的事务id,这个信息很重要,我们稍后就会用到。
对于使用READ UNCOMMITTED
隔离级别的事务来说,直接读取记录的最新版本就好了,对于使用SERIALIZABLE
隔离级别的事务来说,使用加锁的方式来访问记录。对于使用READ COMMITTED
和REPEATABLE READ
隔离级别的事务来说,就需要用到我们上边所说的版本链
了,核心问题就是:需要判断一下版本链中的哪个版本是当前事务可见的。所以后面提出了一个ReadView
的概念,这个ReadView
中主要包含当前系统中还有哪些活跃的(未提交的)读写事务,把它们的事务id放到一个列表中,我们把这个列表命名为为m_ids
和表示生成该ReadView的快照读操作产生的事务id(creator_trx_id
)。这样在访问某条记录时,只需要按照下边的步骤判断记录的某个版本是否可见:
trx_id
属性值小于m_ids
列表中最小的事务id,表明生成该版本的事务在生成ReadView
前已经提交,所以该版本可以被当前事务访问。trx_id
属性值大于m_ids
列表中最大的事务id,表明生成该版本的事务在生成ReadView
后才生成,所以该版本不可以被当前事务访问。trx_id
属性值在m_ids
列表中最大的事务id和最小事务id之间,那就需要判断一下trx_id
属性值是不是在m_ids
列表中,如果在,说明创建ReadView
时生成该版本的事务还是活跃的,该版本不可以被访问;如果不在,说明创建ReadView
时生成该版本的事务已经被提交,该版本可以被访问。如果某个版本的数据对当前事务不可见的话,那就顺着版本链找到下一个版本的数据,继续按照上边的步骤判断可见性,依此类推,直到版本链中的最后一个版本,如果最后一个版本也不可见的话,那么就意味着该条记录对该事务不可见,查询结果就不包含该记录。
在
MySQL
中,READ COMMITTED
和REPEATABLE READ
隔离级别的的一个非常大的区别就是它们生成ReadView
的时机不同。
比方说现在系统里有两个id
分别为100
、200
的事务在执行:
# Transaction 100
BEGIN;
UPDATE t SET c = '关羽' WHERE id = 1;
UPDATE t SET c = '张飞' WHERE id = 1;
# Transaction 200
BEGIN;
# 更新了一些别的表的记录
...
假设现在有一个使用READ COMMITTED
隔离级别的事务开始执行:
# 使用READ COMMITTED隔离级别的事务
BEGIN;
# SELECT1:Transaction 100、200未提交
SELECT * FROM t WHERE id = 1; # 得到的列c的值为'刘备'
这个SELECT1
的执行过程如下:
SELECT
语句时会先生成一个ReadView
,ReadView
的m_ids
列表的内容就是[100, 200]
。c
的内容是'张飞'
,该版本的trx_id
值为100
,在m_ids
列表内,所以不符合可见性要求,根据roll_pointer
跳到下一个版本。c
的内容是'关羽'
,该版本的trx_id
值也为100
,也在m_ids
列表内,所以也不符合要求,继续跳到下一个版本。c
的内容是'刘备'
,该版本的trx_id
值为80
,小于m_ids
列表中最小的事务id100
,所以这个版本是符合要求的,最后返回给用户的版本就是这条列c
为'刘备'
的记录。之后,我们把事务id为100
的事务提交一下,就像这样:
# Transaction 100
BEGIN;
UPDATE t SET c = '关羽' WHERE id = 1;
UPDATE t SET c = '张飞' WHERE id = 1;
COMMIT;
然后再到事务id为200
的事务中更新一下表t
中id
为1的记录:
# Transaction 200
BEGIN;
# 更新了一些别的表的记录
...
UPDATE t SET c = '赵云' WHERE id = 1;
UPDATE t SET c = '诸葛亮' WHERE id = 1;
此刻,表t
中id
为1
的记录的版本链就长这样:
然后再到刚才使用READ COMMITTED
隔离级别的事务中继续查找这个id为1
的记录,如下:
# 使用READ COMMITTED隔离级别的事务
BEGIN;
# SELECT1:Transaction 100、200均未提交
SELECT * FROM t WHERE id = 1; # 得到的列c的值为'刘备'
# SELECT2:Transaction 100提交,Transaction 200未提交
SELECT * FROM t WHERE id = 1; # 得到的列c的值为'张飞'
这个SELECT2
的执行过程如下:
SELECT
语句时会先生成一个ReadView
,ReadView
的m_ids
列表的内容就是[200]
。c
的内容是'诸葛亮'
,该版本的trx_id
值为200
,在m_ids
列表内,所以不符合可见性要求,根据roll_pointer
跳到下一个版本。c
的内容是'赵云'
,该版本的trx_id
值为200
,也在m_ids
列表内,所以也不符合要求,继续跳到下一个版本。c
的内容是'张飞'
,该版本的trx_id
值为100
,比m_ids
列表中最小的事务id200
还要小,所以这个版本是符合要求的,最后返回给用户的版本就是这条列c
为'张飞'
的记录。以此类推,如果之后事务id为200
的记录也提交了,再此在使用READ COMMITTED
隔离级别的事务中查询表t
中id
值为1
的记录时,得到的结果就是'诸葛亮'
了,具体流程我们就不分析了。总结一下就是:使用READ COMMITTED隔离级别的事务在每次查询开始时都会生成一个独立的ReadView。
REPEATABLE READ
---在第一次读取数据时生成一个ReadView对于使用
REPEATABLE READ
隔离级别的事务来说,只会在第一次执行查询语句时生成一个ReadView
,之后的查询就不会重复生成了。我们还是用例子看一下是什么效果。
比如现在系统里有两个id
分别为100
、200
的事务在执行:
# Transaction 100
BEGIN;
UPDATE t SET c = '关羽' WHERE id = 1;
UPDATE t SET c = '张飞' WHERE id = 1;
# Transaction 200
BEGIN;
# 更新了一些别的表的记录
...
此刻,表t
中id
为1
的记录得到的版本链表如下所示:
假设现在有一个使用REPEATABLE READ
隔离级别的事务开始执行:
# 使用REPEATABLE READ隔离级别的事务
BEGIN;
# SELECT1:Transaction 100、200未提交
SELECT * FROM t WHERE id = 1; # 得到的列c的值为'刘备'
这个SELECT1
的执行过程如下:
SELECT
语句时会先生成一个ReadView
,ReadView
的m_ids
列表的内容就是[100, 200]
。c
的内容是'张飞'
,该版本的trx_id
值为100
,在m_ids
列表内,所以不符合可见性要求,根据roll_pointer
跳到下一个版本。c
的内容是'关羽'
,该版本的trx_id
值也为100
,也在m_ids
列表内,所以也不符合要求,继续跳到下一个版本。c
的内容是'刘备'
,该版本的trx_id
值为80
,小于m_ids
列表中最小的事务id100
,所以这个版本是符合要求的,最后返回给用户的版本就是这条列c
为'刘备'
的记录。之后,我们把事务id为100
的事务提交一下,就像这样:
# Transaction 100
BEGIN;
UPDATE t SET c = '关羽' WHERE id = 1;
UPDATE t SET c = '张飞' WHERE id = 1;
COMMIT;
然后再到事务id为200
的事务中更新一下表t
中id
为1的记录:
# Transaction 200
BEGIN;
# 更新了一些别的表的记录
...
UPDATE t SET c = '赵云' WHERE id = 1;
UPDATE t SET c = '诸葛亮' WHERE id = 1;
然后再到刚才使用REPEATABLE READ
隔离级别的事务中继续查找这个id为1
的记录,如下:
# 使用REPEATABLE READ隔离级别的事务
BEGIN;
# SELECT1:Transaction 100、200均未提交
SELECT * FROM t WHERE id = 1; # 得到的列c的值为'刘备'
# SELECT2:Transaction 100提交,Transaction 200未提交
SELECT * FROM t WHERE id = 1; # 得到的列c的值仍为'刘备'
这个SELECT2
的执行过程如下:
ReadView
了,所以此时直接复用之前的ReadView
,之前的ReadView
中的m_ids
列表就是[100, 200]
。c
的内容是'诸葛亮'
,该版本的trx_id
值为200
,在m_ids
列表内,所以不符合可见性要求,根据roll_pointer
跳到下一个版本。c
的内容是'赵云'
,该版本的trx_id
值为200
,也在m_ids
列表内,所以也不符合要求,继续跳到下一个版本。c
的内容是'张飞'
,该版本的trx_id
值为100
,而m_ids
列表中是包含值为100
的事务id的,所以该版本也不符合要求,同理下一个列c
的内容是'关羽'
的版本也不符合要求。继续跳到下一个版本。c
的内容是'刘备'
,该版本的trx_id
值为80
,80
小于m_ids
列表中最小的事务id100
,所以这个版本是符合要求的,最后返回给用户的版本就是这条列c
为'刘备'
的记录。MVCC(Multi-Version Concurrency Control ,多版本并发控制)指的就是在使用`READ COMMITTD`、`REPEATABLE READ`这两种隔离级别的事务在执行普通的`SEELCT`操作时访问记录的版本链的过程,这样子可以使不同事务的`读-写`、`写-读`操作并发执行,从而提升系统性能。`READ COMMITTD`、`REPEATABLE READ`这两个隔离级别的一个很大不同就是生成`ReadView`的时机不同,`READ COMMITTD`在每一次进行普通`SELECT`操作前都会生成一个`ReadView`,而`REPEATABLE READ`只在第一次进行普通`SELECT`操作前生成一个`ReadView`,之后的查询操作都重复这个`ReadView`就好了。
有了MVCC后Mysql5.7在RR级别下的快照读天然解决了幻读问题,但是当前读还是需要Gap锁来解决幻读