客户端程序开发漫谈

   音视频领域中，除了关注服务器相关技术外，客户端也无法回避，毕竟客户端也要负责采集，编码，收发，解码和渲染，所以客户端开发也是整个音视频技术栈不可或缺的部分。本文梳理一下客户端常见技术方案，为以后客户端开发选型提供技术储备。

1) MFC方案。

    MFC做客户端是一个很古老的技术，那是上个世纪流行的技术，记得大学老师教学用的VC6.0（VC98）开发计算器的案例还记忆犹新。但由于历史和易用性原因，MFC产品还是在存在。如工业控制领域，医疗软件等还是存在MFC软件身影，笔者近几年上去车管所考科目一和科目四考试系统就是MFC做的。存在的原因主要这些领域软件是早期开发的，近10年甚至20年也许需求变化不大，只是小部分维护而已；其次就是这些行业技术过于陈旧，但满足目前需求，没有动力去引入新的技术；当然还有原因与我国大学教育有关，很多课堂教学都是VC和MFC为案例，以至于写测试程序和测试工具都是MFC去快速成型(给自己用，有个UI就够了，虽然界面很丑)。一方面开发效率低，另一方面界面风格太素，在正式的商业软件很少会用MFC了。

         MFC方案效果

2）VC＋＋方案

     很多软件考虑界面不太复杂且对性能有追求，采用VC++开发，早期很多软件开发为了灵活，自定义界面风格，都采用该方案，至今很多大厂很多应用还是如此，但如果界面复杂，调Windows API定制需求开发，效率太低（人力丰富的大厂除外）。仅适合界面逻辑简单且对性能有要求的场景。

3）.net方案

   基于.net方案（WinForm和WPF）的Windows程序大概在10年前是非常流行。这个是微软针对C++开发界面效率低，界面不够炫而发起另一种界面开发方案；且.net方案采用C#作为开发语言（大家公认C++学习成本高，C#更容易上手），现在的很多Windows程序要求安装net框架，基本是基于.net方案开发的。

                                  .net方案举例

4）QT方案

  随着MAC和Linux的流行，跨平台需求越来越多，有时候一个应用除了在Windows跑，可能还要在MAC上，各种Linux发行版上跑，如果采用各个系统原生的方案，就要三个团队开发3个版本。好在QT给我提供了一个跨平台方案，只需一次性开发，全平台运行。像著名的wireshark就是QT方案的，所以无论是Windows用户还是MAC用户都能安装wireshark满足自己对网络协议分析的需求。

QT 方案举例

5）electron 方案

近几年electron方案很火，Electron 基于 Chromium 和 Node.js，使用 JavaScript，HTML 和 CSS 构建跨平台的桌面应用程序，该方案兼容 Mac、Windows 和 Linux，可以构建出三个平台的应用程序，像著名的VSCode,whatsapp就是electron方案开发的。可以说electron是前端开发人员的福报。以前大家学习JS只能开发网页，现在JS不仅能开发服务器(node.js)，还能开发客户端(electron)。开发的客户端还能跨平台运行，在某些对性能和实时性要求不高的场景，简直就是QT的克星。但QT毕竟是C++开发,性能高，在工控领域和实时性高的领域，electron还是勉为其难了，electron更适合偏业务的，对性能要求不是很苛刻的场景。

    Electron方案举例

6）其他方案

当然客户端方案还有其他方案，比如跨平台的GTK方案，Java方案等。这里不再详细展开，更多更详细信息请关注公众号：AV_Chat