Kotlin替换Dagger2/Hilt的依赖注入框架--Koin。
Koin、Dagger2、Hilt 目前都是非常流行的库，面对这么多层出不穷的新技术，我们该做如何选择，是一直困扰我们的一个问题。
- Hilt 与 Dagger2 区别并不大，Hilt就是对Dagger2的封装。
- Koin框架，适用于使用Kotlin开发 ，是一款轻量级的依赖注入框架，无代理，无代码生成，无反射。
相对于Dagger2 而言Koin更加适合Kotlin语言。
Koin官网：https://start.insert-koin.io/#/quickstart/kotlin
GitHub：https://github.com/InsertKoinIO/getting-started-koin-core
在项目中使用 Koin
如果要在项目中使用 Koin，需要在项目中添加 Koin 的依赖，我们只需要在 App 模块中的 build.gradle 文件中添加以下代码。
implementation “org.koin:koin-core:2.1.5”
implementation “org.koin:koin-androidx-viewmodel:2.1.5”
如果需要在项目中使用 Koin 进行依赖注入，需要在 Application 或者其他的地方进行初始化。
class KoinApplication : Application() {
override fun onCreate() {
super.onCreate()
startKoin {
AndroidLogger(Level.DEBUG)
androidContext(this@KoinApplication)
modules(appModule)
}
}
}
当初始化完成之后，就可以在项目中使用 Koin 了，首先我们来看一下如何在项目中注入 Repository， Repository 有一个子类 TasksRepository，代码和上文介绍的一样，需要在其构造函数构造 localDataSource 和 remoteDataSource 两个 DataSource。
class TasksRepository @Inject constructor(
private val localDataSource: DataSource,
private val remoteDataSource: DataSource
) : Repository
那么在 Koin 中如何注入呢，很简单，只需要几行代码就可以完成。
val repoModule = module {
single {
LocalDataSource(get()) }
single {
RemoteDataSource() }
single {
TasksRepository(get(), get()) }
}
// 添加所有需要在 Application 中进行初始化的 module
val appModule = listOf(repoModule)
和上面 Hilt 长长的代码比起来，Koin 是不是简单很多，那么 Room、Retrofit、ViewModel 如何注入呢，也很简单，代码如下所示。
// 注入 ViewModel
val viewModele = module {
viewModel {
MainViewModel(get()) }
}
// 注入 Room
val localModule = module {
single {
AppDataBase.initDataBase(androidApplication()) }
single {
get<AppDataBase>().personDao() }
}
// 注入 Retrofit
val remodeModule = module {
single {
GitHubService.createRetrofit() }
single {
get<Retrofit>().create(GitHubService::class.java) }
}
// 添加所有需要在 Application 中进行初始化的 module
val appModule = listOf(viewModele, localModule, remodeModule)
上面 Koin 的代码严格意义上讲，其实不太规范，在这里只是为了和 Hilt 进行更好的对比。
到这里是不是感觉 Hilt 相比于 Koin 是不是简单很多，在阅读 Hilt 文档的时候花了很长时间才消化，而 Koin 只需要花很短的时间。
不仅仅如此而已，根据 Koin 文档介绍，Koin 不需要用到反射，那么无反射 Koin 是如何实现的呢，因为 Koin 基于 kotlin 基础上进行开发的，使用了 kotlin 强大的语法糖（例如 Inline、Reified 等等）和函数式编程，来看一个简单的例子。
inline fun <reified T : ViewModel> Module.viewModel(
qualifier: Qualifier? = null,
override: Boolean = false,
noinline definition: Definition<T>
): BeanDefinition<T> {
val beanDefinition = factory(qualifier, override, definition)
beanDefinition.setIsViewModel()
return beanDefinition
}
内联函数支持具体化的类型参数，使用 reified 修饰符来限定类型参数，可以在函数内部访问它，由于函数是内联的，所以不需要反射。
但是在另一方面 Koin 相比于 Hilt 错误提示不够友好，Hilt 是基于 Dagger 基础上进行开发的，所以 Hilt 自然也拥有了 Dagger 的优点，编译时正确性，对于一个大型项目来说，这是一个非常严重的问题，因为我们更喜欢编译错误而不是运行时错误。
总结
我们总共从以下几个方面对 Hilt 和 Koin 进行全方面的分析：
- AndroidStudio 支持 Hilt 在关联代码间进行导航，支持在 @Inject 修饰的构造器、@Binds 或者@Provides 修饰的方法、限定符之间进行跳转。
- 项目结构：完成 Hilt 的依赖注入需要的文件往往多于 Koin。
- 代码行数：使用 Statistic 工具来进行代码统计，反复对比了项目编译前和编译后，Hilt 生成的代码多于 Koin，随着项目越来越复杂，生成的代码量会越来越多。
- 编译时间：Hilt 编译时间总是大于 Koin，这个结果告诉我们，如果是在一个非常大型的项目，这个代价是非常昂贵。
使用上对比：Hilt 使用起来要比 Koin 麻烦很多，其入门门槛高于 Koin，在阅读 Hilt 文档的时候花了很长时间才消化，而Koin 只需要花很短的时间，依赖注入部分的代码 Hilt 多于Koin，在一个更大更复杂的项目中所需要的代码也更多，也越来越复杂。