2021某菜狗一战上岸计算机学硕经验贴

2021某菜狗一战上岸计算机学硕经验贴

考研之战辛苦而枯燥，但幸得以往的大佬们写下很多有价值的经验贴，让我避免走很多弯路。如今本人有幸上岸，也理应回馈后来的考研人，助他们一臂之力。笔者2015年毕业于中南地区某985、双一流高校，后一直从事与专业无关的工作。报的是计算机科学与技术学硕，初试成绩413分，政治80、英语一70、数学一136、专业综合127。一志愿差点失败，但还是上了，运气还算不错。
首先我想写一下关于如何使用经验贴、学习方法方面的内容。这很重要。是否直接照搬？当然不是。别人的学习过程我是否基本适用？因人而异。笔者认为，他人的经验贴是我们获取信息的来源—对于未尝试过的事物，建立感性认识、评估它的难度、参考学习思路。只会照搬他人学习方法，不会制定并执行真正适合自己的方法的人，并不适合清华。
其次，选择也很重要。虽然一战分数很低然后二战、三战上岸的同学屡见不鲜，但这类人并没有在一战时发挥全部实力。众所周知，清华计算机学硕竞争激烈。如果实力确实不够，并且下不了艰苦奋斗的决心，笔者不建议硬守执念报清华。
注意，本帖对各类考研书籍的评价均为个人观点，旨在帮助后来人选择复习教材。书籍是作者辛苦的结晶，但笔者所指出的教材缺点也是个人感受，不喜请移步。
啰嗦的多了一些。进入正题。

初试之数学一

笔者决定考研距离毕业时间比较长了。并且读本科时没有认真学习成绩不高、毕业后工作与专业无关。说是重学，毫不为过。2018年1月，笔者开始重学高数、线代和概率统计。时间大概是：2018.01线性代数教材(紫书)、2018.02-2018.05高数同济第7版上下册、2018.06王式安概率统计辅导讲义，2018.06-2018.08李永乐复习全书、张宇36讲过一遍(并不细)。后来8月份病了住院，直到12月基本没有学过习。2019年9月至11月，李正元复习全书、中公考研数学基础知识、张天德精选精炼138题。2020年6月至7月，考研数学高分解码、真题典型错误辨析、线代基础过关400题、概率基础过关300题。2020年8月9月，张宇36讲(不细)、张宇1000题。2020年10月11月，汤家凤1800题、李正元复习全书。2020年11月12月，李正元400题、15年真题、汤8、张8、张4、李6、李4。如何评估个人实力？考研成绩最能说明问题。这就是笔者为什么建议已经认真学了但分数仍然很低的同学换个选择。笔者参加了2020年底的考研数学和912考试(英语政治未考)，结果是数学109、专业综合92分。经此一试，笔者制定了考研数学保140争满分的目标，但未实现。下面逐个介绍笔者用过的书籍。
1.张宇36讲
很有名气的书。优点在于详实准确、具有深度。这套书的风格有点像大学教材。张宇老师喜欢扩展，虽然作者尽力使用风趣的语言说明一些问题，但某些地方仍然不太好理解。本人的建议是，基础不好的同学不要作为主书使用，对于难以理解的内容可借助网络、其他书籍或暂时略过，学过一遍后会容易很多。基础好的同学适合直接使用本书。
2.李永乐复习全书
很有名气的书。优点在于详实准确、易于理解。推测这是考研人数学用的最多的书？本人认为这本书写的很好，就算知识已经都忘光了，仍适合直接上手应试。配套习题也很不错。如果基础不够好，推荐直接使用本书作为主书。但若想拿高分(20年难度140+、21年难度150)，恐怕这本书深度还不够。
3.李正元复习全书
名气可能不如前两个，但是这本书质量的确很高，是笔者所用的主书。笔者第一次阅读它时，常有顿悟之感。但前提是笔者已经看过其他书，有了大概的知识框架。本书详实准确、讲解细致又不失深度，是十分有价值的书，也许它的作用被大部分考生忽略了。缺点是，排版比较老套，容易引起视觉疲劳，这可能是它被许多考生忽略的原因。本书类似张宇36讲，具备深度，因此不建议基础不好的同学刚开始复习就用作主书。
4.王式安概率统计辅导讲义
笔者读本科时概率统计是中英双语教学，课结了感觉啥都没学会，哀。因此，这门课完全是新学。最开始拿来标准的浙大教材看，发现进度缓慢并且抓不住重点。这本王式安辅导讲义最大的优点是，紧贴考研、内容精炼，易于十分高效地掌握考研概率统计的主干知识。缺点是，深度、难度远不够，边缘化的知识点不全。
5.张天德精选精炼138题
这本书可能持有率不高？出版形式为6套卷。优点是题目都是比较典型的题，解析详尽。我是19年11月份用的，当时没有积累题量，只做过复习全书的配套习题，也没做过真题。感觉这本书命题风格、难度比较贴近20年及以前的考研题，不知道后面的21版有没有改。本书适合时间很紧，来不及进行大量习题训练的人选用；也适合时间充裕者，做套题提升综合解题能力。
6.中公考研数学基础知识
本来不想这样说，但这的确是我见过的最差的复习全书。很多人都知道，中公在公务员考试方面做得不错。但是，在考研领域实在是不敢恭维。本书优点是，版式新颖清爽，内容“简练”。缺点明显，感觉像是网上搜罗的知识点，浮于表面的概念，方法技巧总结也很没有水平。最致命的一点是，本书错误百出，后来我把它烧了。关于考研辅导机构，文末有笔者的看法。
7.考研数学高分解码
这套书一共6册，也是一套质量很高的书，但名气似乎也不大。知识点比较全面，内容比较准确，讲解比较透彻。缺点是单色印刷，排版方面也比较老套。虽然本书质量不错，但完全可以用其他复习全书代替。
8.张天德真题典型错误辨析
近年真题分科目分题型的解析册。本书讲解透彻、内容准确。笔者阅读本书是打算体验真题命题风格的，并未在此花费太多时间。时间不是特别充裕的同学不建议这样做。
9.张宇1000题
如果你问我有没有什么最好的数学习题集？我推荐这本。张宇1000题和张宇36讲配套，题量适中，选题得当，除C组题目外难度都比较适合考研练习。部分C组题目有较大难度，适合提高能力、扩展思路，但题目风格与考研题相去深远。总之，想拿高分者推荐认真做一做。
10.汤家凤1800题
这本书也有一定知名度。优点是题量大能，覆盖绝大部分知识点和典型题。缺点是重复题太多，许多题目都是换汤不换药。此外，虽然书中也有略有难度的题目，但绝大部分题目难度不大。本书适合基础薄弱、时间充裕的同学在学完复习全书后使用。
11.李正元400题
实际是模拟卷。这是最不像真题的模拟卷。因为是把一套题集改编成的模拟卷，只是形式上采用了模拟卷，题量和难度不太像真题。时间充裕、具有一定基础者可以选用。
12.线代基础过关400题、概率基础过关300题
只能说是比较差的书。由于笔者认为自己对于线代和概率的解题思路一直不清晰(与高数相比)，所以准备做一些基础题。这两本书题目选择都很基础，是不错的习题集。问题在于书中存在大量解析、印刷方面的错误，做题常引起本人的愤怒，也耗费许多时间精力。
13.汤8
不知道往年的汤8质量怎么样。对于2021年版汤8，首先不建议选用。全书除了题目设置按照新大纲之外，没有哪里能看得出像是一套优秀的模拟卷。题目过于简单！很多试卷后面的线代概率题就是往年的题改成15分~甚至选题10行以内就能清晰地写出答案。那新大纲改成15分的意义何在呢？考研数学每个题号是考哪一科目是定死的，笔者认为本套题只有这里符合考研题。至于选题、难度，感觉像是培训机构的老师从网上搜罗来的。不知道汤家凤老师本人有没有看过用他名字出版的8套题，估计看完都气死了。
14.李6、李4
不多说，李林老师的这两套题算是良心之作。看得出，作者是在用心命制题目。无论选题、难度应该是比较贴近考研真题的，建议认真完成。
15.张8、张4
张宇的题也是用心命制，但大家的感觉就是巨难，一点都不像考研题。张宇本人说模拟题不看重分数。的确，模拟题的目的是摸底的同时查漏补缺。笔者感觉，张宇的题难并不在于知识点的空缺，而在于方法很偏、计算量超大。这与考研数学的命题思路并不相同。笔者完整做完了张8张4，昨晚就放在一边，从未“回头看”。基础薄弱者不建议选用，考前心态容易崩。能力不是特别强者也不建议选用，时间宝贵。

Q：什么是主书？
A：就是主要用来复习的参考书，内容要完整、细致、准确地掌握。书不在于多，在于用的精。所有书都看一遍，却没进自己脑子，没有任何用处。非主书用于补充主书没有的或者讲解不透彻的知识点和方法。
Q：作者制定的保140争150的目标为什么没有实现？
A：笔者一共扣掉14分，选择2题(矩阵秩、假设检验)-10、级数题未讨论边界-1、线代题最终结果算错-2、概率题第一题-1。至于原因，首先必须承认实力有差距。但我认为对于我来说，压力巨大才是主要原因。现在仍然能回想起在考场上数次脑子一片空白的情形。不得不说，笔者这个年龄辞去稳定职业，背水一战的压力确实很大。我没有再多的时间去试错了。好在运气不错，最后20多分钟大脑开挂，做了最后一道概率题、解出拉格朗日乘数法的正确答案、做出线代填空题、做出线代大题第2问，近30分。最后要说的是，今年的数学一对打算考清华的同学，140+的目标并不算高，详情请看复试名单。
Q：作者有没有什么学数学的方法论？
A：论谈不上，但好的学习习惯适合每个人遵守。注重基本概念、注意总结结论、适量做题反思错题等，还有不要忽视基础题(一看以为会就不做了)。笔者总结了几十页考研数学笔记，里面都是笔者认为重要且容易忘的概念、结论和方法，对笔者复习有重要作用。建议后来的同学一定要注意总结。
Q：证明题有什么好的解决办法吗？
A：今年竟然没考证明题。虽然考研试卷中的证明题难度都不是很大，但任然有区分度。建议在多多做题的同时，注意总结。火候到了，你会发现，原来这些题都是有套路的。
Q：比较偏的知识点记住了也总会忘记，选择放弃可以吗？
A：不建议这样做。今年的考题已经很能说明问题，告诉我们偏的知识点不但要记忆、而且要在理解的基础上记忆。只做了几道模板题并未理解知识点本质，换了题面还是不会。至于放弃某些知识点，等于在考前就放弃了一些录取的机会，自行斟酌。
Q：为什么我计算正确率很低，矩阵、积分、复杂求导运算总是算错？
A：笔者认为能选择清华的同学智商应该不存在问题。总是算错，往往是由于粗心。不妨在算错的时候，给自己留点难以忘却的“印记”作为惩罚。人总是趋利避害的。至于如何惩罚自己的粗心，自己想象。
Q：如何安排考试时的解题时间？
A：今年出了新大纲，以往的时间安排并不适用。笔者考前模拟以往的真题，往往能在1小时40分钟内做完试卷，得分还蛮高。但要注意，真到考场，人的心态等等会完全不一样。因此要留有余量。笔者考前计划45分钟做完填空选择，但事实是1小时20分钟过去仍然有2选择1填空不能确定答案，不得不马上开始做大题。然后小心翼翼地做，到了拉格朗日乘数法那里又浪费好多时间，没解出答案。要不是最后20多分钟脑子开挂，笔者今年100%考研失败了。
Q：作者上过考研辅导班吗？请过辅导老师/学长吗？看过数学视频课吗？
A：没有、没有、没有。

初试之912计算机专业基础综合

笔者属于小跨，本科专业属于电气信息类，虽与CS同属一大类，但并未学过操作系统、计算机组成原理。简单回忆一下学习过程。2018年12月，笔者学习王爽的汇编语言，并开始抄书。没看错，就是抄书。因为作者本科知识基本忘光，加之考研考试科目必须准确掌握，为了牢记基础知识，笔者选择好记性不如烂笔头。笔者结合王道系列参考书，加上408标准教材4件套，抄写了8册笔记，内涵基本知识点、知识框架图解、一些例题。至19年4、5月份完成。19年4月，笔者阅读了庖丁解牛Linux内核分析。5月6月，笔者完整阅读了田宇的《一个64位操作系统的设计与实现》，同时首次观看学堂在线操作系统、数据结构网课。8月9月，笔者完成uCore八个实验并形成8片博文，挂在CSDN上(挂了10天点击率还挺高，由于某人说我博文是拼凑的我就隐藏了)。9月，笔者首次参考PAT考了89分(本科没用过OJ，没有参加过算法比赛)。10月11月，笔者学习邓公数据结构教材+习题集，但是学的不够透彻。2020年5月，仔细阅读《硬件/软件接口》并结合清华计算机原理课件做了笔记，图文并茂(手动狗头)。6月7月，重看学堂在线操作系统网课，并编成2本《操作系统原理笔记》、《uCore操作系统内核源代码分析》印刷了出来便于冲刺阶段巩固(遗憾的是，21年没考uCore代码)。7月8月，刷邓公数据结构网课并结合教材仔细研读，把容易忘的、有难度的知识点总结到“电子版笔记”。同时，结合王道及19年笔记过一遍网络。9月，二战PAT甲级考试得了97分，栽在第一题的最后一个测试点。9月10月，再刷邓公网课，要求不放过任何一个知识点。同时，结合王道书和19年笔记，把操作系统、组成原理过一遍，并记录仍然容易忘的和边缘化知识到“电子版笔记”。11月，超级倍速过邓公网课和清华数据结构课件，最后强化。同时把图文并茂的组成原理笔记和2本自编操作系统“书”过一遍。12月，计算机网络再过一遍，其余时间就是吃透之前的“电子版笔记”。
1.王道计算机考研4件套
众所周知，清华912和408考试内容和风格完全不同，很多人称912是国内最难的计算机专业综合。王道4件套主要是面向408的考生，但其中也有一些拓展。笔者建议基础薄弱或者跨考生有时间的话，要把这套书过一遍，打打基础。尤其是计算机网络可以直接使用王道作为主书复习使用。这套书的缺点在于，会有一些错误，而且是近2-3年没有更正那种。但瑕不掩瑜吧。
2.408考研教材套装
指的是严蔚敏数据结构、唐朔飞计算机组成原理、汤子瀛操作系统、谢希仁计算机网络。需要指出的是，按照408复习去考912是绝对不行的，可能只能得五六十分？如果时间十分充裕，看一看也行。但注意，谢希仁计算机网络+清华课件可以作计算机网络的复习资料。
3.邓公数据结构+习题解析
再加上清华课件，堪称应对912数据结构的法宝。为啥一定要课件？因为网课、教材中缺乏很多课件上的知识，它们都只是课件的子集。历史证明，往年考题在网课中不一定有，教材上也不一定有，但课件上肯定会涉及。一定要吃透邓公教材！一定要吃透邓公教材！一定要吃透邓公教材！并且，千万不要忽视教材中的代码和习题解析！很多人感觉清华912无从应对是因为没有大纲不知道考什么。可以明确地告知各朵后浪，吃透了邓公数据结构有没有DS考试大纲都是浮云。
4.算法导论
相当有名的算法书，不做过多评价。建议有基础的想提升的同学认真阅读有关章节(书太厚，完整读透的请收下笔者膝盖)。今年考题就出现了求解递归式，当然使用数学方法能够推出。如果数学不好咋办，用算法导论中的主定理结论，直接写出递推式的解。此外，阅读算法导论对理解邓公数据结构亦有帮助。
5.硬件/软件接口
应对912计算机组成原理的法宝，重要性不多说。建议认真阅读有关章节并注意书中的重要表述、论断、结论。结合清华课件做好复习。
6.王爽汇编语言
听说这是现在学x86汇编的必读书？写的挺好，容易入门，建议不会x86汇编的好好读读。书中的汇编语言是Intel格式的，但C内嵌汇编是AT&T格式的。问题不大，只需总结一下二者的格式差别即可。
7.操作系统精髓与设计原理
应对912操作系统的主要参考书。与国内书风格不同，本书侧重于结合真实的OS场景讨论操作系统问题。而国内很多书则通篇都是概念和少数表意的伪码，看完仍然不知操作系统在机器上干嘛。不推荐完整读完全书，时间有限的话只阅读有关章节即可。
8.庖丁解牛Linux内核分析
实际上，看完本书Linux代码入门都算不上，因为它太简洁了。使用的不是Linux原生代码，而是作者改过的比uCore还简单的代码。作者用最为简单的代码说清楚了几个简单的问题。如果读者是OS小白，在接触uCore源码或Linux源码前，建议看看这本书。不得不说，近2年来出现了很多自制类书，是以往没有的，很接地气，对初学者有益。
9.一个64位操作系统的设计与实现
虽然我们在自制OS类书上总有似曾相识的感觉，但这本书的确不俗。作者一反常态，直接使用64位体系结构编写OS而不是x86。众所周知，64位体系结构上编写操作系统所使用的指令集、函数调用约定、系统调用方法等均与x86有所不同，所以田宇这本书与市面大部分常见的自制OS有所不同。本书具有一定深度，不建议小白阅读。感兴趣的话，起码要先读透庖丁解牛那本书。
10.深入理解Linux内核
陈莉君老师是国内出书比较多的OS学者，本书是她的译作。书中比较详尽地解析了Linux内核各方面的机制，源代码虽未面面俱到，但是原理都说的比较清楚了。笔者并未完整阅读本书(太厚，并且有些章节目前超出笔者能够理解的范围)，建议感兴趣、爱究根问底的读者选读有关章节。本书并非应对912操作系统的参考书。
11.Linux内核完全解析—基于0.12内核
一本很不错的书，同样很厚。笔者也就只读过几十页。本书按照基本原理、体系结构介绍、代码分析的结构组织，区分不同系统代码文件写作。如果对OS十分感兴趣，建议考完研再行阅读。
12.操作系统真相还原
一位北大大佬的杰作，属于自制OS类书籍。作者善于举一反三、用语风趣。虽然本书不像田宇那本书那样全面，但内容也很丰富。缺点在于语言量过大，如果已经入门，会感觉比较啰嗦。此外，个人认为本书的排版也不太好。笔者读着读着就不读了，只从中选读部分小节，作查阅资料使用。
13.计算机网络(第5版)
这是笔者本科时通信网络课的教材。如果你看过清华网络课件，再看本书，会发现内容基本一致。所以，很多人推荐这本书作为计算机网络的参考用书。缺点是，对考研人来说，本书太厚了。时间不足的话，不建议在本书上花太多时间，当查阅资料即可。

Q：作者有找过辅导老师或者学长辅导吗？
A：没有。
Q：网上的912初试培训机构建议上吗？它们的学习方案可取吗？专业吗？
A：在笔者见过的范围内：不建议。不可取。十分业余。
Q：作者提到了很多和OS代码相关的书，都要看吗？
A：显然不是。根据个人实际情况选用，猜大佬们都不用看吧。
Q：我基础比较差，该怎么办？
A：基础差就不要一口吃个大胖子，做好持久战、一步一步来的准备。笔者就等于重新学。所以对于跨考的同学，更应该重视基础。应对408高分几本书可能就够，但对于912可以明确地说，不可能。笔者在考研群中见到一些进入复试甚至录取的跨考生，它们的基础都很好，可见下了功夫。他们的知识结构很好，不是几本书刷出来的。
Q：我408考的很高，想转到912，需要多久？
A：如果是靠刷书刷题得到的408高分，恐怕短时间内想拿912高分很难。笔者考前2个月做了几套408题，自己评卷一般可在130+，但做912仍然不那么顺。由于912没有考试大纲、每年命题范围风格都在变、试题相比408更有深度广度，恐怕刷基本考研复习书难得高分。
Q：作者感觉今年的912哪里做的不好？
A：笔者数据结构感觉做得不错，遗憾的是算法题(16’)乍一看没有思路就卡了好久，影响了心态。但其实笔者会做本题，离考试结束还有5分钟的时候，笔者茅塞顿开龙飞凤舞写了起来：第一问写了函数名+大括号，然后三行中文写了笔者算法的“核心思想”，哀。后面2问也是潦草分析了算法原理，推导了复杂度，不知道能给几分。令人恼怒的是，考场一男一女监考老师颇爱聊天，音量还很大，还在争论985是不是211。后来那女老师坐在我面前(我前面座位没人考试)，开始和我聊天，问我在哪上大学，考哪、学啥。当时正在奋笔疾书网络大题，我烦了语气不太好，她就不吱声了，想想就来气。

初试之英语一

笔者英语自高中起就比较水了，当时在搞化学竞赛花费大量时间，离高考5个月仍然无法及格。感谢我的英语老师使我后来爬上来~跑遍了(狗头)。大一快结束，也就是2012年6月，本菜狗以450+飘过四级。此后，得益于老师人美心善，不再学英语的我每次都在及格线上飘过，直到大二英语结课。到2018年，笔者的英语几乎忘光，语法估计是初中水平。2018年夏，我用了3个月背完一本牛津初阶词典，然后病了5个月没学。2019年单词又忘光了，只用百词斩背考研词库到2020年6月。好在6月找到了高三时英语起飞的语法笔记本，语法恢复了一小下。从7月到12月，笔者用了百词斩托福词库、墨墨背考研词库、华研考研完形填空、华研考研阅读实战篇基础部分、张剑真题黄皮书套装、张剑模拟题黄皮书、华研考研新题型、王江涛高分写作、唐静拆分组合翻译法、闪过牌考研英语真题真练。
1.百词斩和墨墨背单词
都是很有名的背词工具。百词斩的图背单词挺好玩的，图都比较逗，容易加深印象。百词斩问题在于单词意项不全，但众所周知，考研英语一难就难在总会考察单词很偏的意项。所以背完百词斩的考研词库去做题，会感到背是背了但还是词汇量不够。墨墨背单词虽然没图，但是优点却很多：结合掌握情况确定词汇今后的出现频度、内置艾宾浩斯遗忘曲线、可自己定义意项分享意项、意项全面。9月份开始，笔者只用墨墨。
2.华研考研完形填空
难度比真题难，但真题题量总归不够训练。本书有完型100篇，建议根据个人能力确定做多少篇。笔者做了75篇。笔者其实也买了李玉技的完型，但因为已经用了华研，所以没有用。李玉技完型据说也不错。说到这，笔者想说说很多书把方法、技巧讲解的过于细致、篇幅冗长但又没太多内容。这对于基础很弱的同学当然有用，但如果读者还没弱到那份儿上，建议选择性阅读，已经懂的完全不必一字不落的去看，太浪费时间。
3.华研考研阅读
这是一套，分基础、巩固、实战3本。去看看别的英语专门经验贴，大家应该能感到，考研英语阅读模拟题普遍和真题相去甚远，而且都不推荐在这上面花太多时间。为啥？无论是文章难度，命题角度，命题思路，选项设置都鲜有和真题贴近的，做来伤自尊，搞心态。但笔者感觉真题量不够，所以拿来华研阅读实战篇做了其中的基础部分，感觉仍然是比真题难。当时距离考试还有一段时间，笔者权当训练能力了。
4.张剑真题黄皮书套装
应该是考研英语真题很有名的参考书了。试卷解析分离、内容全面、解析准确。问题是内容过多，必须根据自身特点选择性学习，完全没必要通读。笔者使用的时候是2天或3天一套，前一天模拟、后一天分析试卷。
5.张剑模拟题黄皮书
撕了。笔者是菜狗，如果你不是随便做做真题95+的巨佬不建议选用，太难。
6.华研考研英语新题型
新题型专练的书不多，笔者也头一次接触，完全不懂其中的套路，一开始错很多。网上有陈正康的视频课和讲义，感觉不错。学一遍然后多做点题，就摸清套路了。本书难度大概与真题中最难的时候持平。
7.王江涛高分写作
王江涛老师这本书全解了近年的英语一二考题，有范文、有模板。笔者感觉王江涛老师书中的三段式写法，每篇范文都给人一种类似的感觉。于是，从中总结了例句、模板句型等。笔者的作文就是用模板句型和例句，穿插自己写的结合题干的句子编成的。此法适合基础薄弱的同学使用，英语大佬当然随手一写就是高分咯。注意，作文需要花费时间自己动手写。笔者认为，想拿个及格分，英语作文起码要自己限时写15篇以上。
8.唐静拆分组合翻译法
笔者只看了方法讲解部分。再次提醒读者，花费的时间取决于题目分值和个人能力。翻译这种题通读本书和只看方法做几套题的分值差别也就2-3分。如果读者不懂如何翻译，建议看看本书的翻译方法部分。
9.闪过牌考研英语真题真练
装订质量不错，和真题一致。笔者是2刷真题时用的。留了2套最近的真题，考前一周模拟用了，可以保持手感。注意，真题刷2-3遍是很有必要的，比做什么模拟题都管用、有效！

Q：词汇量大就能得高分吗？
A：显然不是。最拉成绩的是阅读和写作，二者受词汇、语感、语法等多方面功底的影响。笔者认为，语法对考研英语不是很重要，高中普通水平即可。
Q：为什么不推荐做模拟题？
A：难度、命题、词汇和真题差太多。宁愿多刷一遍真题，也不推荐做模拟题。当然，英语巨佬做模拟题像玩一样的，您随意。
Q：作者做完型模拟题水平如何？
A：粗略估计，2成在8分及以上，2成在7分以上8分以下，3成5分以上7分以下，3成不足5分。真题要容易的多。
Q：作者英语一各个题型都考的怎么样？
A：考前制定目标，保70争80，结果70分，知足。完型9分，阅读40分，翻译3分，作文7.5+12.5=18分。有趣的是，笔者考前作文目标就是18分。
Q：怎样提高完型成绩？
A：首先必须要读懂文章意思，即便模棱两可也要学会联系上下文。词汇意义掌握准确很重要。对于介词、代词的用法，笔者常依靠语感。与高中英语不同，考研英语一完型很少考察语法。
Q：考研英语一阅读有套路吗？
A：有。做多了你就会发现，并不需要通读全文，也可以都选对，还节省时间。但今年英语一堪称10年来最难英语？反正笔者在考场上的时间计划都乱了。
Q：怎样写作？
A：像笔者这样英语薄弱的选手，推荐使用模板句型和好词好句构建文章框架。然后，其他内容根据题干编写。所以，需要在考前准备并熟记适用于不同文章类型(如文化、环境、精神、品德等等)的好句型，开头句型、衔接句型、有文字说明的写法、有两张图的表达方法……至于某些书上说语言第一、内容第二，笔者也不知道对不对。毕竟笔者大作文写个人兴趣，没跑题。如跑题了，我也不知是否能这个分数。

初试之思想政治理论

人们认为政治没用，老师不看政治考了几分。如果我是老师，我也不看。但政治是算在总分里的，政治多得10分，等价于机试要多考30分。所以不要盲目跟风，政治过校线就行这样的观点不可取。有句话说，数学(专业课)决定你能不能考上研究生，英语政治决定你能考上什么层次的研究生，我觉得有一定道理。但政治想拿高分很难，不可小觑。笔者考研前一周，什么都没看，就学政治(不建议效仿)。20年6月，笔者使用徐涛核心考案做电子版笔记，每晚花费3小时记知识点。到月底发现基本没学到什么，十分低效。笔者只是打了笔记，但真的入心入脑了吗？没有。7月，刷徐涛习题集并标记所有错题和原因，惨不忍睹。7月8月，先做了肖秀荣1000题，惨不忍睹，而后买到肖秀荣知识点精讲精练，对照视频课逐个过，直到9月份。10月11月，使用肖秀荣知识点提要、徐涛冲刺背诵笔记进一步梳理完善自己的知识框架。同时11月，肖秀荣形势政策，二刷肖秀荣1000题，这时候效果已经很好了。此外，还有肖秀荣8套卷。12月份，再刷徐涛习题集错题，三刷肖秀荣1000题错题，肖秀荣考点预测、肖秀荣4套卷、腿姐4套卷、徐涛8套卷。最后，听了肖秀荣考前点题课。安利一下，一路过来直到考完，你就会觉得肖大爷辅导把握考研政治是真的专业。不是因为他一下子压中80%分析题，而是用他的套装再去考研，你会发现就是这个感觉！其他的辅导书多少会有点偏(比如模拟题)。
1.肖秀荣知识点精讲精练、徐涛核心考案
二者都是十分不错的政治复习全书。如果你都看，当然也有好处。不过笔者还是推荐只选用一本就够了，笔者推荐肖大爷的精讲精练。
2.肖秀荣1000题、徐涛习题集
两本书的命题风格又是迥然不同。肖秀荣1000题感觉就是针对知识点命题，多数考察知道还是不知道、知道的准确不准确。徐涛的题更侧重于抠字眼，而且这种字眼不是肖秀荣精讲精练里面明确写的，但却是徐涛核心考岸里面明确写的。如果时间够，当然是都做一做好。如果要笔者推荐一种，当然是肖秀荣1000题。
3.肖秀荣知识点提要、徐涛冲刺背诵笔记
这两本书分别是肖秀荣精讲精练和徐涛核心考案的子集，添加了一些总结性的内容，都被做成了手册的形式。好好利用当然是有好处的，毕竟零散的知识点总结了出来。如果没有购买徐涛核心考案，时间充裕的情况下，可以看看徐涛冲刺背诵笔记。
4.肖秀荣形势政策
虽然在肖大爷考前点题课里面详尽总结了所有可能考到的时政题，但笔者仍推荐看一遍这本书，消化一下。毕竟，温故而知新。当学过这本书后，再学就是强化记忆了，而不是建立容易混淆遗忘的感性认识。
5.肖秀荣考点预测
笔者称他为分析题手册吧，里面分科目给出了考点和参考答案。有用吗？笔者以为，用处不是很大。笔者只看了其中的马原部分。
6.肖秀荣8套卷、4套卷
众所周知，几乎所有人考前必做的题，做2遍都不为过。虽然有少量重复题在1000题中出现过，但笔者必须说明肖大爷的12套题是最像真题的模拟卷，从命题角度、选项设置、语言表述等方面看。
7.腿姐4套卷
不多评论，腿姐试卷最爱抠字眼，笔者不喜欢这套题集。只做了一遍看了错题，然后就放在一边了。
8.徐涛8套卷
徐涛题也爱抠字眼，而且是那种徐涛书里面提到别的书里面没有的字眼。相比腿姐题，徐涛8套卷还是有一定参考价值的，推荐时间充裕的同学把选择题做一遍。
9.肖秀荣套装配套视频课
这是很多人选择肖秀荣精讲精练的一重大原因，它配有视频课，而且是每一本书都配。笔者每天吃饭都会把手机放在旁边听，最喜欢的是文涛老师的马原和张修齐老师的套题讲解，强烈推荐看看他们的课。可贵的是，视频都是新录制的，堪称良心之作。

Q：作者考研政治具体得分值怎样？
A：笔者错了3个多选，选择总共得44分。五个大题分别是：6，7，7.5，8，7。考前目标是保80争85，考完以为能保85争90，感觉北京政治强行压分了。我的大题是按照肖大爷的原答案写上去的哦，也就7分。
Q：不看复习全书直接狂刷题，能考高分吗？
A：不知道，毕竟笔者没试过。笔者抱着一定要一战上、绝不再来第二次的执念，只要是能想到的、可行的复习方案，笔者都要去做到，哪怕少睡一个小时。笔者建议，既然想考清华，在激烈竞争中脱颖而出，就不要想走什么捷径。
Q：我认真学肖大爷的复习套装，不再选用其他书籍了，能考高分吗？
A：完全可能(安利的赶脚)。
Q：分析题应该怎么复习？
A：虽然分析题占50分，且要耗费相当的精力，但方法却显而易见没什么技巧。笔者是在最后一个月背诵分析题的。11月下旬，笔者借助各种书籍材料手写总结了马原分析题17题，它们是：①客观规律性和主观能动性的方法论和世界观；②意识(精神)作用的原理和启示；③联系的世界观和方法论；④发展的世界观和方法论；⑤新事物及其不可战胜性；⑥矛盾的同一性和斗争性原理；⑦矛盾的普遍性和斗争性原理、两点论及重点论；⑧质量互变规律；⑨实践在认识活动中的作用、实践与认识的关系；⑩认识的发展过程、感性认识和理性认识、理性和非理性因素；⑪实践是检验真理的唯一标准；⑫真理的绝对性与相对性；⑬真理与谬误、成功与失败；⑭真理尺度与价值尺度；⑮人与自然的关系、从实践角度理解人与自然关系；⑯科学技术的作用；⑰人民群众、群众路线。笔者认为他们已经能覆盖几乎所有的马原分析题。12月初在没有拿到肖4时，笔者每天拿出2~3小时背诵这些马原题。拿到肖4以后，笔者首先把肖4中没有但肖8中有的分析题摘出来(没看马原)，去除笔者认为肯定不会考的，有大概不足10题。加上肖4除马原外的所有题目，构成了最后一周笔者的精神大餐。没错，最后一周笔者每天拿出不少于8小时，背完了肖4，而且是几乎原话背诵。注意，很多人说不用原话背诵，要在有限的时间多背一些题，笔者认同这种观点。为什么笔者原文背诵？因为笔者认为自己总结的分析题已经比较全面了，并且想多拿点分。注意，笔者不建议读者把宝押在最后一周，能提前点就提前点。谁也不知道会发生什么，会不会一紧张记不住东西，不是吗？
Q：肖秀荣考前点题课有必要加入吗？怎样加入？
A：推荐购买，不到200块。“肖秀荣教授”公众号。

复试之机试

关于机试，其实笔者没什么发言权。笔者机试成绩可以算是倒数了。今年160-200分数段人数最多，多数集中在180、190这里，考上200分的不是特别多。笔者机试只得了160。笔者本科时编程考试只有C语言期末考试，没用过OJ，没参加过ACM。考研结束后，笔者在准备PAT考试的基础上进一步学算法竞赛方面的内容。什么？PAT考试怎么准备？请看胡凡、曾磊《算法笔记》。本书基本涵盖普通CS本科生需要掌握的全部算法，应对PAT甲级考试足够，但与算法竞赛还差得远。笔者买过很多算法竞赛类的书籍，简直不胜枚举，看了以后发现真正适合自己的为数不多。什么是真正适合自己的呢？笔者没有参加过ACM，很多书对笔者来说偏难，因此算法竞赛入门书才是适合笔者现阶段学习的。
1.胡凡、曾磊算法笔记
如果读者基础很弱或者跨考，建议先把本书吃透。这本书写的很好，容易理解。但是，应对清华机试，这本书通常是不够的(2020年机试很简单，这本书知识点都覆盖了)。
2.刘汝佳算法竞赛入门经典3件套
在ACM同学们中享有极高声誉的套装，适合已经有一点基础的同学阅读。与算法笔记相比，本书更加贴近算法竞赛，但每道题的讲解不像算法笔记那么透彻。笔者就经常遇到一些典型题却看不懂，需要查阅其他资料辅助理解。另外，笔者只是选读了蓝书、紫书的部分内容，绿书没看。
3.算法竞赛入门到进阶
强烈推荐没有ACM经历的把这本书作主书入门算法竞赛。这本书面向算法竞赛入门选手，并且比刘汝佳师兄的入门经典讲解详尽易懂。应该说，只要不是特别高端的算法，这本书基本可以覆盖大部分知识。
4.挑战程序设计竞赛
来自日本的书，在业内口碑不错。但是笔者没多少时间看。如果你是跨考或者0基础，建议暂时选用其他书籍。
5.拼题A
PAT考试训练OJ，155道PAT甲级风格考题可以训练。但如果时间紧，不建议刷完这些题就来参加清华机试，因为PAT甲级相比清华机试考察面小，比较基础。
6.洛谷
好处就是各类题目分类准确、界面友好，每道题都有很多题解，很多人刷洛谷。每天可以下载一次未通过的测试点，查找分析错误原因。
7.N诺
题目分类也不错。里面有最近几年的清华机试真题，但笔者怀疑有的数据不强。考前几天，突然发现可以查看每题第一个没过的点的输入输出以及正确输出，不限次数挺好的。此外，还有POJ、HDOJ、UVa什么的，笔者也用过但是不常用。因为，很多题在上述OJ平台都有，如果不是大佬并且时间有限不一定要去刷它们。

Q：机试重要吗？
A：重要。
Q：那作者机试分这么低，为啥还被录取了？
A：笔者捡了一个漏。但可以肯定地说，机试再低，笔者是铁定上不了了。
Q：进复试都有ACM牌子吗？没有咋办？
A：不是都有，但有ACM牌子绝对是亮点，很容易收到老师青睐。如果像笔者这样没有ACM牌子，推荐尽最大努力初试考高+尽最大努力准备机试多拿分。
Q：机试分低会不会被老师鄙视？
A：感觉会的。
Q：需不需要准备自己的模板库？
A：可以准备电子模板，考试要求是不允许使用搜索引擎。笔者建议认真准备具有代表性的模板库，毕竟书再全也不会把代码都印上去。不推荐直接用网上的模板，当然要是自己十分熟悉了也行。
Q：作者认为机试成绩不高的原因是什么？
A：一实力不够；二有的考点笔者确实没学过，如FFT；三服务器太卡。

复试之计算机学硕面试

关于计算机学硕专业面试，请恕笔者无可奉告。并不是因为笔者被录取了要保密，而是老师们的确没问笔者任何专业问题。除了问你觉得机试做得怎么样之外，全都是问笔者个人经历、毕业以后干嘛了等等。大概是4分钟带ppt自我介绍，6分钟问答。
当天晚上，笔者收到不录取短信。

复试之网研院调剂面试

未录取以后，笔者推算了一下：网研院应该会有4个名额收调剂、深圳计算机专硕应该会有8个调剂名额。还有深圳人工智能、大数据专硕什么的可能会有名额，但最后人家都招满了，不收计算机难民。有趣的是，感觉今年深圳计算机专硕和网研院在抢计算机难民。计算机专硕面试时间就卡在网研院前一天，因此对于目标有学上的同学可以两个都报相当于2次调剂机会，但一心想去北京读学硕的同学只能放弃深研院把命运压在网研院上。笔者就属于后者，当时真的是十分纠结，孤注一掷了。笔者放弃了深研院专硕，没有报名。近4天准备，焦躁之余，把计算机网络笔记和王道网络单科书拿出来有重点地又学了一遍。然后翻了翻密码学、Web安全、AI安全有关的书籍，找了找导师信息。
首先是网研院综合面试。 老师让我做自我介绍。我询问中文还是英文，老师说都行。我流利地背诵了自我介绍。然后2位老师分别问我有关个人经历和打算的问题。我印象比较深的是，你觉得读研期间可能会面临什么困难？我说科研对自己来说是个新鲜事物，可能刚开始会有点茫然，但我已经做好了充分的思想准备、准备了有效的应对方法。虽然自己毕业好多年，但近年来不断恢复和提高知识水平，应该不会有太大困难。随后右侧一位老师要求用英文问答，第一遍我没听清，又问了一遍。问的是你大一过得NCRE四级网络工程师考试，说说自己学到了什么？我很磕巴，但还是把意思表达个差不多。没说完，老师说时间到，就让我退出了。
然后是网研院专业面试。 先4分钟ppt自我介绍，ppt在计算机学硕面后小修改了一下。自我介绍完，老师提问。一位老师语气很不好地说，为什么你提交的考生自述和你ppt里面介绍的项目经历不一样？我愣住了，心想不会啊。然后，我马上说应该不会有这种情况，有的话可能是我疏忽了，抱歉。老师马上问，你说说你考生自述里有啥项目经历。我列举了几个，然后无语。老师问，你ppt里面有的东西为什么考生自述不写？我怀疑老师认为我几个小项目是考前临时编造的，这是十分严重的问题。立刻解释道：考生自述里面的项目经历都是我原创的，没有参考和他人指导，比如……。而ppt中有一些是改造的别人的模型，在博客、参考书的指导下做得玩具项目，所以没有在考生自述中提及。感觉这位老师对我印象可能不好了。随后右侧一位老师问，你的XXX项目用的啥模型？我说用的是Encoder-Decoder模型，RNN单元是LSTM，blabla。又问你的改造实现什么功能？我又blabla。又问你的这个功能目前学术工业界能实现到什么程度，有什么已有成果，你做过调研吗？我说做过，blabla。而后时间到，叫我出去了。完事以后我感觉自己又凉了，心情十分沉重。巨大压力之下，我选择自我调节，走出酒店到附近的湖公园散步。围着湖走了一半，收到网研院拟录取邮件，突如其来的喜事让我脑子嗡一下。要求16:30前上传不接受其他录取的承诺书，我朝酒店边飞奔边微信告知关心我的人。

结语

本来笔者已经开始关注网络安全方面的知识和研究了。29号晚收到计算机系老师打来的电话，说多了一个招生名额，问我想不想来？我当即表示想去，毕竟是一志愿，可我已经向网研承诺拒绝其他单位的录取了。老师让我和网研联系一下，她们这边也会和网研联系，然后我就被计算机学硕录取了。
很多人都感觉，过了初试、机试以后，能不能录取完全看有没有老师想要你。此外，运气也比较重要。现在很多考研辅导机构道德缺失，明明了解甚少、十分业余、根本不了解清华，还要装出十分专业、对考生十分关心的样子。笔者不指出机构名字，请各位考生自行甄别。不过，王道的清华专题班有上岸学长带路，应该还不错。
希望本文能对后来人有所帮助。如有疑问，可在评论区评论，笔者看到的话会回复。本文可微信分享，但禁止转载到个人CSDN博客。