首先我要说一下这两本书为什么会放在一起进行解读，这完全是基于一种缘分，我把《哲学家们都干了些什么》称为一号书，把另外一本书称为二号书，下面我说一下他们之间对于我的意义：
知道这两本书起于古典老师在专栏结束的时候，对他认为比较有价值的书进行了推荐。
一号书是2018年刚读完的，二号书是2017年读完的。
一号书是钥匙，二号书是锁，能看到锁已是幸运，再找到钥匙简直是上天的垂怜。
因为二号书特别难读，我在书上画了很多记号，做了很多笔记，直到碰到一号书才完全解答了我上面的疑问。
为了写好今天这篇读后感，我关注了上一些同样对二号书感兴趣的作者，隐隐有同类之感，正好借这个机会，我关注了他们，我相信未来可以与他们产生更多共鸣。
一号书看似很厚，其实很好读，写读后感的人很少；二号书看似很薄，其实非常难读，但写读后感的人特别多，可能主要是乔布斯和霍金都大力推荐的原因。
我对这两本书有两大感悟和两大认识：
01 人是愿意被欺骗的
1.人们喜欢摄影正是基于对光影欺骗眼睛的热爱。但这种欺骗指向了“美”，所以人们对美的追求是无比热切的。光影的欺骗，其实代表着那个我们看上去很美的角度，我们希望把美留给自己和他人。
2.人们热爱美图秀秀的美颜功能。我觉得这个美颜功能可以称之为美丽欺骗。美图秀秀的存在与职场套装发挥的作用有异曲同工的妙处。我们希望能遮盖掉自己身上不完美的地方，而别人也喜欢看美颜过的我们。从这个层面上来看，美有时候真的很肤浅。
3.人们热爱影视作品的虚构欺骗。这些影视作品虽然是虚构的，但他们创造了一种承接人们对美追求的依托，我觉得虚拟ip的诞生更能说明这个问题。人们对美有渴望，而现实社会有回应，这就构成了存在。
4.人们热爱善意的谎言。善意的谎言最大的作用是让人感到温暖，我们得知有人在乎我们、保护我们，是比所有一切都重要的感觉，我们瞬间找到了生存的意义和存在的位置。
02 哲学的边界在哪里？
1.边界澄清的基础在于清楚哪些可知哪些不可知。哲学问题非常艰深难懂，直指世界的本源，我们需要知道，到目前为止，哲学家们已经走到哪一步了，哪些方向我们没有必要再去浪费时间。
2.对于已知的知识，要讲求实用。有些知要付出太多的精力（时间、金钱、身体），而我们的生命又是有限的，我们是没法学习太多知识的；有些知指导不了现实的生活，没有现实可行的变现方式就没必要纠缠与落地的细节；用奥卡姆剃刀来作为衡量的标准：如非必要，勿增实体，够简单，容易理解。二号书中提到的“裴徳洛”失去了对哲学的认识后精神反而正常了，告诉我们一定要警惕钻牛角尖。
3.有些问题不能深究，在这里不是指历史不可知论。我们为什么不自杀？这个问题容易导致人失去生存的信念，不要以为是危言耸听，你可以仔细回顾历史上那些自杀的天才们。
到底有没有上帝？这个问题太难回答了，连鼎鼎有名的牛顿都要研究上帝，而世界上依然有很多的基督教徒就相信上帝的存在。
什么是正确？什么是错误？哥白尼日心说公布的时候，世人都以为他是错的，但我们现在来看错的反而是当时“正确的”大多数人。
03 改正了一些认知
1.直到读完一号书，我才知道世界上还有非欧几何这回事儿，我才知道它又叫黎曼几何。它告诉我们：欧几里得第五假设是错的，两条平行线是可能相交的。
2.我一直认为历史存在一些必然的趋势。读完一号书我才知道，历史有太多的偶然性和未知。持有以上观点的人就属于历史决定论。
3.以前一直看不起尼采，认为他就是个疯子。读完这两书之后，我才懂得了尼采的伟大所在，他使追求精神自由成为我们最伟大的征程。
4.觉得形而上学的观点很落后。根本不知道形而上学所包含的丰富内涵，代表了一切理性所在。
5.觉得不可知论和历史虚无主义没有意义。原来认为有这样观点的人一定是少数，没想到哲学家们屡屡碰到这样的困境。
6.认为理性一定正确。我出生和成长的环境决定了，对理性是非常崇拜的，从来不觉得理性指向的会是错误，看完这两本书以后，觉察出来了理性的局限性。
7.崇拜机械论。我所处的时代背景就是机械化和信息化共存的时代。我在很小的时候就觉得机械的力量是无比巨大的，我希望所有一切的理论都有明确的条目和清晰的结构，它们的一切都可以用“力的相互作用”来解释清楚。
8.以为公理必然是正确的。在学校学习数学的时候，老师们就让背公理，根本没告诉我们公理是假设、并不一定正确，这条是最大的错误认知。
9.哲学是无趣的，哲学家是老古板。一号书里面举了很多哲学家的例子，通过这些人，我了解到他们都是很鲜活的，有血有肉、习性都各不相同、各有各样精彩的人生，并不像我之前认为的那么古板、无趣。
04 提升了一些认知
1.首先是一号书作为钥匙，解答了我对二号书的疑惑。让我更加清楚什么是“良质”，良质是对卓越的追求。良质就是同时认识到主客观存在时所发生的事件。二号书通过一个很精彩的故事，加深了我对一号书各位哲学家所持理论观点的认识。它们在相辅相成的作用中，帮助我加深了对哲学的了解。
2.又重新塑造了我的怀疑精神。两本书中对休谟的“怀疑观点”论述的非常精彩，一开始人们都认为休谟是在抬杠，但最终居然发现他对的太彻底了。从去年开始，一直听人说黑天鹅事件，从怀疑论的角度来看黑天鹅事件，才发现原来讲的是这个意思。有时候我们跟真理的距离只是隔了一层窗户纸。
3.想用对比数学论证的方法来推导哲学理论大厦。我在很小的时候有过这种想法，后来被现实所击碎，认为自己太傻了，居然有这样不切实际的念头。没想到真有哲学家这么想，而且还做成了的。对我的现状是极大的讽刺，对我保持信念的坚定是巨大的警醒和鼓舞。
4.理解了为什么提出一个好问题比解答一个问题重要。提出好问题的情况好比从黑暗中找到线索的过程，解答问题我们的理性能发挥巨大的作用；但提出好问题的过程，理性并不能完全主宰。
5.主观+客观≠全部。这个公式意味着二元论是错误的，这个错误可怕就可怕在我这么多年以来一直使用这个二分法，思考和分析遇到的问题，理所当然的认为这个套路是万无一失的。
6.归纳+演绎≠科学。这两个方法可是鼎鼎大名的科学方法，最后居然会出错，一个引出决定论，一个引出虚无论。它们的倒下破坏了整个黑格尔构建的理性大厦和科学的根基。
7.哲学知识的传承上也有断代和删减。一号书告诉我哲学是如何与权力和文明相伴相生的；二号书告诉我哲学是如何被删减和毁灭的，一切始于希腊时期。正因为有奥卡姆剃刀的存在，哲学被一再的简化和庸俗化。
以上是我个人一些不成熟的看法，可能唯一的亮点是把两本书结合起来一起写。我希望以后在重读这两本书的时候能够产生更多的认识，无关乎对错、只关乎思维的提升。希望能够遇到更多志同道合的朋友一起来讨论哲学的前世今生。