前阵子，因为车子的问题，闹了回糟心事。因为在镇子上车道两旁没有划出停车位，所以大家都是将车停在马路边上，只要不影响正常通行就好，我的车子也是如此。
有一天，家人来电话，说车子被撞了，我赶到现场，原来是一位老伯开着电动三轮车，在出巷子口的时候，没有减速，直接左转。结果，直行道上一辆电瓶车快速开过来，他避不及，就硬打方向撞到了我的车子上。
交警过来处理，看了路口监控视频，判定是老伯全责，我的车子无责，结果他们家人却非要认定我的车子违停，不想赔偿而跟我争论不休。而事实是，我的车子并没有停在路口处，距离他出来的巷子口还有三四米距离，但凡他在出路口的时候做到减速，张望就可以避免事故了。
更搞笑的是围观群众，说我的车子有保险，他是电动三轮车，没有保险，让我不要赔偿算了。我愕然，就因为我的车子有保险，车子就活该被撞吗？我的车保险难道不是我自己交的钱吗？出险一次，我下次交保险的成本就更高了，难道我就自认倒霉吗？
再说，保险公司也不是傻子，不是我的责任他也不会赔偿，难道就因为是老人开电动车，出事故就可以耍无赖不用负责吗？再进一步说，如果你态度好点，说不定我还考虑不要赔偿了，结果你一句道歉都没，全家人冲过来一味地指责我的车子，我凭什么让你免责呢？这就是典型的我弱我有理心态。
仔细想想，这种弱者有理的现象在社会上比比皆是。
前段时间，我在网页上浏览新闻。看到这样一则新闻，一男子醉酒后驾驶摩托车上路，在不该超车的地方，硬是越过双实线超车，结果与对面行驶而来的小汽车正面相撞，该男子当场身亡。交警经过鉴定，发现男子醉酒驾驶，又通过行车记录仪还原了当时的车祸经过，判定该男子全责，小汽车车主无责，摩托车驾驶员还需赔偿小汽车的修理费。结果摩托车驾驶员的家属不服，提起上诉，理由是人家小汽车把人都撞死了，必须得赔钱。
最后，交警为了更有说服力，请了专家来分析车祸视频，计算出当时小汽车的车速以及在车祸瞬间采取的紧急措施，确认了小汽车车主在车祸发生的过程中已经采取了必要的措施降低伤害，确实没有责任，上诉也被驳回。
在这则事件里面，摩托车家属就是典型的弱者有理心态，总觉得人死了，就是汽车的责任，希望借此多赔点钱。但是这则事件里，摩托车驾驶员犯了两个致命错误：一，酒后驾车，二，在不该超车的地方强行超车，最后导致自己身亡。
按说，小汽车车主才是飞来横祸，明明自己在车道上正常行驶，突然一辆摩托车正面撞击而来，车上一干人差点没吓破胆。这样想来，小汽车车主才是弱势一方，甚至可以向摩托车车主索取精神损失费了。都说死者为大，有些过分的话我们也不好再说了。但是，我还是想奉劝一句，不做死就不会死，如果能够遵守交通规则，好好开车，又怎会自取灭亡呢？
再来说说医患关系。大家都知道，我们国家医患矛盾相当激烈，伤医事件频频发生。
这种恶性事件的根源之一，就是弱者有理的心态在作祟。我们经常会听见社会上好多人评论医生：做个小手术不塞个红包，医生就不会尽职尽责；看个小毛病，医生不让你掏空腰包就不停手。实际上，这样的心理多源自患者对医生的不信任，觉得自己是弱势一方，在不知不觉中吃了医生的亏，坚信自己是有理的，才会各种无理取闹导致恶性事件层出不穷。
因此，中国的医院里总会出现各种奇葩现象，比如医闹，抬着尸体堵住医院大门口，在医院门口设灵堂等等。
弱者有理的现象如此猖獗，究竟谁之过？这其中的因素一定是多方面的。总结一下，我觉得可以从以下四个方面去考虑。
一、个人素质以及受教育程度
弱者有理现象同个人素质以及受教育程度有着很大的关系。一个人的素质高，那么他看事情也会比较全面，不容易钻牛角尖，更不会无理取闹。同理，一个人的受教育程度高了，他也不屑于做这些无理取闹的事情，更不会把时间精力浪费在这些无聊的事情上面了。
曾看过这么一则真实的事件，一个上高中的孩子，因为本身患有抑郁症。有一天，孩子突然在学校里跳楼自杀了，按照一般的弱者有理心态，他的父母失了独子肯定是不会善罢甘休的，不闹一闹，多拿点钱，别人都不信。但是，父母在了解了情况之后，他的母亲只是在学校的办公室里哭到断气，并没有为难老师，父亲全程也没有责怪过老师和学校一句，只是默默的处理了孩子的后事。事后，父亲一个人来到孩子的教室里，面对着全班的孩子及老师，深深的鞠躬致歉，说孩子的行为让大家受惊了。
看到这里，我都震撼了，一个人得有多好的素质才能够在遇到这种事情的时候还能冷静处理啊。这种时候，即便父母在学校里闹上一闹，大家可能都会觉得可以理解。
二、法不责弱，和稀泥行为令人寒心。
弱者有理的现象太猖獗，另一个重要的原因，就是我们的社会法制还不够健全，对于各种违规行为没有明确的规定。因此，相关部门为了缓和事态，经常会出现一些和稀泥的行为，对于事件的双方无论对错，各打五十大板，然后了事。而实际上，事情并没有得到公正的处理。所以，事件中的利益受损一方会觉得有失公允，而得了便宜的那一方，则会在下次出现了类似的情况时还会选择无理取闹。
朋友的爸爸曾经有一次将车子停在路边。注意，这个马路边并不是违停地段。结果，有一辆电瓶车开过来，自己不小心撞到了车子尾部，人受了点轻伤，交警判定朋友的爸爸负责任，理由是违停。最后赔偿了电瓶车车主几千块用于修车及治伤，而自己的车子呢，人家的说辞是你有保险，走保险报销好了。
想想就觉得冤屈，这条马路边没规定不能够停车，而且又没有划停车位，车子只能停在这路边，没有影响他人通行，结果别人不小心撞到了你的车上，又要归罪于你的车子。那下次是不是走路不小心摔倒了，得去找路政要赔偿，因为路修得不够平整，才致人摔倒的。
三、舆论的导向
弱者有理的现象不消停，还有一个因素，就是舆论的误导。现在网络发达，信息传播较快，人们看到一则消息，容易选择自己相信的那个真相，从而导致舆论出现一边倒的现象。
我们都知道，人都是有同情弱者的心理。正如开头我所提到的车子事件一样，明明是电动车的错，但是围观群众却偏偏觉得我的车子有保险，我不应该向他要赔偿，觉得人家赚钱不容易，难道我赚钱就容易吗？就因为我是开车的，我就很有钱吗？我也只是一个普通的上班族而已，车子不过是我的代步工具。
但是，人家就愿意相信他们所见所想的，而不愿意相信我说的，觉得我要正常的赔偿就是不对，不同情弱者。
都说人言可畏，这是有一定道理的。网络上，因为舆论的误导闹出的笑话还不够多吗？曾经引爆眼球的王宝强离婚案，舆论出现一边倒现象，马蓉和宋喆可以说是一生黑，当然他们也确实是不值得同情。但是最无辜的是与宋喆同名的另一个乒乓球运动员，一觉醒来，突然发现自己微博被攻陷，评论里全是不堪入目的骂人之语。我想彼时的宋喆同学真的是欲哭无泪，内心有一万头羊驼奔腾而过吧！
四 深受大让小的文化习俗的影响
在中国，一直以来有着大的让小的传统。久而久之，小的那一方总觉得理所当然，我比你小，我做错了事是没关系的，可以被原谅的。到了成年以后，这种思想无法扭转回来，于是在生活中或者职场上遇见一件事情，只要觉得自己吃了亏，就会开启无理取闹模式，总觉得自己是弱者，不应该被亏待了。
我们家小侄女比我家儿子大半年，每次两个人争抢玩具。如果我母亲在，无论对错，她都会让侄女让着我儿子，说你是姐姐，你应该让一下弟弟。我看不过眼，总会教育两个孩子，玩具谁先拿到的谁先玩，不能因为谁小就有优先权，自己想玩，两个人可以商量下，总得有先来后到的。
在家里，家人可以让让你，出了社会，谁会为你的弱小买单一味地让着你呢？到时你再无理取闹，抱着弱者有理的心态，只会引来更多的麻烦。
我们每个人都处在这个鱼龙混杂的社会里，或多或少的都碰到过这种弱者有理的无理取闹行径。脾气好点的为了息事宁人，宁愿自己吃点亏，就当吃一堑长一智；脾气不好的人可能就会跟你死扛到底，甚至不惜大动干戈也要维护自己的正当利益。
想要彻底改善这样的社会氛围，我觉得还需要很长的一段路要走，只有个人，家庭和社会步调一致，才能遏制住这种不良风气的蔓延，你们说呢？